Решение по делу № 33-3279/2023 от 27.11.2023

УИД: 19RS0001-02-2022-007594-18

Председательствующий Канзычакова Т.В.

№ 33-3279/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2023 года гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Власта Инвест Дом» Шапошниковой В.В. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от                   18 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Власта Инвест Дом» (далее – ООО «Власта Инвест Дом») обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и восстановлении срока на его подачу. В качестве обоснования уважительности причины пропуска срока указало, что представитель организации ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по подаче в установленный законом срок заявления о возмещении судебных расходов, о чем стало известно только 18.07.2023. Просило восстановить срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, взыскать с ответчика Иванова О.Н. в пользу                  ООО «Власта Инвест Дом» 80000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

    В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Власта Инвест Дом» Смирнова Н.В. заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов поддержала по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ответчика и третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумфатор» (далее –                    ООО УК «Триумфатор») Климентьева Д.Д. возражала относительно удовлетворения заявления, поскольку указанное заявителем основание не является уважительной причиной пропуска срока.

Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца           Чусовой О.Г., ответчика Иванова О.Н., представителей третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Орион Телеком» (далее – ООО «Орион Телеком»), Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, с чем не согласна представитель третьего лица ООО «Власта Инвест Дом» Смирнова Н.В.

В частной жалобе она просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что неисполнение привлеченным           ООО «Власта Инвест Дом» сторонним юристом обязанности по подаче заявления о возмещении судебных расходов стало причиной пропуска срока. Полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной, поскольку ООО «Власта Инвест Дом» действовало разумно, полагаясь на добросовестность своего представителя.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2022 частично удовлетворены исковые требования Чусовой О.Г. к Иванову О.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части. Суд признал недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 01.08.2022 по вопросам № 2, 4, 5, 9.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказал (том 4              л.д. 31).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.03.2023 решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2022 отменено, принято новое решение. Решение собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 01.08.2022 признано недействительным по вопросам: № 2 в части «наделения председателя многоквартирного дома Мчедлиани А.В. с правом заключения иных договоров в рамках действующего законодательства»; № 5 «Принять решения о предоставлении в пользование/ограниченное пользование части общего имущества собственников с наделением ООО «УК «Триумфатор» полномочиями на заключение от имени собственников договоров аренды общедомового имущества и принятие решений по использованию собранных денежных средств от сдачи в аренду на ремонт общего имущества многоквартирного дома с согласованием председателем совета дома» (том 4 л.д. 179).

24.07.2023 в Абаканский городской суд Республики Хакасия от третьего лица ООО «Власта Инвест Дом» поступило заявление о взыскании с Иванова О.Н. 80000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а также заявление о восстановлении срока на его подачу (том 5 л.д. 89).

В подтверждение уважительной причины пропуска срока, представитель третьего лица ООО «Власта Инвест Дом» ссылался на ненадлежащее исполнение его представителем обязанности по направлению заявления о возмещении судебных расходов в установленный законом срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные третьим лицом обстоятельства уважительности пропуска процессуального срока, не являются исключительными, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права.

Статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из материалов дела, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.12.2022 вступило в законную силу в момент принятия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.03.2023.

В суд кассационной инстанции решение суда и апелляционное определение не обжаловались.

Последним днем подачи заявления о возмещении судебных расходов являлось 23.06.2023, при этом заявление о возмещении судебных расходов направлено в суд 24.07.2023.

Оценив доводы заявителя, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Вопреки доводам частной жалобы, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов не могут быть признаны уважительными исходя из следующего.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что об апелляционном определении, принятым Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия 23.03.2023, заявителю стало известно при оглашении его резолютивной части в судебном заседании, в котором представитель третьего лица ООО «Власта Инвест Дом» Смирнова Н.В. присутствовала лично (том 4 л.д. 173), при этом с момента принятия апелляционного определения и подачи заявления о возмещении судебных расходов прошло более 4 месяцев.

Предусмотрев срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов равным трем месяцам, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Кроме того, заявитель является юридическим лицом, что предполагает наличие у него соответствующих сотрудников, организующих необходимый документооборот, и позволяющих подготовить и подать заявление о возмещении судебных расходов в установленный законом срок.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от                   18 октября 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Власта Инвест Дом» Шапошниковой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                              А.В.Пронина