Решение по делу № 2-615/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-615/2020

УИД 42RS0005-01-2020-000120-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре Зверевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании города Кемерово 28.02.2020 года гражданское дело по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) к Семенову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Семенову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Семенов Сергей Александрович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 512000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,5 процентов годовых. В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 23-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии решением суда от 14.09.2015 г. № 2-4550-15 с Ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического погашения процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1461 055,85 руб., из которых: 290 719,66 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1089 159,01руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 81 177,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Просит взыскать с Семенова Сергея Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1461 055,85 руб., в том числе: 290 719,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1089 159,01 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 81 177,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца - «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Семенов С.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения по месту его регистрации, однако ответчик судебную корреспонденцию по указанным адресам не получает, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (л.д. 46, 48).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение (л.д. 69).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» <данные изъяты> и Семеновым С.А. был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц в сумме 512 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 кредитного договора) (л.д. 13-18).

Целевое использование кредита:

- 511518 рублей 85 копеек для досрочного возврата кредита (полного досрочного погашения основного долга) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному заемщиком с <данные изъяты>;

- 481 рубль 15 копеек на потребительские цели (п. 2.2. договора)

Согласно п. 2.3.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д. 13).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) Заемщик производит 23-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 24-го числа предыдущего месяца по 23-ое число текущего календарного месяца (л.д. 13).

В случае неисполнения Заемщиком обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.п.5.2, 5.3 кредитного договора) (л.д. 14 об).

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в ОАО «Газпромбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Непрерывная просроченная задолженность по кредиту у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заочным решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить. Взыскать с Семенова Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» (<данные изъяты>.) задолженность по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту (основному долгу) в сумме 412016,53 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5585,64 руб., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 20910,32 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 5612,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7976,59 руб., а всего 485635,83 руб. (л.д. 29-31).

Указанным решением с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком погашена задолженность по основному долгу по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а также погашена задолженность по процентам за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1461 055,85 руб., из которых: 290 719,66 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1089 159,01руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 81 177,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-12, 65-66).

Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата (погашения) кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др., суд считает возможным снизить размер неустойки: за просрочку возврата кредита до 200 000 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 40 000 руб.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании, ничем не опровергаются, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Семенова С.А. пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом снижения неустойки, в размере 530719,66 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Семенова С.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15505,28 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Семенову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 290719, 66 руб. – проценты на просроченный основной долг, 200000 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита, 40000 руб. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15505,28 руб., а всего 546224 (пятьсот сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Ответчик Семенов Сергей Александрович вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева