Решение по делу № 2-1434/2019 от 26.12.2018

Дело №

                      РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

    при секретаре                                               ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 55100 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2303 рублей.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 на <адрес>А города Петропавловска-Камчатского произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, р/з №, под управлением ФИО7, и ТС <данные изъяты>, р/з №, под управлением ФИО6 Виновником ДТП является ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП ТС <данные изъяты>, р/з №, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом заключен договор цессии, по которому право требования возмещения от ДТП перешло к истцу. При обращении к ответчику в реализации права на получение страхового возмещения было отказано. Согласно организованной истцом экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 55100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. Для защиты нарушенного права истец воспользовался юридическими услугами, стоимость которых составила 15000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, пояснив, что факт страхования доказать не может.

    Представитель ответчика по доверенности иск не признал, просил отказать в иске, поскольку договор страхования с виновником ДТП не заключал.

    Истец, третьи лица не явились. Извещены.

    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 на <адрес>А города Петропавловска-Камчатского произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и ТС <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Виновником ДТП является ФИО7, что подтверждается материалом по факту ДТП.

    Как следует из информации РСА, бланк полиса № – уничтожен.

    С учетом сведений РСА, пояснений ответчика и представленных доказательств, в том числе акта № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, акта №, суд приходит к убеждению, что факт уничтожения полиса №, по которому, по утверждению истца был застрахован ответчик, как и факт не заключения договора страхования между ответчиком и ФИО7 ТС <данные изъяты>, подтверждены надлежащими доказательствами, а следовательно признаются судом установленными.

    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

По смыслу приведенных норм права, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 2 указанной нормы процессуального закона доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поскольку в рассматриваемом случае факт не заключения договора страхования ответчиком с ФИО7, неоплаты ФИО7 страховой премии установлен судом на основании совокупности названных выше доказательств, а каких-либо доказательств заключения ФИО7 с ответчиком договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты им страховой премии в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права.

Соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании материального ущерба, как и производных требований о возмещении затрат на экспертизу и взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             р е ш и л :

    исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.