Решение от 02.10.2015 по делу № 2-4751/2015 от 04.08.2015

Гр. дело № 2-4751/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2015 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Ефремовой К.И.,

ответчика Егординова С.В., представителя ответчика Романова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотикова ФИО10 к Егординову ФИО11 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником ------ ----- рус.

Автогражданская ответственность владельца ТС ------ ----- рус. застрахована в ОАО «Страховой группе «МСК» по договору обязательного страхования.

дата произошло ДТП где водитель Егординов С.В., управляя, а/м ------, при повороте налево или (развороте) по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС движущийся со встречного направления прямо и совершил столкновение с а/м ------ под управлением Зотикова С.Н..

Автогражданская ответственность виновника ДТП Егординова С.В. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чуваши РЦУУ в г. Чебоксары.

дата Истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чуваши РЦУУ в г. Чебоксары за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и выплатила ему денежные средства в размере ------.

Согласно договору -----/У от дата, Зотиков ФИО12 обратился в ООО «Гарант Успеха» для определения рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного ТС. На основании отчета об оценке, выполненного компанией ООО «Гарант Успеха» по состоянию на дата стоимость материального ущерба составляет ------.

В последующем на основании решения ------ районного суда адрес от дата. с ООО «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме ------ и расходы по независимой оценке ущерба в размере ------ Таким образом, лимит ответственности страховщика по ОСАГО в размере ------ был исчерпан.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика:

-сумму возмещения ущерба в размере ------

    -утрату товарной стоимости автомобиля в размере ------

    -проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с дата по дата, ------

    -проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с дата по дату вынесения судом решения и далее по день фактической оплаты задолженности.

    -представительские расходы в размере ------

    -расходы на ксерокопирование документов для подачи искового заявления в размере ------

    -почтовые расходы на отправку претензии Ответчику в размере ------

    -расходы по государственной пошлине в размере ------

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению об урегулировании спора.

Суду от представителя истца и ответчика представлено оформленное в письменном виде мировое соглашение.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд может утвердить мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из условий мирового соглашения следует:

«Мы, Зотиков ФИО14, в лице представителя по доверенности Ефремовой ФИО13, доверенность серии адрес6, выданная дата ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес Республики ФИО4, и Егординов ФИО15, в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Зотиковым ФИО16 к Егординову ФИО17 о взыскании суммы возмещения ущерба причиненного в результате ДТП от 08.05.2014г., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем,

1.Егординов ФИО18 выплачивает Зотикову ФИО19 денежные средства путем перечисления на лицевой счет в срок до «дата, в размере:

------- - сумма возмещения ущерба;

-------- представительские расходы;

------- - ксерокопирование документов;

-------- почтовые расходы на отправку претензии;

-------- государственная пошлина.

2.Зотиков ФИО20 отказывается от исковых требований к Егординову ФИО21 по гражданскому делу ----- в полном объеме.

3.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одном для каждого из сторон, и для суда.

4.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5.Учитывая вышеизложенное просим утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу ----- прекратить.

Денежные средства перечислить на лицевой счет Зотикова ФИО22 -----, открытый в отделении ----- ОАО «Сбербанк России» Чувашское отделение, к/с -----».

От имени истца мировое соглашение подписано его представителем, который согласно доверенности имеет право на заключение мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц. Поэтому, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, на которых стороны пришли к соглашению.

Перед утверждением мирового соглашения, представителям истца и ответчика разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 220 абз.5, 221 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24,░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░:

------- - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

-------- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

------- - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-------- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-------- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2.░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----- ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 -----, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ----- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░/░ 30-----, -----».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░