Решение по делу № 2-4175/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Тольятти г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при помощнике Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4175/2023 по иску ООО «Столичное АВД» к Новокщеновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику Новокщеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 156 291 руб. на счет, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредитного договора и начисленные на нее проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита, начисленные на заем проценты, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 150 695,35 руб. - сумма просроченного основного долга,

- 46 463 руб. - сумма просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым первый уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако, указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем истец обратился на судебный участок № Автозаводского судебного района г. Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отмене судебного приказа. Учитывая изложенное выше, представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 158,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 5143,17 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, вкратце пояснила, что суду не предоставлены документы о надлежащей передаче права требования долга от банка к ООО «Столичное АВД», так как в материалах дела имеются только копии документов, которые не заверены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель обратилась в банк с заявлением с указанием на отсутствие финансовой возможности погашать кредит, в связи с установлением у ее ребенка заболевания и инвалидности. С этой даты считает надо рассчитывать срок исковой давности.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным возражениях относительно исковых требований. Вкратце пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась официально с заявлением в банк ВТБ 24 о списании социального пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем просила пересмотреть условия, но получила отказ. После чего ДД.ММ.ГГГГ зарплатный проект из банка ВТБ с карты был переведен в Сбербанк, то есть Банк ВТБ до ДД.ММ.ГГГГ был осведомлен о нарушении его прав, а срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении его прав.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 156 291,03 руб. на счет, открытый в банке, под 18% годовых на срок 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредитного договора и начисленные на нее проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре (л.д. 24-29).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществляет платежи по возврату кредита, начисленные на заем проценты, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197158,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым первый уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 50-52).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено ответчику уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения (л.д. 49).

Поскольку указанное требование ответчиком не было исполнено, истец обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г. Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № (л.д. 12).

Учитывая изложенное выше, а также непогашенную до настоящего времени задолженность представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197158,35 руб., включая:

- 150 695,35 руб. - сумма просроченного основного долга,

- 46 463 руб. – сумма просроченных процентов.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком представлен иной расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, с которым суд не согласен, так как истцом не пропущен заявленный срок. Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 197158,35 руб.

Как указывалось ранее, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последствия пропуска которой просит применить.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение которого ответчик не осуществляла в соответствии с графиком платежей, последний платеж от нее поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 7158,43 руб., в суд за защитой нарушенного права ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен за №, но отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43, в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43, по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Поскольку заключенный кредитный договор является действующим, кредитная организация своевременно обратилась в суд за защитой нарушенного права, суд считает необходимым отказать ответчику в применении срока исковой давности к заявленным требованиям и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197158,35 руб.,

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5143,17 руб., подтвержденные документально (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Новокщеновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Новокщеновой Елены Валерьевны (<адрес> <адрес> <адрес>.) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197158,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5143,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 24.03.2023 года.

Судья              Лебедева И.Ю.