Решение по делу № 2-3425/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-3425/2021

УИД 76RS0013-02-2021-003200-65

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 7 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Горбунова Сергея Сергеевича к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств,

установил:

Горбунов С.С. обратился с иском к ООО «Вектор», в котором просит:

- взыскать с ООО «Вектор» денежные средства в размере 843000 рублей, оплаченные за товар;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 151740 рублей.

В обоснование своих требований истец указала следующее. 21.06.2021 между истцом и ответчика заключен договор №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность дизельный генератор <данные изъяты> по цене 843000 рублей. Горбунов С.С. внесена сумма 843000 руб. В соответствии с п. 2 договора дата доставки товара не позднее 27.06.2021. Товар до настоящего времени не предоставлен. Претензия Горбунова С.С. оставлена без ответа.

В судебное заседание истец Горбунова С.С. не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражения на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая взаимоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что они регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Законом РФ «О защите прав потребителей». При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Судом установлено, что 21.06.2021 между Горбуновым С.С. и ООО «Вектор» заключен договор №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность дизельный генератор <данные изъяты>.

Согласно п. 2 договора стоимость товара составляет 843000 руб.

Платеж за заказ в размере 843000 руб. истец внес, что подтверждается документально (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

В соответствии с п. 2 договора дата доставки товара не позднее 27.06.2021.

Судом установлено, что товар до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлен.

В соответствии с п. 9 установлено, что в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, покупатель обязан покупателю неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Горбуновым С.С. направлена претензия с требованием вернуть уплаченные за товар деньги, оплатить неустойку, которая была оставлена без ответа.

Размер взыскиваемой денежной суммы ответчик не оспаривал.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 843000 руб. и неустойки в размере 151740 руб. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 497370 рублей.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа город Рыбинск, на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбунова Сергея Сергеевича к ООО «Вектор» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Горбунова Сергея Сергеевича с ООО «Вектор» денежную сумму, предварительной оплаты товара, в размере 843 000 рублей, неустойку в размере 151 740 рублей, штраф – 497 370 рублей.

Взыскать с ООО «Вектор» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 13 147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова