Решение по делу № 2-922/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-922/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Журовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску законного представителя Гущанинова Павла Владиславовича Нагорской Людмилы Ивановны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нагорская Л.И. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Гущанинова П.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Данилова Н.И. несовершеннолетнему пешеходу Гущанинову П.В. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Ответственность водителя Данилова Н.И. при управлении транспортным средством была застрахована ООО «СК «Согласие».

Получив заявление о страховом возмещении, страховщик признал данный случай страховым, однако отказал в страховой выплате, сославшись на отсутствие согласия органа опеки и попечительства на получение выплаты матерью потерпевшего Ковалевой Л.В., а также в связи со сменой фамилии родителем потерпевшего и непредставлением протокола об административном правонарушении.

Данный отказ не основан на нормах закона. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Обращение законного представителя потерпевшего Нагорской Л.И. к финансовому уполномоченному оставлено без рассмотрения.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 220250 руб., неустойку, денежную компенсацию морального вреда, штраф.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ФЗ РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по прав потребителей финансовых услуг» в РФ учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу ч.5 ст.32 названного Закона с 01.07.2019 нормы Закона распространяются на страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В частности согласно ч.2 ст.15 Закона Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч.2 ст.25 Закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.25 Закона).

Как разъяснено в п.93 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Требования к содержанию претензии приведены в п.5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

Из материалов дела следует, что к исковому заявлению приложено решение финансового уполномоченного от 13.12.2019 об отказе в принятии к рассмотрению обращения Нагорской Л.И. от 11.12.2019 на основании ч.4 ст.18 Закона и п.2 ч.1 ст.19 Закона (потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Данилова Н.И. несовершеннолетнему пешеходу Гущанинову П.В. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ законным представителем Гущанинова П.В. его матерью Ковалевой Л.В. через представителя Рудь Д.В. в ООО «СК «Согласие» подано заявление о страховом возмещении вреда здоровью с указанием для перечисления счета Ковалевой Л.В. в ООО «ХКФ Банк».

Исходящим от 09.01.2019 ООО «СК «Согласие» уведомило заявителя о необходимости представления в соответствии с п.3.10, п.4.1, п.4.2, пп.4.4-4.7 и 4.13 Правил ОСАГО согласия органа опеки на выплату представителю несовершеннолетнего лица; копии протокола об административном правонарушении; документа о смене фамилии выгодоприобретателя.

Одновременно ООО «СК «Согласие» направило запрос в орган опеки о даче согласия на выплату страхового возмещения Ковалевой Л.В.

Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ Управление опеки и попечительства Администрации г.Смоленска сообщило о несогласии с выплатой страхового возмещения Ковалевой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ повторно предложило представителю Ковалевой Л.В. Рудь Д.В. представить реквизиты расчетного счета, открытого Гущанинову П.В.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Ковалевой Л.В. Рудь Д.В. в ООО «СК «Согласие» подана претензия с требованием произвести страховую выплату.

После получения ответа на претензию потерпевшей стороной получено заключение специалиста о соответствии телесных повреждений 44,05 % размера страховой выплаты.

Также судом установлено, что решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Л.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Гущанинова П.В.; ребенок передан органам опеки для дальнейшего устройства.

Приказом Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Нагорская Л.И. назначена попечителем несовершеннолетнего Гущанинова П.В.

После подачи настоящего иска в суд Нагорская Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о перечислении страховой выплаты по настоящему страховому случаю на указанный ею счет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило Нагорской Л.И. страховое возмещение в размере 160250 руб.

Расчет суммы страхового возмещения произведен исходя из <данные изъяты> % страховой выплаты.

С претензий о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты по установленной форме, как того требует закон, Нагорская Л.И. к ответчику не обращалась.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок для заявленного требования.

В п.94 Постановления указано, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление законного представителя Гущанинова Павла Владиславовича Нагорской Людмилы Ивановны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья          И.А.Куделина