Решение от 15.06.2023 по делу № 33-1959/2023 от 16.05.2023

Судья Котешко Л.Л.                                                                                дело № 2-1374/2022 г.

                                                                                                                          (первая инстанция)

                                                                                                                    дело № 33-1959/2023 г.

                                                                                                           (апелляционная инстанция)

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 июня 2023 года                                                                 г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    при участии секретаря – Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Казанцева Р.С. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13 марта 2023 года по делу по иску Российского союза автостраховщиков к Казанцеву Р.С. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Российский союз автостраховщиков 20.01.2022 г. обратился в суд с иском к Казанцеву Р.С. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

        Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 16.05.2022 г. иск удовлетворен, с Казанцева Р.С. в пользу истца взыскана компенсационная выплата в порядке регресса в размере 485 201,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 052 руб.

        Не согласившись с решением, 13.02.2023 г. Казанцев Р.С. подал апелляционную жалобу и ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование доводов ходатайства указал на наличие уважительных причин пропуска срока, а именно, что о судебном решении ему стало известно 19.01.2023 г., копия решения им была получена 23.01.2023 г.

        Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.03.2023 г. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения от 16.05.2022 г. Казанцеву Р.С. отказано.

        Не согласившись с указанным определением, Казанцев Р.С. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения. В обоснование доводов жалобы считает неправильной произведенную судом оценку представленных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении ответчику пропущенного им процессуального срока на обжалование решения суда от 16.05.2023 г., суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности уважительности причин его попуска Казанцевым Р.С., в виду чего в удовлетворении его требований отказал.

При этом, суд исходил из того, что срок апелляционного обжалования решения истек 24.06.2022 г., копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и ответчику, в установленный ст. 214 ГК РФ срок и возвращена в адрес суда 20.06.2022 г. в связи с неудачными попытками вручения в период с 10 по 20.06.2022 г. и истечением срока хранения на почтовом отделении. То есть, юридически значимым периодом суд признал период с 10 по 20.06.2022 г. (период нахождения судебной корреспонденции в почтовом отделении), в который истец должен был получить решение суда, однако доказательств невозможности                 Казанцевым Р.С. в указанный период получения судебной корреспонденции им суду приведено не было.

Оспаривая указанные выводы суда первой инстанции, апеллянт ссылается на наличие представленных суду доказательств невозможности получения им судебной корреспонденции в указанный период в виду нахождения в командировке, что подтверждается путевым листом № 005, в частности тем, что 22.04.2022 г. им в г. Ростов-на-Дону был пройден предрейсовый медицинский осмотр, он был допущен к выпуску на линию с выездом 22.04.2022 г. из г. Ростов-на-Дону, до которого к 22.04.2022 г. также было затрачено время на дорогу из г. Севастополя.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Суд первой инстанции указал, что решение постановлено 16.05.2022 г., полный текс решения изготовлен 23.05.2022 г. и в установленный ст. 214 ГПК РФ срок копия решения направлена сторонам.

Между тем, из материалов дела следует, что копия решения от 16.05.2022 г. направлена сторонам, в том числе и ответчику 06.06.2022 г. (л.д. 84), т.е. с нарушением предусмотренного вышеуказанной ч. 1 ст. 214 ГПК РФ.

Соответственно, обстоятельство высылки копии решения судом позже 30.05.2022 г. лишило Казанцева Р.С. возможности получения им судебной корреспонденции в срок до убытия в командировку.

Материалами дела также подтверждается, что с заявлением о получении копии решения Казанцев Р.С. обратился в суд 19.01.2023 г. 26.01.2023 г. копия решения ему была вручена, а 10.02.2023 г., т.е. незамедлительно, им была подана апелляционная жалоба на решение.

Установленное свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда и возможность его восстановления Казанцеву Р.С.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а требования Казанцева Р.С. – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░                              13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2023 ░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░