Решение по делу № 2-3588/2016 ~ М-2171/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-3588/2016                                 «22» августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогинской В.В., Рогинского О.Б. к ООО «В КОНТАКТЕ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании распространяемых сведений в отношении Рогинской В.В. и Рогинского О.Б. в открытой группе социальной сети «В КОНТАКТЕ» с названием <данные изъяты>, несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Рогинской В.В. и Рогинского О.Б.; обязании ответчика заблокировать в кратчайший срок данную группу с названием <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде расходов на нотариальные услуги по составлению протокола осмотра электронного адреса с распространяемой порочащей информацией в размере <данные изъяты>.

       В обосновании исковых требований истцы указывают, что в социальной сети VCONTACTE (Вконтакте www.vc.com) образована открытая группа по адресу: <данные изъяты>, с названием <данные изъяты>, неизвестными истцу людьми, с обнародованием в данной группе фотографией истца и фотографией бывшего супруга истца (родного отца ребенка истца) – Рогинского О.Б. Помимо использования без разрешения фотографии с участием истца и соистца, с данной фотографией размещена в дополнение недостоверная информация, касающаяся личности истца, выраженная в обвинении истца и его бывшего супруга, в мошенничестве и в воровстве, а именно цитата – <данные изъяты>.

    Данная группа вышеуказанной социальной сети, является абсолютно открытой и свободной в доступе третьим лицам, данная группа целенаправленно была создана неизвестными людьми Истцу и заинтересованному лицу в данном процессе для размещения и обнародования информации порочащей честь и достоинство, как самого Истца Рогинской В.В так и бывшего супруга Истца -Соитца в Иске Рогинского О.Б., и семью в целом. Неизвестные лица, которые создали данную открытую группу, распространяют целенаправленно ссылки на данную группу, среди друзей истца так же зарегистрированных в данной социальной сети "ВКОНТАКТЕ", где истец знает данных участников социальной сети лично, в связи с чем причинен Истцу огромный моральный вред виде нравственных страдании, чувства постоянного стыда, к тому, что истец и бывший супруг истца - не причастны.

     Так как бывший супруг, Рогинский О.Б. постоянно посещает истца по месту постоянного места жительства ребенка рожденного в браке с истцом, его часто узнают друзья истца, которые проживают недалеко от места жительства истца, которые так же получают ссылки на данную группу в социальной сети, где как раз и размещена недостоверная информация в отношении бывшего супруга истца и в отношении самого истца.

      Истцу постоянно приходится объясняться с друзьями, о том что данная информация указанная в группе "ВКОНТАКТЕ" является - лживой и не содержит в себе никакой правды, тем более истец и заинтересованное лицо в данном процессе, планируют воссоединить свою семью и вновь узаконить свои отношения.

    Неоднократно, как бывший супруг Рогинский О.Б. так и истец Рогинская В.В. обращались к администратору сайта WWW.VC.COM (Вконтакте), через социальную сеть, с просьбой удалить или заблокировать эту группу, на что не получали ни одного ответа. К сожалению так же было отказано в предоставлении точных сведении о нахождении почтового адреса данной компании, для возможности подать жалобу через почтовое отправление или зарегистрировать жалобу лично, так же вести с каким либо представителем данной социальной сети очную встречу.

В связи вышеизложенным и не возможностью самостоятельно урегулировать данную сложившуюся ситуацию, истец совместно с заинтересованным лицом, Рогинским О.Б. в лице своего представителя действующего по доверенности, обратились с жалобой на данную Социальную сеть с названием "ВКОНТАКТЕ" в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга по месту регистрации Истца, с просьбой провести проверку, придачи квалификации данного деяния в нарушении ст. 23, 24 Конституции РФ и ст. 137 УК РФ, так же с обязанием Прокуратурой заблокировать данную группу, а социальную сеть привлечь к ответственности, в настоящий момент прокуратура направила соответствующий запрос в ГУ МВД о проведении процессуальных мероприятий по подтверждению данного заявления.

Истцы Рогинские В. В. и О. Б. в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю.

     Представитель истцов по доверенности Мусиенко А. А. явился в судебное заседание, иск поддерживает.

Представители ответчика – по доверенности Волженкина В. С., Клименко М. Н. явились в судебное заседание, иск не признают по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

    Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В статье 23 Конституции России закреплено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, лежит на истце.

Согласно п. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

    В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4 ст. 152 ГК РФ).

    Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

    Пункт 10 ст. 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

         Как указывают истцы, в социальной сети VCONTACTE (Вконтакте www.vc.com) образована открытая группа по адресу: <данные изъяты>, с названием <данные изъяты>, неизвестными истцу людьми, с обнародованием в данной группе фотографией истца и фотографией бывшего супруга истца – Рогинского О.Б.

Как следует из материалов дела, ООО «В Контакте» является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, адрес в интернете VK.com, предназначенного для общения пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть).

Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, находящимися для всеобщего доступа на сайте по адресу: <данные изъяты>.

    Правилами установлены следующие обязанности пользователей (п. 6.1 Правил): соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, Правил и иных специальных документов Администрации Сайта;

-    перед размещением информации и объектов предварительно оценивать законность их размещения.

     В соответствии с п. 6.3.4 Правил Пользователям запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая:

-    содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц;

-    является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних;

-    содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц;

-    нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.

    Пользователи Сайта предупреждаются о том, что:

Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск (п. 6.4 Правил).

Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.1 Правил).

Таким образом, ООО «В Контакте», предпринимает все зависящие от него действия в целях предупреждения нарушения охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в том числе непосредственно Пользователей Сайта.

    Принимая во внимание п. 5.13.2. Правил и предоставляемые Пользователями гарантии {«Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации»), подразумевает также и добросовестность непосредственно самих размещающих контент Пользователей, а также наличие у Пользователей прав и оснований для размещения соответствующего контента.

       Принимая во внимание актуализированные правила пользования сайтом суд приходит к выводу о том, что ООО «В Контакте» является информационным посредником в соответствии с действующим законодательством и предоставляет лишь техническую возможность для общения Пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ и Правил, самостоятельно не инициирует размещение информации на Сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц Сайта, в момент размещения информации Пользователями Сайта, не знает, и не имеет возможности знать (в том числе технической), нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания страниц Сайта.

Из пояснений представителя ООО «В Контакте» следует, что ООО «В Контакте» не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой Пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством РФ; в информационной системе Сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений Пользователей по использованию Сайта. Более того, прямой запрет цензуры содержится в ч.5 ст.29 Конституции РФ. Вместе с тем, ООО «В Контакте», являясь добросовестной компанией, действующей в рамках законодательства РФ, оперативно реагирует на поступившие в его адрес обоснованные сообщения о нарушениях действующего законодательства РФ и устраняет подобные нарушения. Однако при таком реагировании важным обстоятельством является очевидность нарушения размещенными материалами действующего законодательства РФ и/или прав заявителя, обратившегося с соответствующей просьбой об удалении.

     Как следует из материалов дела, какие-либо заявления/обращения истцов с просьбой пресечь доступ к какой-либо информации на Сайте, направленные в адрес ООО «В Контакте» до подачи искового заявления истцами не направлялись.

      ООО «В Контакте» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истцы избрали ненадлежащий способ защиты права, определив ответчика по делу (ООО «В Контакте») при отсутствии доказательств наличия у такого ответчика притязаний и интересов в связи с размещением спорной информации.

    Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" строго ограничен перечень лиц, к которым может быть предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

     Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации (СМИ).

    При этом ООО «В Контакте» не является ни автором, ни распространителем указанных в исковом заявлении сведений, поскольку самостоятельно не осуществлял действия по опубликованию и/или распространению указанной истцами информации. Кроме того, ООО «В Контакте» не зарегистрировано в качестве СМИ, а следовательно на него не распространяются положения законодательства, регулирующие деятельность СМИ.

        «16» марта 2016 г. Президиумом Верховного Суда РФ утверждён Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. В пункте 16 данного Обзора указано следующее: в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

     Иными словами требование удалить спорную информацию к владельцу ресурса (информационному посреднику), самостоятельно не участвующего в формировании содержания страниц данного ресурса, создаваемых пользователями ресурса, может быть предъявлено исключительно после вступления в силу решения суда, в соответствии с которым такая спорная информация уже признана не соответствующей действительности.

     Ответственность же, в частности в виде компенсации морального вреда, может быть применена к владельцу ресурса (информационному посреднику) исключительно при условии его отказа удалить такую информацию на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Данное утверждение также содержится как в уже упомянутом Обзоре, так и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 18-П: «поскольку доказано, что возможности администратора сайта по определению достоверности информации, размещаемой третьим лицами, в настоящем деле объективно ограничены, недобросовестность его действий не доказана, на него не может быть возложена ответственность за отказ удалить соответствующую информацию до принятия судебного решения, которым распространенные сведения признаны порочащими и не соответствующими действительности. Это не исключает впоследствии возможности удовлетворить требование потерпевшего о возмещении убытков, причиненных неисполнением такого судебного решения».

     Учитывая изложенное, администрация сайта не осуществляет проверку каждого созданного пользователем сообщества (персональной страницы) на предмет соблюдения требований действующего законодательства, на нее не возложена ответственность за действия на персональных страницах и в сообществах пользователей, которые несут самостоятельную ответственность за действия на персональных страницах и в сообществах пользователей, которые несут самостоятельную ответственность за нарушения требований действующего законодательства, а кроме того, действующее законодательство не содержит норм, позволяющих в данном случае обязать ответчика блокировать доступ к конкретной группе на сайте «В Контакте», учитывая, что группа не является самостоятельным информационным материалом.

    Таким образом, поскольку ответчик не является автором указанной истцом информации, размещенной в сети Интернет, данную информацию не размещал и не распространял, то, следовательно, на него не может быть и возложена предусмотренная законом ответственность за произведенные иными лицами действия по размещению (распространению) данной информации, которую истец считает порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию».

     На ООО «В Контакте» не может быть возложена обязанность по выплате компенсации морального вреда истцам. Такая обязанность, с учетом позиции Конституционного суда РФ, должна быть возложена на распространителя информации.

         Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, после получения ООО «В Контакте» информации о рассмотрении настоящего спора, ознакомления с его материалами, ООО «В Контакте» было удалено фото, речь о котором идёт в исковом заявлении.

    Отказ в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

     ░░░░░:                                                  ░. ░. ░░░░░░░