Гражданское дело № 2-631/2018

Поступило в суд 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                                                            город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                      Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                          Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липина С. В. к Мишиной С. Н., Муратовой Н. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Липин С.В. обратился в суд с иском к Мишиной С.Н., Муратовой Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Мишина С.Н. и Муратова Н.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как указано в приговоре суда, Липиным С.В. были внесены в кассу ООО «Бизнес Услуги» денежные средства в сумме 1 135 000 рублей, однако по приходному кассовому ордеру денежные средства в кассу ООО «Бизнес Услуги» не поступали.

xx.xx.xxxx ООО «Новосибирский квартал» (участник долевого строительства) было заключено соглашение уступки прав (требования) и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве с Липиным С.В. (правопреемник) и согласия ЗАО «Корпорация СИТЕХ» (застройщик).

ООО «Бизнес Услуги» произвело расчеты с ООО «Новосибирский квартал» с основанием платежа «за Липина С. В.» с расчетного счета в ОАО «РГС Банк» в сумме 583 425 рублей. Приход денежных средств от Липина С.В. в сумме 1 135 000 рублей отражен в черновой тетради. Также согласно записям, денежные средства в сумме 1 085 000 рублей были переданы Мишиной С.Н., однако подтверждающих документов не представлено.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиком в счет материального ущерба, причиненного преступлением 551 575 рублей.

Истец Липин С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики Мишина С.Н. и Муратова Н.Ф., в настоящее время отбывающие наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области, не явились, извещены, о чем имеются расписки, письменных возражений на иск не представили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплены права лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Мишина С.Н. и Муратова Н.Ф. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 5-51). Приговор вступил в законную силу xx.xx.xxxx (л.д. 52-78). По данному уголовному делу Липин С.В. является потерпевшим.

__ от xx.xx.xxxx, согласно которому ООО «Бизнес Услуги» произведена оплата в сумме 366 425 рублей в ООО «Новосибирский Квартал» по соглашению о содействии в заключении сделки от xx.xx.xxxx по ДДУ __ от xx.xx.xxxx (л.д. 39 оборот)

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 (в редакции от 23 июня 2015 года) "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как было установлено судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Мишиной (финансовый директор ООО «Бизнес Услуги») и Муратовой (директор, единственный учредитель ООО «Бизнес Услуги»), истцом в кассу ООО «Бизнес Услуги» были внесены денежные средства в общей сумме 1 135 000 рублей по соглашению о содействии в заключении сделки от xx.xx.xxxx, платежными поручениями от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx ООО «Бизнес Услуги» перечислено в ООО «Новосибирский квартал» по указанному соглашению за Липина С.В. 271 000 рублей и 366 425 рублей, т.е. в общей сумме 583 425 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, материальный ущерб, причиненный истцу, установлен вступившим в законную силу приговором суда и составил в общей сумме 551 575 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих передачу ответчиками истцу денежных средств в размере 551 575 рублей стороной ответчиков в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, в равных долях с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 551 575 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 357 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 357 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.01.2018.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

2-631/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Липин С. В.
Липин Сергей Викторович
Ответчики
Муратова Наталья Филипповна
Мишина Светлана Николаевна
Мишина С. Н.
Муратова Н. Ф.
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Судья
Кудина Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2020Дело оформлено
10.02.2020Дело передано в архив
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее