Решение по делу № 2-804/2023 от 28.08.2023

№ 2-804/2023

25RS0006-01-2023-001623-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                          10 октября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 46 000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данного договору, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в части указания периода образования просроченной задолженности, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, верным периодом образования задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что оснований для обращения в суд для исправления ошибки нет, так как судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 61 286,74 руб., из которых: просроченные проценты – 26 330,50 руб., просроченный основной долг – 34 956,24 руб. В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. Банк реализуя свое право, предусмотренного п. 1 ст. 9 ГК РФ не заявляет требование о взыскании неустойки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 286,74 рублей, сумму госпошлины в размере 2 039 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту жительства по адресу <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 46 000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщики уплачивают банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 61 286,74 руб., из которых просроченные проценты – 26 330,50 руб., просроченный основной долг – 34 956,24 руб.

Банк реализуя свое право, предусмотренного п. 1 ст. 9 ГК РФ не заявляет требование о взыскании неустойки.

Задолженность в добровольном порядке по требованию заимодавца ответчиком ФИО1 не погашена.

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору №, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

Судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ФИО1, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 0516 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 286 рублей 74 коп. из которых: просроченные проценты – 26 330 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 34 956 руб. 24 коп., судебные расходы: в счет возврата государственной пошлины – 2 039 рублей, а всего 63 325 (шестьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Т.В. Попова