Решение по делу № 2-2487/2020 от 08.07.2020

    № 2-2487/2020

    26RS0002-01-2020-004186-41

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2020 года                                                       город Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

    в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

    при секретаре Аванесян О.В.

    с участием: истца Третьяковой Т.А., представителя истца Парфеновой Т.П., представителя ответчика Шамотковой Т.В. - Кузнецова С.В., помощника прокурора <адрес обезличен> Лаптевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Т. А. к Шамотковой Т. В., Куликовой И. М., Шамоткову Е. В., третьи лица администрация <адрес обезличен>, Управление МВД России по <адрес обезличен> (отдел полиции <номер обезличен>), Шаматков А. В., Шаматков В. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Третьякова Т.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать Шамоткова Е.В., Шамоткову Т.В., Куликову И.М. утратившими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>; снять Шамоткова Е.В., Шамоткову Т.В., Куликову И.М. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

    В обоснование своих исковых требований истец указала, что она на основании обменного ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного администрацией <адрес обезличен> является членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении она зарегистрирована с <дата обезличена>, где постоянно и проживает по настоящее время. Кроме неё в квартире зарегистрированы по месту жительства следующие граждане России: Шамотков В. В. - с <дата обезличена>, Шамотков Е. В. - с <дата обезличена>, Шамоткова Т. В. - с <дата обезличена>, Куликова И. М. с <дата обезличена>, Шаматков А. В. <дата обезличена>. Из перечисленных лиц в квартире вместе с ней фактически проживает только Шамотков В.В., с которым она состоит в браке, зарегистрированном <дата обезличена> отделом ЗАГСа управления ЗАГСА <адрес обезличен>. Ответчик Шамоткова Т.В. является бывшей женой Шамоткова В.В., их брак расторгнут <дата обезличена>. Ответчики Шамотков Е.В. и Куликова И.М. являются детьми бывшей жены Шамоткова В.В.. Все ответчики давно выехали из жилого помещения, вывезли свои вещи, не проживают в спорном жилом помещении с 2000 года. Никто из ответчиков не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, все расходы по оплате несут они с супругом. Считает, что указанные обстоятельства подтверждают намерения ответчиков не пользоваться спорным жилым помещением для проживания, однако с регистрационного учета по месту жительства никто из ответчиков не выписался, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчики отказываются. В настоящее время фактические места жительства ответчиков ей неизвестны, какие либо сведения о них у неё отсутствуют. С 2004 года ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, в свою очередь она не чинила ответчикам каких либо препятствий в пользовании жилым помещением. Отсутствие ответчиков                    в спорной квартире носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия ответчиков уважительными - не имеется. Таким образом, она полагает, что ответчиков: Шамоткова Е.В., Шамоткову Т.В., Куликову И.М. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчикам удовлетворены требования к Шаматкоу В.В. о вселении в спорную квартиру. Однако никто из ответчиков в квартиру не вселился, тем самым подтвердив свои намерения не пользоваться спорным жилым помещением для проживания. Ни кто из ответчиков добровольно выписываться из квартиры, сняться с регистрационного учета по мету жительства из спорного жилого помещения не согласен.

    Истец Третьякова Т.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, дополнив, что вселению ответчиков в квартиру ни она не Шамотков В.В. не препятствовали.

    Представитель истца Парфенова Т.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенном в иске, дополнив, что ответчики в квартиру после вынесения решения судом не вселялись, не оплачивали коммунальные расходы и не осуществляли текущий ремонт.

    Ответчик Шамоткова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Представитель ответчика Шамотковой Т.В. - Кузнецов С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

    Ответчик Куликова И.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица администрации <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Третье лицо Шамотков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает, и подтвердил, что ответчики в квартиру с <дата обезличена> не вселялись, из квартиры выехали добровольно в декабре 1996 года.

    Третье лицо Шамотков В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает, ответчики из квартиры выехали добровольно, в содержании и ремонте квартиры участия не принимают, добровольно выписываться отказываются.

    Представитель третьего лица УМВД России по <адрес обезличен>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Лаптевой Е.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно сведениям Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по СК от <дата обезличена> правообладателем <адрес обезличен>, расположенной по адресу: г. <адрес обезличен> Октябрьской революции 43, является Муниципальное образование – <адрес обезличен>.

    Материалами дела установлено, что Третьякова Т.А. на основании обменного ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного администрацией <адрес обезличен>, является членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

    Суд полагает, что вопреки доводам представителя ответчика она имеет права на обращение в суд с данным иском, поскольку проживает в данной квартире с 2004 года и несет бремя по ее содержанию, что подтверждается материалами дела. Кроме того, как наниматель, Шамотков В.В. в своем заявлении выразил согласие с иском к ответчикам.

    В указанном жилом помещении она зарегистрирована с <дата обезличена>, где постоянно и проживает по настоящее время.

    Кроме неё в квартире зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: Шамотков В. В. - с <дата обезличена>, Шамотков Е. В. - с <дата обезличена>, Шамоткова Т. В. - с <дата обезличена>, Куликова И. М. с <дата обезличена>, Шаматков А. В. с <дата обезличена>.

    Из перечисленных лиц в квартире вместе с истцом Третьяковой Т.А. фактически проживает только Шамотков В.В., с которым истец состоит в браке, зарегистрированном <дата обезличена> отделом ЗАГСа управления ЗАГСА <адрес обезличен>.

    Как следует из материалов дела, ответчик Шамоткова Т.В. является бывшей женой Шамоткова В.В., их брак расторгнут <дата обезличена>. Ответчики Шамотков Е.В. и Куликова И.М. являются совершеннолетними детьми бывшей жены Шамоткова В.В..

    Все ответчики выехали из жилого помещения, вывезли свои вещи, не проживают в спорном жилом помещении с 2000 года, а по сведениям Шамотвока В.В. с 1996 года.

    Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление Шамотковой Т.В., Горб И.М. к Шамоткову В.В. о вселении в спорную квартиру удовлетворены частично, а именно суд решил:

    Вселить Шамоткову Т. В., Горб И. М. и несовершеннолетнего Шамоткова Е. В., 1993 года рождения в <адрес обезличен>

    Однако никто из ответчиков с 2008 года в квартиру не вселился, тем самым подтвердив свои намерения не пользоваться спорным жилым помещением для проживания.

    Ни кто из ответчиков добровольно выписываться из квартиры, сняться с регистрационного учета по мету жительства из спорного жилого помещения не согласен.

    Ответчики не исполняют обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, все расходы по оплате несут Третьякова Т.А. и её супруг, что подтверждается материалами дела.

    Доводы ответчиков о том, они не имеют возможности вселиться в квартиру не состоятельным, и не подтверждаются материалами дела.

    Доводы представителя ответчиков о временном характере выбытия ответчиков из квартиры никакими доказательствами не подтверждены.

    Ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя и доказательств того, что они имеют права и несут обязанности по договору социального найма суду не представлено.

    На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

    В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

    Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Ответчики не поддерживают никаких отношений с нанимателем жилого помещения, у них с нанимателем отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением, ответчиками не исполняется.

    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В части снятия с ответчиков регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, поскольку суд не подменяет собой органы внутренних дел, на которые возложена данная обязанность законом, однако настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Третьяковой Т. А. к Шамотковой Т. В., Куликовой И. М., Шамоткову Е. В., третьи лица администрация <адрес обезличен>, Управление МВД России по <адрес обезличен>, Шаматков А. В., Шаматков В. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

    Признать Шаматкову Т. В., Куликову И. М., Шаматкова Е. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

        В удовлетворении требования о снятии Шаматковой Т. В., Куликовой И. М., Шаматкова Е. В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> – отказать.

    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шаматкову Т. В., Куликову И. М., Шаматкова Е. В. по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт О. Революции, <адрес обезличен>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

    Судья                                                                                   Е.С. Данилова