Решение по делу № 2-3753/2022 от 23.05.2022

УИД 03RS0005-01-2021-002143-06

дело № 2-3753/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2022 года                                                            г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 769 100 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9% годовых. Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 8 сентября 2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21 августа 2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк от 21 августа 2014 года, ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по заключенному кредитному договору передано ООО «Форвард». По договору от 1 апреля 2016 года № ООО «Форвард» уступило право требования ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2013 года, заключенному с ФИО1, в размере 879 572, 58 рубля, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 719 797, 85 рублей, задолженность по просроченным процентам - 89 771, 24 рубль, сумма штрафов - 70 003, 49 рубля). Позднее истцу стало известно, что ФИО1 умер.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2013 года в размере 809 569, 09 рублей, в том числе: 719 797, 85 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности, 89 771, 24 рубль - задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 296 рублей.

Определением суда от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Форвард», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»; привлечен надлежащий ответчик - ФИО2.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ранее представил заявление, в котором выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указав на пропуск срока исковой давности.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в РБ, ООО «Форвард», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ТУ Росимущества в РБ поступило возражение на иск.

На основании положений, предусмотренных ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 22 июля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 769 100 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 22,9% годовых.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 8 сентября 2014 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21 августа 2014 года и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк от 21 августа 2014 года, ОАО «Ханты-Мансийский банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. Полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по заключенному кредитному договору передано ООО «Форвард».

По договору от 1 апреля 2016 года № ООО «Форвард» уступило право требования ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2013 года, заключенному с ФИО1, в размере 879 572, 58 рубля, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 719 797, 85 рублей, задолженность по просроченным процентам - 89 771, 24 рубль, сумма штрафов - 70 003, 49 рубля).

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из представленной суду копии наследственного дела за № к имуществу ФИО1 следует, что наследниками по закону является сын ФИО2, который заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство: на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк» № (остаток на дату смерти 10 рублей), № (26244) (остаток на дату смерти 5 рублей), на 1/2 долю денежных средств на счетах в ОАО «УралСиб» №, №

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что на ответчика как на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщика и не опровергнуто ответчиком, по кредитному договору № от 22 июля 2013 года образовалась задолженность в размере 809 569, 09 рублей, в том числе: 719 797, 85 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности, 89 771, 24 рубль - задолженность по просроченным процентам.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными частично на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление подано 15 февраля 2021 года, учитывая, что срок исковой давности исчисляется по каждому невнесенному платежу отдельно, с ответчика подлежат взысканию платежи по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 129 832, 21 рубля, рассчитанная по предоставленной истцом выписке о размере необходимых к внесению периодических платежей по кредитному договору (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 796, 64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 832, 21 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины- 3 796, 64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Р.Р. Нурисламова