Решение от 20.07.2018 по делу № 2-1185/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-1185/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Петровой Т.А.,

с участием: представителя истца Литалиной Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С. А. к Хромовских Ю. С. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Николаева С.А. обратилась с указанным иском к Хромовских Ю.С., просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 215 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 5 350 рублей, юридические услуги – 15 000 рублей. В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства. В январе 2014 года Николаева С.А. по устной договорённости с Хромовских Ю.С. поставила на ремонт принадлежащий ей автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на СТО по адресу: <адрес> На ремонт автомобиля Хромовских Ю.С. были переданы денежные средства в сумме 215 000 рублей. Однако в течение длительного времени автомобиль истца стоял на СТО, ремонтные работы ответчиком не производились. После требований Николаевой С.А. вернуть уплаченные денежные средства на ремонт автомобиля, 28.10.2015 Хромовских Ю.С. написал расписку, в которой обязался в срок до 08.03.2016 вернуть денежные средства в сумме 215 000 рублей. В конце 2016 года истец была вынуждена забрать свой автомобиль без ремонта и без возврата денежных средств, переданных на ремонт её автомобиля.

Истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились; истец направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. В дополнение пояснила, что долг не возращён истцу до настоящего времени.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.10.2014 Хромовских Ю.С. выдал Николаевой С.А. расписку, согласно которой обязалась вернуть деньги в размере 215 000 рублей Николаевой С.А., полученные ранее за ремонт автомобиля (ремонт не производился) 28.10.2015 в срок до 28.03.2016.

Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается содержанием расписки и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № 165/17, обязательства Хромовских Ю.С. о возврате Николаевой С.А. денежных средств в сумме 215 000 рублей по расписке фактически возникли из договора услуги по ремонту принадлежащего истцу автомобиля, которая оказана не была, автомобиль не отремонтирован.

Как следует из пояснений Хромовских Ю.С., данных им дознавателю в рамках проверки сообщения о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, обстоятельства, связанные с договорённостью о ремонте принадлежащего Николаевой С.А. автомобиля он подтвердил, факт невыполнения ремонта автомобиля не оспаривал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изложенное в расписке позволяет сделать вывод о том, что ответчик имеет долговые обязательства перед истцом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в сумме 215 000 рублей законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае ответчиком нарушены лишь имущественные права истца, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового требования Николаевой С.А. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Хромовских Ю.С. в пользу Николаевой С.А. подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на юридические услуги – 15 000 рублей, учитывая категорию дела, объём юридической помощи, на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 5 350 рублей, всего 20 350 рублей. Все указанные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, подтверждены документально, являются необходимыми, связанными с защитой нарушенных прав истца.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 215 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – 5 350 ░░░░░░, ░░░░░ 235 350 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░