Решение по делу № 2-2207/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2207/2024

УИД 74RS0031-01-2024-002910-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Иногосстрах» к Черняеву Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Иногосстрах» к Черняеву Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia YD государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Виновником ДТП является водитель автомобиля Subaru Impreza, государственный регистрационный знак <номер обезличен> RUS - Черняев Е.Ю, который согласно документов ГБДД нарушил Правила дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ТТТ 7036407249 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Kia YD государственный регистрационный знак <номер обезличен> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 242 047 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с Черняева Е.Ю. в порядке регресса денежные средства в размере 242 047 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в 5 620 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах» (л.д. 5).

Ответчик Черняев Е.Ю., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения (л.д. 90, 100).

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленным адресату.

Протокольным определением от 28.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены А,Л,Г АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались заказным письмом с уведомлением (л.д. 97, 98, 99, 101, 102).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 103).

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 указанного Закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате ДТП.

В соответствии со ст. 22 указанного Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, в ст. ст. 3.1 и 1.6 которых указано, что все участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщика, а лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 августа 2023 года в 11 часов 45 минут в районе дома №186 в г.Магнитогорске водитель Черняев Е.Ю. управляя транспортным средством Subaru Impreza, государственный регистрационный знак <номер обезличен> не правильно выбрал скорость движения совершил столкновение с впереди следующим автомобилем Kia YD государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Л

Указанные обстоятельства подтверждены, в том числе: схемой места ДТП, объяснениями водителей (л.д. 86-89).

Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Черняев Е.Ю. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии 16 августа 2023 года. Данный факт подтверждается материалом по факту ДТП, и ничем не опровергается. Вина водителя Л. в произошедшем ДТП не установлена. Обратного суду не доказано.

Собственником транспортного средства Subaru Impreza, государственный регистрационный знак Н 998 ВН 774 RUS, является Г собственник транспортного средства Kia YD государственный регистрационный знак <номер обезличен> – Л

В соответствии со страховым полисом АО «АльфаСтрахование», № ТТТ 7032249273, страхователем транспортного средства марки Kia YD государственный регистрационный знак <номер обезличен> является Л лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются: Л,,Л

Срок действия вышеуказанного полиса ОСАГО с 14 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия (16 августа 2023 год) указанный автомобиль был застрахован в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.73).

В соответствии со страховым полисом СПАО «Ингосстрах», № ТТТ 7036407249, страхователем транспортного средства марки Subaru Impreza, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является Г лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются: Г. Срок действия вышеуказанного полиса ОСАГО с 27 апреля 2023 года по 26 апреля 2024 года, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия (16 августа 2023 год) указанный автомобиль был застрахован в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом водитель Черняев Е.Ю. являющийся лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, в списке лиц допущенных к управлению данным транспортным средством не указан (л.д. 59).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователь Г в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством, указывала только себя (л.д. 57-58).

17 августа 2023 года Л обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 68-72).

21 августа 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и Л заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 242 047 рублей (л.д.50-51).

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» расходы по прямому возмещению убытков, перечислив денежные средства в сумме 242 247 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 05 декабря 2023 года (л.д. 54).

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что на момент ДТП Черняев Е.Ю. не был указан в договоре ОСАГО (полис № ТТТ 7036407249) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Заявленный ущерб, причиненный транспортному средству Kia YD государственный регистрационный знак В 676 КВ 774 никем не оспаривался, ничем не опровергался. Суд считает данную сумму ущерба установленной.

Таким образом, с Черняева Е.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 242 047 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 242 047 рублей, при этом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5620 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 63).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 620 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Иногосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Черняева Евгения Юрьевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу СПАО «Иногосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 242 047 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 620 рублей, всего: 247 667 (двести сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2024 года.