Решение по делу № 2-2476/2022 от 21.02.2022

дело № 2-2476/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                       г.о.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Заветряевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Заветряевой Е.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12.08.2017 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату денежных средств.

В связи с систематическим нарушением условий договора Банк расторг договор 20.03.2020 года в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2020 года, образовавшаяся за период с 15.09.2019 года по 20.03.2020 года 20.03.2020 года включительно, перед Банком составляет 111 814 рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 85 506,39 руб., просроченные проценты – 22768,45 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере 111 814 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 436 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.08.2017 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №№ Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату денежных средств.

В связи с систематическим нарушением условий договора Банк расторг договор 20.03.2020 года в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2020 года, образовавшаяся за период с 15.09.2019 года по 20.03.2020 года 20.03.2020 года включительно, перед Банком составляет 111 814 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 85 506,39 руб., просроченные проценты – 22768,45 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540,00 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Расчет задолженности им не оспорен, судом принимается, подтверждается выпиской счету кредитной карты.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении задолженности по кредиту со стороны ответчика, суд полагает правильным удовлетворить иск.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 436 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98,194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Заветряевой ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности договору расчетной карты № от 12.08.2017 года по состоянию на 20.03.2020 года в размере 111 814 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 436 рублей 30 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     Н. Г. Разумовская

    судья