Решение по делу № 2-206/2024 (2-4648/2023;) от 15.08.2023

38RS0035-01-2023-004637-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 г.                                                               г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2024 (УИД 38RS0035-01-2023-004637-82) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Вагину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Родник» обратился в суд с иском к Вагину А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов. С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам и пени за 2020 – 2022 годы в размере 41784 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Вагин Андрей Александрович имеет в собственности земельный участок № по Адрес, расположенный на территории СНТ «Родник», с кадастровым номером №. В соответствии с Уставом товарищества лицо, осуществляющее деятельность в границах садоводства, обязан уплачивать необходимые взносы и платежи, независимо от того, является он членом СНТ «Родник» или нет. Протоколом общего собрания СНТ «Родник» от Дата № предусмотрено взыскание задолженности производить в судебном порядке. Размеры и сроки внесения взносов определяются на основании приходно-расходной сметы товарищества, утверждаемой общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества установлена ответственность членов товарищества за несвоевременную уплату членского взноса в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, а также установлена ответственность членов товарищества за несвоевременную уплату взносов в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется двойной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в отношении задолженности по взносам. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен.

В соответствии со статьями 94, 135 ГПК РФ, расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Представитель ФИО6 участвовал в подготовке и подачи заявления на вынесение судебного приказа мировым судьей, при возбуждении исполнительного производства в ССП, а также подготовке и подаче настоящего иска. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб.

Представитель истца Платонов Г.А. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Вагин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Урбонас А.В.

Представитель ответчика Урбонас А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об объявлении перерыва либо отложении судебного заседания в связи с участием в рассмотрении дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде. Ранее в судебном заседании исковые требования истца в заявленном размере не признала по доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к ним.

Изучив заявленное представителем ответчика ходатайство, выслушав мнение представителя истца, возражавшего относительно отложения судебного заседания, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку неявка в судебное заседание представителя ответчика не свидетельствует о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие стороны ответчика и не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, кроме того, не лишает ответчика воспользоваться услугами иного представителя либо защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1, подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно разъяснению, данному в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г., отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Как установлено судом, Вагин А.А. является собственником земельного участка № по Адрес, расположенного на территории СНТ «Родник», с кадастровым номером №. Площадь земельного участка № кв. м.

СНТ «Родник» действует на основании Устава.

В соответствии с Уставом СНТ «Родник» предусмотрена уплата его членами членских и целевых взносов. Периодичность и срок внесения членских взносов определяется Уставом – не реже одного раза в квартал. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов – 4 % от суммы задолженности. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 15 Устава ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или, в случаях, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Устава, лица, указанные в п.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, воздание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 15 Устава суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и Уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 15 Устава).

В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции Общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Родник» (протокол от 20 сентября 2020 г. № 64) сметой на 2020-2021 г. установлен размер членских взносов в размере 700 руб. за 1 сотку.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Родник» (протокол от 12 сентября 2021 г. № 73) сметой на 2021-2022 г. установлен размер членских взносов в размере 600 руб. за 1 сотку.

На основании решения общего собрания членов СНТ «Родник» (протокол от 19 июня 2022 г. № 79) сметой на 2022-2023 г. установлен размер членских взносов в размере 850 руб. за 1 сотку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика образовалась за 2020 - 2022 годы включительно.

Решения общего собрания СНТ «Родник», которыми установлены размеры целевых, членских взносов, не оспаривались, недействительными в установленном законом порядке не признавались.

При этом согласно представленной в материалы дела справке об оплате членских взносов садоводом Вагиным А.Ю. внесена оплата за 2020 год в размере 8 100 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 32 076 руб., а также пени в размере 1 283,04 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежит удовлетворению частично в размере 33 359,04 руб., в остальной части удовлетворению не подлежат.

При этом представителем ответчика Урбонас А.В. в материалы дела представлены платежные поручения от 09.01.2024, подтверждающие оплату задолженности по оплате членских взносов за 2020-2021 в размере 4 158 руб., за 2021-2022 г. в размере 12 546 руб., за 2022-2023 в размере 15 372 руб., всего 32 076 руб.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена после обращения в суд с исковым заявлением, удовлетворению подлежат только требования истца о взыскании с ответчика пени частично в размере 1 283,04 руб. и судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 12 Постановления Пленума № 1).

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 795 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №.

Интересы СНТ «Родник» представлял Платонов Г.А. на основании договора поручения № от Дата (л.д. 19) и доверенности от Дата (л.д. 23).

Расходы истца составили 70 000 руб., что подтверждается распиской от Дата (л.д. 20).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пп. 11, 12, 13 Постановления Пленума № 1).

Конституционный Суд Российской Федерации, неоднократно высказывавший правовую позицию по вопросу взыскания судебных расходов на представителя, указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд, полагает, что, исходя их категории спора, не представляющего особой сложности, заявленная к взысканию сумма является чрезмерно завышенной, не соответствующей объему проделанной представителем работы в интересах истца.

Суд полагает, что соответствующей объему проделанной представителем в интересах истца работы будет являться денежная сумма в размере 30 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 23 940 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» к Вагину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Вагина Андрея Александровича, Дата года рождения, (паспорт №, выдан Дата Адрес) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (ОГРН 1033802460526, ИНН 3827014742) пени в размере 1 283,04 руб.

Взыскать с Вагина Андрея Александровича, Дата года рождения, (паспорт №, выдан Дата Адрес) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (ОГРН 1033802460526, ИНН 3827014742) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 201 руб.

Взыскать с Вагина Андрея Александровича, Дата года рождения, (паспорт №, выдан Дата Адрес Адрес) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» (ОГРН 1033802460526, ИНН 3827014742) расходы по оплате услуг представителя в размере 23 940 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.03.2024, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                              Г.О. Шадрина