Решение от 29.11.2021 по делу № 2а-283/2021 от 24.09.2021

Дело №2а-283/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                            Степановой С.И.,

при секретаре                                                                      Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                                № 2а-283/2021 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области к Лыкову Александру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с требованием    о взыскании с административного ответчика задолженности по по налогам за 2019 год в размере 27 174 рублей 45 копеек, в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 721 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубля 94 копеек; по транспортному налогу- 26 367 рублей 05 копеек, пени по транспортному налогу - 84 рубля 46 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик в установленные законом сроки не произвел уплату налога и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От административного истца поступило два заявления об отказе от части административного иска от 19.11.2021 и от 29.11.2021, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком задолженности по начисленным налогам и пени.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 08.11.2021 иск не признал и показал, что имеет право на налоговую льготу по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год, так как до 31.08.2021 являлся многодетным отцом, неоднократно об этом сообщал истцу, налоги он оплачивал после отмены судебного приказа с июля 2021 года и задолженности по налогам за 2019 год не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащими образом.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку административный истец отказался от административных исковых требований, ответчик оплатил задолженность по начисленным налогам за 2019 год. Полномочия на отказ от административных исковых требований у представителя имеются (доверенность в деле).

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

...