Решение по делу № 2а-1518/2022 от 15.02.2022

Дело №2а-1518/2022

23RS0037-01-2021-003597-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Кочове С.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Лубинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Астра» к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия,выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов.

В обоснование административного иска указано, что 15.03.2021 г. ответчиком была получена жалоба (обращение) ООО «Астра» от 19.07.2018г., в которой представитель просил рассмотреть ряд затрагивающих права общества вопросов и жаловался, в том числе, на длительное неисполнение судебного акта, которым с Филоненко А.А. в пользу ООО «Астра» были взысканы денежные средства в сумме 132800 рублей.Также в его заявлении содержались другие вопросы, на которые просил дать письменные ответы. Однако, на своё обращение истец до настоящего времени не получил никакого письменного ответа, чем были нарушены права административного истца, предусмотренные законом. Полагает, что административным ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан и организаций. Просит признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) ООО «Астра» от 15.03.2021 г., выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов.Обязать Начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить ООО «»Астра» письменный ответ на жалобу ООО «Астра» от 15.03.2021 г. по всем поставленным в ней вопросам.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Лубинец О.В административный иск поддержал, по основаниями в нем изложенным, просил требования удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что ответчиком была получена жалоба (обращение) ООО «Астра» от 15.03.2021г., в которой представитель просил рассмотреть ряд затрагивающих права общества вопросов и жаловался, в том числе на длительное неисполнение судебного акта, которым с ФИО5 в пользу ООО «Астра» были взысканы денежные средства в сумме 132800 рублей, также, в его заявлении содержались другие вопросы, на которые просил дать письменные ответы.

Из доводов представителя административного истца, изложенных в административном исковом заявлении следует, что на день обращения в суд с иском ответ на жалобу ООО «Астра» от 15.03.2021г. ему направлен не был.

    Доказательств направления ответа на жалобу Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в суд не представлено.

Статьей <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан получитьписьменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба рассматривается в течение десяти дней со дня её поступления в ФССП.

    Бездействием НГОСП УФССП по <адрес>, выразившемся в не направлении ответа на жалобу, нарушено право ООО «Астра» на своевременное рассмотрение его обращения (жалобы от 15.03.2021г.).

    В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых былоподано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административный иск ООО «Астра» удовлетворить.

    Признать неправомерным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) ООО «Астра» от 15.03.2021 г., выразившееся в нерассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов.

Обязать Начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить ООО «»Астра» письменный ответ на жалобу ООО «Астра» от 15.03.2021 г. по всем поставленным в ней вопросам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:    

Мотивированное решение составлено 11.04.2022 г.