Решение по делу № 2-552/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-552/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руфова Дмитрия Михайловича к администрации муниципального образования «Постольское» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Руфов Д.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Постольское» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу администрацией МО «Постольское» был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, документы о выделении земельного участка не оформлялись. В последующем земельному участку присвоен другой адрес: <адрес>. С момента выделения земельного участка истцом начато строительство жилого дома, которое подтверждается техническим паспортом. При оформлении недвижимого имущества в оформлении договора аренды земельного участка администрацией МО «Постольское» Руфову Д.М. было отказано, по причине отсутствия подтверждающих документов на право собственности на сооружение. Истец намерен признать право собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 156 кв.м. под литером А, а, под инвентарным номером 14422, расположенный по адресу: <адрес>, что и послужило причиной обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец Руфов Д.М., должным образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебные заседания дважды (к 09.00 час. 15.05.2018 года и к 13:15 часам 01.06.2018 года) не явился без уважительных причин, ходатайств об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации МО «Постольское» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации МО «Малопургинский район», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Руфова К.Н., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась.

На основании вышеизложенного, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание заявление необходимо оставить без рассмотрения и разъяснить истцу Руфову Д.М., что в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с настоящим заявлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Руфова Дмитрия Михайловича к администрации муниципального образования «Постольское» о признании права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 156 кв.м. под литером А, а, под инвентарным номером 14422, расположенного по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения, производство по делу окончить.

    Разъяснить Руфову Д.М., что он вправе обратиться в Малопургинский районный суд УР с настоящим заявлением вновь в общем порядке.

Разъяснить Руфову Д.М., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Н. Щелчков