Решение по делу № 2-204/2024 от 13.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 11 апреля 2024 г.

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

с участием ответчика Терехова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2024 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к Терехову Ю. В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с исковыми заявлением к Терехову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование указано, что Терехов Ю.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Терехов Ю.В., управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный номер № принадлежащий ему же, являющимся иным средством совершения преступления, прибыл в лесной массив расположенный на расстоянии 2,5 км. от с.Усть-Када Куйтунского района Иркутской области в направлении с. Барлук Куйтунского района Иркутской области в квартал 68 выдел 14 ТУ № 4 Барлукского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество», согласно таксационного описания относящейся к категории лесов нерестовые полосы, где при помощи бензопилы марки «STURM», принадлежащей ему, являющейся орудием совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут произвел спиливание до прекращения роста более 10 сырорастущих деревьев породы береза, путем полного отделения их от корней. Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов произвел спиливание до прекращения роста более 10 сырорастущих деревьев породы береза, путем полного отделения их от корней. Всего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Терехов Ю.В. произвел спиливание 58 сырорастущих деревьев породы береза в объеме 44,7 м.куб. на сумму 403 105 рублей, чем Министерству лесного комплекса Иркутской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 403 105 рублей. Причиненный материальный ущерб лесному фонду Тереховым Ю.В. возмещен в сумме 27000 рублей. Просит суд взыскать с Терехова Ю.В. материальный ущерб в сумме 376 105 рублей, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, совершённой в квартале № выделе № ТУ № Барлукского участкового лесничества, находящиеся в ведении МЛК Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного комплекса Иркутской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терехов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что причиненный ущерб им возмещен на сумму 27 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 42 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что причинен не по его вине.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, о чем гласит ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 05.11.1998 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Как следует из приговора Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Терехов Ю.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут у Терехова Ю.В. находящегося на автодороге соединением «Красный Яр -Усть-Када» Куйтунского района Иркутской области, вблизи моста через р.Ока, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, и несмотря на это Терехов Ю.В., реализуя свой преступный умысел, 8 августа 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут управляя автомобилем марки «Газ-3307», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему же, являющимся иным средством совершения преступления, прибыл в лесной массив расположенный на расстоянии 2,5 км. от с.Усть-Када Куйтунского района Иркутской области в направлении с. Барлук Куйтунского района Иркутской области в квартал 68 выдел 14 ТУ № 4 Барлукского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество», согласно таксационного описания относящейся к категории лесов нерестовые полосы, где Терехов Ю.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой е умысел, и руководствуясь корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы марки «STURM», принадлежащей ему, являющейся орудием совершения преступления, 8 августа 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут произвел спиливание до прекращения роста более 10 сырорастущих деревьев породы береза, путем полного отделения их от корней. Продолжая свой преступный умысел 14 августа 2023 года в период времени с 09 часов до 12 часов управляя автомобилем марки «Газ-3307», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ему же, являющимся иным средством совершения преступления, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,5 км. от с.Усть_Када Куйтунского района Иркутской области в направлении с.Барлук Куйтунского района Иркутской области, в квартал 68 выдел 14 ТУ № 4 Барлукского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество», согласно таксационного описания относящейся к категории лесов нерестовые полосы, где Терехов Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, и руководствуясь корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий, при помощи бензопилы марки «STURM», принадлежащий ему, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 09 часов до 12 часов 14 августа 2023 года произвел спиливание до прекращения роста более 10 сырорастущих деревьев породы береза, путем полного отделения их от корней. Всего 8 августа 2023 года и 14 августа 2023 года Терехов Ю.В. произвел спиливание 58 сырорастущих деревьев породы береза в объеме 44,7 м.куб. на сумму 403 105 рублей, чем Министерству лесного комплекса Иркутской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 403 105 рублей.

Тереховым Ю.В. добровольно оплачены денежные средства в размере 27000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В связи с чем, обстоятельства совершения Тереховым Ю.В. незаконной рубки в рамках данного гражданского дела повторному установлению не подлежат.

Таким образом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что незаконная вырубка лесных насаждений в квартале № 68 выделе № 14 ТУ № 4 Барлукского участкового лесничества, находящиеся в ведении МЛК Иркутской области осуществлялась Тереховым Ю.В.

Ответчик Терехов Ю.В. своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате которых уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации, как собственника участков.

С учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы 27000 рублей сумма ущерба на сегодняшний день составляет 376105 руб.. В добровольном порядке указанная сумма ущерба ответчиком не возмещена.

Ответчик исковые требования по существу, и размер ущерба, не оспорил, возражений и доказательств погашения ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, суду не представил.

В связи с чем, расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, находит исковые требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования министерства лесного комплекса Иркутской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Терехова Ю. В. (паспорт №) в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области сумму материального ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале № 68 выделе № 14 ТУ № 4 Барлукского участкового лесничества, находящихся в ведении МЛК Иркутской области, в размере 376105 рублей 00 копеек.

Взыскать с Терехова Ю. В. государственную пошлину в бюджет в размере 6961 рубль 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Степаненко В.П.