Решение от 03.03.2015 по делу № 2-96/2015 от 02.02.2015

Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2015 года                                                                            п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи       Добрыниной Н.В.,

с участием ответчика Багдасарян Ю.М..,

при секретаре        Ковалевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Багдасарян Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Багдасарян Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Багдасарян Ю.Л. в сумме <данные изъяты>. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору № от 06.11.2012г. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Багдасарян Ю.Л. в сумме <данные изъяты>. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом. В результате, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

29.10.2014г. банк направил ответчику письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок (не позднее 26.11.2014г.) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнила. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Багдасарян Ю.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Багдасарян Ю.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Багдасарян Ю.Л..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Багдасарян Ю.Л..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие и представил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Багдасарян Ю.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - 219064,40 руб., а также взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2014г. в сумме 320370,59 руб. из них: неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Багдасарян Ю.Л., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Багдасарян Ю.Л..

Ответчик Багдасарян Ю.Л. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров признал частично и пояснил, что не согласен с суммой задолженности, считает требования истца завышенными.

Выслушав объяснения ответчика Багдасарян Ю.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Багдасарян Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Багдасарян Ю.Л. в сумме <данные изъяты>. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил «Потребительский кредит» Багдасарян Ю.Л. в сумме <данные изъяты>. под 21,5% годовых на срок 60 месяцев.

Договора заключены в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал кредитные договора, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

ОАО «Сбербанк России», взятые на себя обязательства выполнил, предоставив денежные средства в распоряжение Багдасарян Ю.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заемщик Багдасарян Ю.Л., в нарушение п.п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производит ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.

В связи с этим, в соответствии с п.4.2.3 Кредитных договоров, кредитором обоснованно заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки с заемщика.

Размер заявленных истцом требований подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что заемщик Багдасарян Ю.Л. существенно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доводы ответчика о том, что исковые требования являются завышенными, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому ответчиком суду не представлено, расчет задолженности произведенный истцом, является верным.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику Багдасарян Ю.Л. обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расторгнув их.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Багдасарян Ю.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за предъявление требований имущественного характера в размере <данные изъяты>

Истцом за предъявление требований неимущественного характера была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, однако в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № надлежало уплатить государственную пошлину за предъявление двух требований неимущественного характера в <данные изъяты>, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины за предъявление двух требований неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)