Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2022 от 01.08.2022

Уг.д. № 1-686/2022 (12201950001000920)

УИД 19RS0001-01-2022-000510-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан

Республики Хакасия 09 августа 2022 года

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Фирсова Р.В.,

подсудимого Захарова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Щеголева В.Г., предоставившего удостоверение № 19/359 и ордер № 037350 от 26.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова В.В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, Захаров В.В. реализуя свой умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 22 часов находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес>, для личного употребления нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе пакет. Таким образом, Захаров В.В. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 77 гр., с которым прошел по месту своего проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Захаров В.В. взял из пакета наркотическое средство - марихуану и находясь в огороде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, поместил его во фрагмент полимерной бутылки и залил ацетоном, слил полученную жидкость в миску, а оставшееся наркотическое средство - марихуану, массой 77 гр., находящееся во фрагменте полимерной бутылки, переложил в полиэтиленовый пакет, который поместил за диваном в беседке, находящейся в огороде и продолжил незаконно хранить. Затем Захаров В.В. поставил миску с находящейся жидкостью на разожжённый мангал и выпарил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 0, 56 гр., которое перемешал с табачной крошкой, занёс в дом, пересыпал в кастрюлю и поставил возле дивана, тем самым стал незаконно хранить изготовленное им наркотическое средство -гашишное масло, массой 0,56 гр. В этот же день, в 22 часа преступные действия Захарова В.В. были пресечены сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: в огороде <адрес> в <адрес>, за диваном, находящимся в беседке, полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 77 гр.; в комнате дома у дивана на полу миска и кастрюля, в которых находилось наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,56 гр.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Захаров В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина Захарова В.В. в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью представленных и исследованных доказательств.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания подсудимого Захарова В.В., который при своем допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ввиду того, что у него плохие отношения с отцом и в жизни была «черная полоса», решил попробовать покурить марихуану, являющеюся наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут пошел в район южной дамбы. Около 15 часов пришел на участок, где произрастает дикорастущая конопля, верхушки которой нарвал и сложил в пакет. Коноплю рвал около 15 минут. Около 17 часов пришел домой, из конопли решил сварить «химку». Пересыпал всю коноплю из пакета в обрезанную на половину пластмассовую бутылку, содержимое залил ацетоном. Затем полученную жидкость вылил в металлическую эмалированную миску, которую поставил во внутрь мангала, и стал выпаривать содержимое, в результате чего получилось маслянистое вещество, которое перемешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть вещества в миске занес в дом и поставил возле дивана, в металлическую кастрюлю пересыпал часть табачной крошки пропитанной «химкой». Наркотическое средство изготавливал примерно 40 минут. Оставшуюся коноплю (жмых) переложил обратно в пакет, который положил за диван в беседке. Все делал для личного потребления. Вечером с отцом произошел конфликт, отец предположил, что он, Захаров, употребил наркотики и сообщил в полицию. К ним приехали сотрудники ППС, на их вопросы относительно наркотических средств и чего-то запрещенного, не отвечал. Затем они обнаружили металлические миску и кастрюлю, сотрудникам ППС пояснил, что наркотическое средство изготовил для личного употребления и что «жмых» от конопли спрятал в пакете за диваном в беседке. Позже домой приехали сотрудники полиции, с разрешения отца в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в беседке был изъят пакет с остатками конопли, а дома - фрагмент пластиковой бутылки, гаечная головка, эмалированная миска и металлическая кастрюля с остатками «химки», перемешанной с табачной крошкой /л.д.99-102/.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Захаров В.В. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 130 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю, и указал на место, где им было изготовлено гашишное масло – <адрес> /л.д.103-109/.

Оценивая приведенные показания подсудимого Захарова В.В., суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются с иными доказательствами. При этом суд приходит к выводу о том, что Захаров В.В. последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований, позволяющих признать протокол допроса подозреваемого Захарова В.В. и протокол проверки его показаний на месте, в качестве недопустимых доказательств, не имеется. Вышеуказанные следственные действия выполнены в соответствии с законодательством Российской Федерации надлежащим должностным лицом с составлением соответствующих протоколов, отвечающих требований уголовно-процессуального законодательства.

Помимо собственных показаний подсудимого Захарова В.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенный с участием законного представителя несовершеннолетний свидетель О.В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел в гости к Захарову, который что-то в мангале варил. Потом после конфликта Захарова с отцом приехали сотрудники полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания несовершеннолетнего свидетеля О.В.В. Последний в ходе своего допроса охарактеризовал Захарова с положительной стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут пришел Захарову, с которым прошли к беседке в огороде. Обратил внимание, что Захаров что-то варит в чашке, на его вопрос Захаров ответил, что варит марихуану. Когда находился в доме, услышал, что между Захаровым и его отцом произошёл словесный конфликт, в ходе которого отец сказал, что вызовет полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции /л.д.72-74/.

Свидетель О.В.В. и его законный представитель А.Е.В. подтвердили достоверность вышеприведенных показаний, при этом О.В.В. противоречия объяснил прошедшим временем.

Свидетель Г.В.А., отец подсудимого, охарактеризовал Захарова В.В. с положительной стороны, пояснив, что с сыном возникают конфликты из-за того, что он, Г.В.А., употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, повздорил с сыном. Вечером к сыну в гости пришел друг, ребята находились в огороде. Понял, что сын в мангале варит коноплю. Через некоторое время с сыном вновь поругался и сказал, что вызовет сотрудников полиции, что собственно и сделал. Когда приехали сотрудники полиции разрешил им произвести осмотр. Захаров пояснил, что он изготовил наркотическое средство для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли: кастрюли, миску, жмых от конопли и что-то еще. По поводу произошедшего разговаривал с сыном, так же самолично уничтожил коноплю произрастающую в округе. В настоящее время Захаров работает, обеспечивает себя всем необходимым, помогает по дому, регулярно посещает церковь.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля С.А.П. - водителя в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов совместно с Р.А.И. несли службу. Около 21 часа 30 минут из дежурной части поступило сообщение, согласно которому Г.В.А. указал о возможном употреблении его сыном наркотических средств. По приезду по адресу: <адрес> с разрешения Г.В.А. прошли в дом. В зале находились двое парней, один из них Захаров В.В., который предположительно находился в состоянии опьянения. На полу у дивана стояли металлическая миска и металлическая кастрюля с веществом коричневого цвета, на вопрос о том, что находится в металлической миске и кастрюле, Захаров В.В. ответил, что это принадлежит ему. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть. Приехавшая следственно-оперативная группы с участием понятых произвела осмотр места происшествия /л.д.85-87/.

Свидетель Р.А.И., полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес>, дал показания, тождественные показаниям свидетеля С.А.П. /л.д. 83-84/.

Свидетель Д.В.В., показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Следственное действие проводилось с участием Г.В.А. и Захарова. В зале у дивана стояли: металлическая миска с веществом коричневого цвета и металлическая кастрюля, на вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Захаров пояснил, что это «химка», которую он изготовил для личного потребления. С дивана дознаватель изъяла фрагмент бутылки с налетом темного цвета и гайку. В огороде в беседке был обнаружен желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Захаров В.В. пояснил, что в пакете «отжимки» марихуаны, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день использовал её для изготовления «химки». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По результатам следственного действия был составлен протокол, к содержанию которого ни у кого никаких замечаний не поступило /л.д.75-76/.

На досудебное стадии свидетель С.В.А., подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, находящегося по адресу: <адрес>, и дал показания относительно обнаруженных, изъятых предметов и пояснений Захарова В.В., аналогичные показаниям свидетеля Д.В.В. /л.д. 78-80/.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд находит, что их показания являются относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу, объективно свидетельствующими о событиях имевших место в действительности.

У суда отсутствуют основания для признания протоколов допроса свидетелей С.А.П., Р.А.И., О.В.В., Д.В.В. и С.В.А. в качестве недопустимых доказательств по делу. На досудебной стадии производства по делу допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По окончанию допросов свидетели удостоверили правильность изложения их показания, о чем свидетельствуют подписи допрошенных лиц в соответствующих протоколах. При допросе несовершеннолетнего свидетеля О.В.В. присутствовала его законный представитель, которая ознакомилась с содержание протокола следственного действия. Сведения, сообщенные свидетелями, согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с досудебными показаниями Захарова В.В., принятыми судом в качестве допустимых доказательств, а также иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от Г.В.А. о том, что по <адрес> его сын не дает спать и возможно, что-то употребил /л.д.31/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлся <адрес> в <адрес> и огород, находящийся на территории указанного домовладения, в котором имеется летняя беседка. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: металлическая эмалированная миска с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля со следами вещества темного цвета, фрагмент полимерной бутылки с налетом вещества темного цвета, гаечная головка с налетом вещества темного цвета, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы упакованы и опечатаны /л.д. 39-44/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Захарова В.В. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> /л.д. 33-37/.

При медицинском освидетельствовании Захарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ у последнего выявлены клинические признаки опьянения, установлено состояние опьянения и методом экспресс-диагностики в биологических объектах обнаружены метаболиты марихуаны /л.д. 65, 66/.

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество в пакете №, является наркотическим средством – марихуаной с постоянной массой 76 г. (на проведение экспертизы затрачено 1 г. вещества), маслянистое вещество из пакета № является наркотическим средством - гашишное масло, общей массой 0,54 г. (на проведение экспертизы затрачено 0,02 г. вещества). На всех представленных предметах из пакетов №№ и 3 обнаружен следы тетрагидроканнабинол наркотически активного компонента конопли /л.д.114-117/.

Обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – <адрес>, являлись объектами осмотра/л.д. 119-121/, и в последующем осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> /л.д. 122-124,130/.

Вышеприведенные протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Данные, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Экспертное заключение по настоящему делу научно обосновано, а выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено. Каких - либо прав подсудимого, в том числе и на защиту нарушено не было.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Захарова В.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Захаров В.В., совершая ДД.ММ.ГГГГ преступление, действовал умышленно и целенаправленно, и его умысел был направлен именно на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана), массой 77 гр. и масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 гр. относятся к категории значительного размера наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Захарова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается/л.д.140-142/.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов, сомнений у суда не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы.

Оценивая поведение подсудимого при совершении преступления – его последовательные целенаправленные действия, а также его поведение в судебном заседании – его логически выраженные пояснения, согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Захарова В.В. по отношению к совершенному им деянию вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимому Захарову В.В., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц.

Подсудимый Захарову В.В. ранее не судим /л.д. 144, 145/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д. 135/, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 132/, отцом, допрошенным в судебном заседании – положительно, проживает с родителями, работает, имеет заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Захарову В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на установления всех обстоятельств по делу. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд находит возможным признать смягчающими обстоятельствами: совершение Захаровым В.В. преступления впервые, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову В.В. в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, его возраст, состояния здоровья подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 96 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 11.04.2022 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,52 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░. 389.12 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░