Решение по делу № 2-863/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-863/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 2 августа 2017 года гражданское дело по иску Осипова Владимира Валерьевича к Савельевой Татьяне Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Осипов В.В. обратился в суд с иском к Савельевой Т.А. о взыскании сумм займа по договорам займа от 27.01.2017 в размере 300000 руб. и от 14.04.2017 в размере 205000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6971,41 руб., указав в обоснование требований на невыполнение ответчиком обязательств по возврату сумм по вышеназванным договорам займа.

Ответчик Савельева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном порядке, однако конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8300 руб.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленным истцом требования обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.01.2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Осипов В.В. передал в долг Савельевой Т.А. денежную сумму в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 29.02.2017. Впоследствии сторонами срок возврата займа определен до 28.04.2017.

14.04.2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Осипов В.В. передал в долг Савельевой Т.А. денежную сумму в размере 185 000 руб. со сроком возврата 18.04.2017. Впоследствии сторонами определено, что ответчик 25.04.2017 возвращает сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общем размере 205000 руб.

Факт заключения договора займа, получения ответчиком от истца денежных средств, достижения сторонами соглашений об изменение сроков возврата заемных денежных средств, а также принятых ответчиком на себя обязательств по их возврату подтверждается расписками Савельевой Т.А.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3).

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в судебное заседание доказательства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, учитывая, что обстоятельства заключения договоров займа, их условия, размер основного долга по договору ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 27.01.2017 в размере 300 000 руб. и суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от 14.04.2017 в размере 205000 руб., поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа и процентов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, обстоятельствам дела, произведенным исходя из сумм займа, периодов пользования денежными средствами, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6971,41 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8300 рублей, что подтверждается квитанцией банка от 29.06.2017, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Осипова Владимира Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Татьяны Александровны в пользу Осипова Владимира Валерьевича сумму займа по договору от 27.01.2017 в размере 300000 рублей, сумму займа по договору от 14.04.2017 в размере 205000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6971 рубля 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, всего взыскать 520271 рубль 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Баудер