Решение по делу № 12-509/2017 от 12.07.2017

Дело №12-509/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области             12 июля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.

ознакомившись с жалобой Гармаш Р.Е на постановления начальника отдела лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по <адрес> ФИО2 АЕ-34 №..., АЕ -34 №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданной "."..г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями начальника отдела лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по <адрес> ФИО2 АЕ-34 №..., АЕ -34 №... от "."..г. Гармаш Р.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание.

Гармаш Р.Е. не согласившись с указанными постановлениями, обжаловал их, направив через организацию почтовой связи жалобу в Волжский городской суд, просит постановления АЕ-34 №..., АЕ -34 №... от "."..г., вынесенные в отношении него должностным лицом отдела лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу Гармаш Р.Е., прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Исходя из системного толкования статей 30.1-30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Как следует из жалобы Гармаш Р.Е., подана она на два постановления начальника отдела лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по <адрес> АЕ-34 №..., АЕ -34 №... от "."..г., что не предусмотрено действующим административным законодательством.

Исходя из изложенного, поскольку на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, жалоба, поданная одновременно на два постановления по делам об административных правонарушениях, подлежит возвращению без рассмотрения подавшему её лицу.

Руководствуясь ст. 30.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Гармаш Р.Е на постановления начальника отдела лицензионно-разрешительной работы №... Управления Росгвардии по <адрес> ФИО2 АЕ-34 №..., АЕ -34 №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись