Решение по делу № 2-8146/2018 от 21.09.2018

Дело №2-8146/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года      г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Астаховой Я.О.,

с участием представителя истца Никулина Александра Сергеевича - Дёмина Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Орлова Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Александра Сергеевича к Орлову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.С. обратился в суд к Орлову Д.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Никулиным А.С. (займодавец) и Орловым Д.А. (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику деньги в сумме 52 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в указанные сроки возвратить сумму займа с уплатой за пользование им ежемесячно процентов в размере 15% от суммы займа, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 43 420 рублей ежемесячно, пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 260 520 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос.номер № Стоимость заложенного имущества сторонами определена как 250 000 руб. Денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать сумму займа 52 000 руб., проценты 43 420 руб., неустойку 260 520 руб., представительские расходы 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>», установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 250 000 руб.

В судебное заседание истец Никулин А.С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Никулина А.С. - Демин С.В. требования уточнил, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил взыскать сумма займа 52 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 600 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшенную по ст.333 ГК РФ до 32 760 руб., представительские расходы 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера 6 759 руб. и за требования неимущественного характера 300 руб., обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

В судебном заседании ответчик Орлов Д.А. суду пояснил, что с заявленными требованиями согласен частично, поскольку сумму займа частично выплатил, просил не обращать взыскание на заложенное имущество, так как автомобиль необходим ему для работы.

Выслушав пояснения представителя истца Никулина А.С. - Дёмина С.В., ответчика Орлова Д.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.310,314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа с залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между Орловым Д.А. и Никулиным А.С. заключен договор займа, по условиям которого Никулин А.С. передал Орлову Д.А. денежные средства в размере 52 000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пунктом 1.2 договора.

Пунктом 3.1 договора стороны установили проценты за пользование займом, размер которых составил 15% в месяц, или 180% годовых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 52 000 руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела сумма займа Орлов Д.А. до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца представлены надлежащие письменные доказательства наличия долговых обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Орлов Д.А. нарушил срок возврата заемных средств, суду ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Орлова Д.А. в пользу истца суммы займа 52 000 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 600 руб. за пользование займом. При этом, как указал в судебном заседании представитель истца, сумма внесенного ответчиком платежа учтена как плата процентов пользование займом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны установили ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета пени, с уточнением требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ее размер составил 327 600 руб., уменьшенной истцом до 32 760 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан верным, обоснованным, соответствующим периоду неисполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 32 760 руб.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Никулиным А.С. и Орловым Д.А., последний предоставил в залог движимое имущество, а именно транспортное средство: <данные изъяты>; цвет <данные изъяты>; г.р.з№ что подтверждается уведомлением возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залоговая стоимость имущества согласована сторонами в п.2 договора и составляет 250 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по договору займа, с учетом положений закона и условий договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным.

Определяя рыночную стоимость предмета залога, суд принимает за основу стоимость заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога 250 000 руб., доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости заложенного имущества не представлено.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. С учетом данной нормы реализация заложенного имущества определяется в виде продажи с публичных торгов.

Доводы ответчика о невозможности обращения взыскания на автомобиль несостоятельны, поскольку такой способ обеспечения обязательств по возврату долга стороны предусмотрели условиями договора.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена в размере 10 000 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер выполненной работы по делу, осуществленный представителем объем доказывания по делу, а также разумность пределов взыскиваемой суммы и количества судебных заседаний, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 759 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никулина Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Орлова Дмитрия Александровича в пользу Никулина Александра Сергеевича денежные средства по договору займа с залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 54 600 рублей, неустойку в размере 32 760 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 059 рублей, всего взыскать 156 419 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа с залогом движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года