Решение по делу № 2-5348/2018 от 22.10.2018

По делу (№) копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – А.В. Чернеевой.,

с участием истцов Велишова Ш.Г., Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велишова Шамсаддина Г. О., Комаровой М. А. к Азизову Азизу С. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Велишов Ш.Г.о., Комарова М.А. обратились в суд с настоящим иском и просят признать А.а А.С.о. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).

    Свои исковые требования мотивируют следующим.

Велишов Ш.Г. и Комарова М.А. является собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).

    В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении состоит ответчик, которого истец Велишов Ш.Г.о. зарегистрировал 17.03.2016г., поскольку ответчику нужна была регистрация на время, пока у него нет своего жилья, без регистрации он не мог устроиться на работу, обещал выписаться по первому требованию. Ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с ними не вел, кроме того, истцам приходится оплачивать коммунальные платежи, начисляемые на ответчика. В настоящее время ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета, его место жительства истцам неизвестно

    В судебном заседании истцы Велишов Ш.Г.о. и Комарова М.А. исковые требования поддержали.

Ответчик А. А.С., третье лицо Молшоков А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

    Представители третьих лиц ГУ МВД России по г. Н. Новгороду, Управления МВД России по г. Н.Новгороду извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в представленных суду отзывах просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения истцов, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Велишов Ш.Г.о. и Комарова М.А. на договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.) являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).

На регистрационном учете с (ДД.ММ.ГГГГ.) по спорному адресу состоит А. А.С.о..

Из текста искового заявления и объяснений истца Комаровой М.А. следует, что 17.03.2016г. Велишов Ш.Г.о. зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении, поскольку тому нужна была регистрация на время, пока у него нет своего жилья, без регистрации он не мог устроиться на работу, обещал выписаться по первому требованию. Ответчик в квартиру никогда не вселялся и не проживал, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с ними не ведет.В настоящее время ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета, говорит, что ему некогда. Место нахождения ответчика им неизвестно.

Поскольку факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав иных лиц, проживающих в жилом помещении, а потому не может быть оставлено без судебной защиты, суд считает, что требования истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Велишова Ш.Г.о. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО13.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Велишова Шамсаддина Г. О., Комаровой М. А. удовлетворить.

Признать Азизова Азиза С. О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).

Взыскать с Азизова Азиза С. О. в пользу Велишова Шамсаддина Г. О. расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - А.В.Чернеева

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№)