Решение по делу № 2-1897/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-1897/2021

34RS0019-01-2021-003602-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,

с участием истца Примаченко Е.И., действующей в своих интересах и по доверенности за истца Шульжевскую М.А.,

представителя истцов адвоката Касумовой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примаченко Елены Ивановны, Шульжевской Марии Александровны к Четвертнову Александру Александровичу о признании права собственности в праве общей долевой собственности, об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Четвертнову А.А. об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указали, что договором приватизации № .... В от ДД.ММ.ГГГГ сторонам была предана двухкомнатная .... по адресу: .... .....

Решением мирового судьи судебного участка № .... брак между истцом Примаченко Е.И. и ответчиком был расторгнут.

После расторжения брака Примаченко Е.И. выехала из спорной квартиры.

Истец Шульжевская М.А. вышла замуж и выехала из спорной квартиры в .... к своему мужу.

Ответчик один проживает в спорной квартире, злоупотребляет алкоголем, периодически не работает, коммунальные услуги не оплачивает.

Поскольку стороны являются сособственниками квартиры, то несут солидарную ответственность за ее содержание и обслуживание, вынуждены оплачивать за ответчика фактически получаемые коммунальные услуги. Ответчик не компенсирует истцам их вынужденные расходы.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований истцы просили суд: признать жилое помещение, расположенное по адресу: .... общей долевой собственностью Примаченко Е.И., Шульжевской М.А., Четвертнова А.А., установив за каждым собственником по 1/3 доли; определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по оплате коммунальных услуг в отношении комнаты, расположенной по адресу: ...., ...., .... размере 1/3 доли каждому; обязать МАУ «ИФЦ», ООО «Расчетный центр Камышинский», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять Примаченко Елене Ивановне, Шульжевской Марии Александровне, Четвертнову Александру Александровичу отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: .... размере по 1/3 доли каждому.

Истец Примаченко Е.И., действующая за себя и по доверенности за истца Шульжевскую М.А., представитель истцов адвокат Касумова Ф.С. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Четвертнов А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, у ответчика имеется регистрация по месту жительства по адресу: .... .....

По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое не было вручено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями из базы данных АС «Российский паспорт» и конвертом с указанием «истек срок хранения», однако Четвертнов А.А. от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки Четвертнова А.А. в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ответчик несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие Четвертнова А.А. признав причины неявки не уважительными.

Третьи лица МАУ «ИФЦ», ООО «Расчетный центр Камышинский», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области» ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено.

Истец Примаченко Е.И., Шульжевская М.А. и ответчик Четвертнов А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Истцы Примаченко Е.И. и Шульжевская М.А., ответчик Четвертнов А.А. совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, проживают раздельно, имеют раздельный бюджет, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора передачи жилого помещения в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу: ...., находилась в общей совместной собственности Примаченко Е.И., Шульжевской М.А, Четвертнова А.А., право общей совместной собственности названных лиц на спорную квартиру никем не оспорено, соответственно, исходя из положений ст. 254 ГК РФ, доли всех сособственников в праве собственности на спорную квартиру надлежит определить равными.

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ. Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающими из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственники спорного жилого помещения имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, истцы Примаченко Е.И., Шульжевская М.А. и ответчик Четвертнов А.А. не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги.

Учитывая, что формирование документов для оплаты жилья коммунальных услуг осуществляется МАУ «ИФЦ», ООО «Расчетный центр Камышинский», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», возложение на эти организации обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ и статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между Примаченко Е.И., Шульжевской М.А. и ответчиком Четвертновым А.А. не достигнуто, суд считает возможным размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определить исходя из размера доли по 1/3 за Примаченко Е.И., Шульжевской М.А. и ответчиком Четвертновым А.А. с возложением обязанности на МАУ «ИФЦ», ООО «Расчетный центр Камышинский», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Примаченко Елены Ивановны, действующий в своих интересах и в интересах Шульжевской Марии Александровны к Четвертнову Александру Александровичу о признании права собственности в праве общей долевой собственности, об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать за Примаченко Еленой Ивановной право общей долевой собственности на 1/3 доли в .... в .....

Признать за Шульжевской Марией Александровной право общей долевой собственности на 1/3 доли в .... .....

Признать за Четвертновым Александром Александровичем право общей долевой собственности на 1/3 доли в .... .....

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по адресу: .... за Примаченко Еленой Ивановной в размере 1/3 доли, за Шульжевской Марией Александровной в размере 1/3 доли, за Четвертновым Александром Александровичем в размере 1/3 доли.

Обязать МАУ «ИФЦ», ООО «Расчетный центр Камышинский», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» формировать и направлять Примаченко Елене Ивановне, Шульжевской Марии Александровне, Четвертнову Александру Александрович отдельный платежный документ для оплаты жилищно -коммунальных услуг по адресу: .... размере по 1/3 доли каждому.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко Н.Г.