Решение по делу № 2-3966/2019 от 05.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов, восстановлении положения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ФИО5 платёжным поручением перевела истцу на карту ОАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ......... В 2015 году ФИО2, решив вернуть ранее переведённые денежные средства, обратилась к истцу с исковыми требованиями о возвращении суммы неосновательного обогащения в размере ......... Решением суда исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в полном объёме. Отменяя по заявлению истца заочное решение и вынося в последующем решение по данному делу, суд нашёл исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению. Решение от Дата, которым ФИО2 было отказано в удовлетворении иска, вступило в законную силу Дата. Учитывая наличие постановленного судом заочного решения, которым с истца были взысканы денежные средства, а именно: основной долг в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, а также расходы на уплату госпошлины в размере ........, а также учитывая отсутствие денежных средств, истец был вынужден обратиться за предоставлением займа. Кроме того, денежные средства были необходимы для оплаты юридических услуг по заявленному иску. По этой причине Дата он заключил с ФИО6 договор займа, по которому последний передал взаймы ........, проценты за пользования займом согласовали в размере 15 % в месяц. Дата истец вернул займодавцу сумму займа с процентами, а именно ........, о чём указано на бланке договора займа. Уплаченные проценты являются убытками, которые он понёс по причине обращения в суд ФИО2 с необоснованными исковыми требованиями. Кроме того, в результате вынесения заочного решения от Дата и обращения ФИО2 в службу судебных приставов-исполнителей за исполнением данного решения Сбербанком РФ были наложены ограничения на пользование истцом банковскими картами. Таким образом, ФИО2 причинила убытки (реальный ущерб) в размере ........, которые представляют собой уплаченные истцом проценты по договору займа от Дата за период с Дата по Дата (........ х 15 % х 7 месяцев). Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде реального ущерба в размере ........, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ........ и расходы за составление иска в размере ........, обязать ФИО2 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно: обратиться в Ленинский районный суд Адрес с заявлением о том, что исковое заявление в отношении ФИО1 было подано ею под давлением ФИО7, а также уведомить Сбербанк РФ об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в рамках судебного решения от Дата и, как следствие, отсутствии оснований для наложения ареста на счета ФИО8, открытые в СБ РФ, а также обратиться через телекоммуникационные системы с заявлением об отсутствии оснований для взыскания ФИО2 денежных средств с ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, расходы на оплату государственной пошлины в размере ........, всего .........

Данное заочное решение от Дата было отменено, Дата Ленинским районным судом Адрес вынесено решение об отказе ФИО2 в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины (гражданское дело №). Решение суда вступило в законную силу Дата.

Согласно договору займа с процентами, заключенному Дата между ФИО1 и ФИО6, ФИО1 получил в долг сумму в размере ........ под 15 % в месяц сроком на два года, Дата денежные средства в сумме ........ были возвращены займодавцу, о чём имеется отметка в договоре о получении денежной суммы ФИО6

При этом, истец считает, что уплаченные проценты в размере ........ являются его убытками, которые он понёс по причине обращения в суд ФИО2 с необоснованными исковыми требованиями.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличие убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен в том числе в утрате имущества, или упущенной выгоды (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 понёс заявленные им ко взысканию убытки исключительно из-за действий ответчика ФИО2 При этом, для применения мер ответственности, предусмотренных ст.15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: наличие вины ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и возникновением у истца убытков. Совокупности таких условий судом не установлено. При заключении договора займа при условиях, в нём установленных, в том числе о процентах, истец действовал исключительно в своих интересах и своей волей, согласно его пояснениям фактически на основании заочного решения с него взысканий произведено не было. В связи с чем, правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере ........ не имеется.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика ФИО2 обратиться в Ленинский районный суд Адрес с исковым заявлением, уведомлении ПАО Сбербанк об отсутствии оснований для взыскания задолженности, обращении через телекоммуникационные системы с заявлением об отсутствии оснований для взыскания ФИО2 денежных средств с ФИО1 не основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ........ и расходы по составлению иска в размере ........ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 убытков в виде реального ущерба в размере ........; суммы уплаченной государственной пошлины в размере ........; расходов за составление иска в размере ........; обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно: обратиться в Ленинский районный суд Адрес с заявлением о том, что исковое заявление в отношении ФИО1 было подано ею под давлением ФИО7; уведомить Сбербанк РФ об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в рамках судебного решения от Дата и отсутствии оснований для наложения ареста на счета ФИО8, открытые в Сбербанк РФ, а также обратиться через телекоммуникационные системы с заявлением об отсутствии оснований для взыскания ФИО2 денежных средств с ФИО1

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских