Решение от 02.12.2020 по делу № 2-2523/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2523/2020

УИД: 39МS0018-01-2020-002709-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Лагуза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Ремикс» к Иванчук Марине Григорьевне, к Иванчуку Владимиру Николаевичу, к Иванчуку Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Ремикс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате оказываемых услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ООО «УК Ремикс» (ранее - ООО «УК Управдом») содержит и обслуживает общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Иванчук М.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет задолженность перед ООО «УК Ремикс» за предоставленные услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества дома в период с октября 2015 года по апрель 2019 года на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец вправе требовать с ответчиков взыскания пени, размер которой по состоянию на 10 марта 2020 года составил <данные изъяты> руб. В адрес должника была направлена претензия, которую он проигнорировал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «УК Ремикс» просит взыскать солидарно с Иванчук М.Г., Иванчука В.Н., Иванчука А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2015 года по апрель 2019 года в размере 44 256,09 руб., пени в размере 15 648,63 руб., а также государственную пошлину в размере 1 997,14 руб., почтовые расходы в сумме 28,50 руб.

01 октября 2020 года ООО «УК Ремикс» уточнило исковые требования, указав, что в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков по <данные изъяты> доли у каждого, то сумма задолженности не подлежит взысканию солидарно, а должна быть взыскана с ответчиков в размере, пропорциональном размеру доли в праве собственности на жилое помещение. В связи с чем ООО «УК Ремикс» просит взыскать с Иванчук М.Г. <данные изъяты> суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2015 года по апреля 2019 года, что составляет 14 752,03 руб., пени 5 216,21 руб., государственную пошлину в размере 665,72 руб., почтовые расходы 9,50 руб.; взыскать с Иванчука А.В. 1/3 суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2015 года по апреля 2019 года, что составляет 14 752,03 руб., пени 5 216,21 руб., государственную пошлину в размере 665,72 руб., почтовые расходы 9,50 руб.; взыскать с Иванчука В.Н. 1/3 суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2015 года по апреля 2019 года, что составляет 14 752,03 руб., пени 5 216,21 руб., государственную пошлину в размере 665,72 руб., почтовые расходы 9,50 руб.

Представитель истца - ООО «УК Ремикс» - Керничная С.П., действующая на основании доверенности от 28 апреля 2020 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности о взыскании задолженности истцом не пропущен, поскольку ответчики частично оплачивали задолженность. Были доначислены платежи за содержание мест общего пользования.

Ответчик Иванчук М.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что собрание по выбору управляющей компании она не проводила. Им пообещали, что сделают ремонт, если они соберут подписи. Никто из жильцов дома не оспаривал протокол. У них в 2012 году был спор с управляющей компанией по поводу «Теплосети». Снесло ночью в подвале трубу, и всю ночь там шел горячий пар в квартиру, хотя квартира была только после ремонта. Не оплачивает задолженность, потому что у нее тяжелое материальное положение. В управляющую компанию с заявлениями об отсрочке или рассрочке погашения задолженности она не обращалась.

Ответчики: Иванчук В.Н., Иванчук А.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

10 ноября 2020 года от ответчиков Иванчук М.Г., Иванчука В.Н., Иванчука А.В. в суд поступили письменные заявления, в которых они просили применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности помещения.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 указанного Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 указанного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 33 Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из указанных правовых норм следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, для покрытия которых формируется резервный фонд, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в ТСЖ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03 апреля 1998 года № 10-П, отсутствие членства в ТСЖ не влечет для таких домовладельцев утраты с ТСЖ иных правовых связей, кроме членства в товариществе, и их отказ от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома.

Судом установлено, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 29 декабря 2008 года являются Иванчук М.Г. (<данные изъяты> доли), Иванчук В.Н. (<данные изъяты> доли), Иванчук А.В. (<данные изъяты> доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-002/2020-17150063 от 01 сентября 2020 года (л.д. 72-82).

Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей, задолженность за период с октября 2015 года по апреля 2019 года года за собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за предоставленные услуги по содержанию обслуживания общего имущества дома перед ООО «УК Ремикс» составляет <данные изъяты>. - основной долг, а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Иванчук М.Г., Иванчук В.Н., Иванчук А.В. заявили, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности к взысканию с ответчиков задолженности.

Такие доводы ответчиков обоснованы и заслуживают внимания.

Так, 02 августа 2019 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Иванчук М.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пропорционально доли в праве собственности, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с октября 2015 года по апрель 2019 года в размере 45 548,76 руб., пени по состоянию на 26 июня 2019 года в размере 13 202,50 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 981,27 руб.

На основании определения мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17 сентября 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Иванчук М.Г. возражениями.

С рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании с Иванчук М.Г. задолженности за указанный период истец обратился в суд 04 июня 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Соответственно, оплату за предоставленные услуги по содержанию обслуживания общего имущества дома, оказанные ООО «УК Ремикс» в октябре 2015 года, Иванчук М.Г. должна была оплатить в срок до 10 ноября 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности начал течь с 11 ноября 2015 года и истек 11 ноября 2018 года. Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванчук М.Г., образовавшейся задолженности ООО «УК Ремикс» обратилось к мировому судье только 02 августа 2019 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

После отмены судебного приказа – 17 сентября 2019 года – с исковыми требованиями о взыскании задолженности с Иванчук М.Г. ООО «УК Ремикс» обратилось в суд только 04 июня 2020 года, снова со значительным пропуском шестимесячного срока, который истек 17 марта 2020 года.

Обратившись в суд с иском в июне 2020 года, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности за май 2020 года и предшествующий ему трехгодичный период, то есть за период с мая 2017 года.

За период с октября 2015 года по апрель 2017 года включительно истцом срок исковой давности для предъявления к Иванчук М.Г. требований о взыскании задолженности пропущен.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом заявлена ко взысканию с Иванчук М.Г. задолженность за период с октября 2015 года по апрель 2019 года, а срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности за период с октября 2015 года по апрель 2017 года включительно истцом пропущен, то при таких обстоятельствах, с Иванчук М.Г. в пользу ООО «УК Ремикс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по содержанию и обслуживанию жилого помещения, пропорционально её доли в праве собственности на жилое помещение <данные изъяты> доля) за период с мая 2017 года по апрель 2019 года включительно, размер которой согласно представленной истцом выписке из лицевого счета за указанный период составляет <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере <данные изъяты> руб.

Оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по содержанию и обслуживанию жилого помещения, оказанных ООО «УК Ремикс» в октябре 2015 года, Иванчук В.Н., Иванчук А.В. должны были оплатить в срок до 10 ноября 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности начал течь с 11 ноября 2015 года и истек 11 ноября 2018 года.

Обратившись в суд в июне 2020 года, истец вправе требовать взыскания с Иванчука В.Н., Иванчука А.В. задолженности за май 2020 года и предшествующий ему трехгодичный период, то есть за период с мая 2017 года.

За период с октября 2015 года по апрель 2017 года включительно истцом срок исковой давности для предъявления к Иванчуку В.Н., Иванчуку А.В. требований о взыскании задолженности пропущен.

Таким образом, исковые требования ООО «УК Ремикс» к Иванчуку В.Н. и Иванчуку А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по содержанию и обслуживанию жилого помещения, за период с октября 2015 года по апрель 2017 год удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, с Иванчука В.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по содержанию и обслуживанию жилого помещения за период с мая 2017 года по апрель 2019 года пропорционально его доли в праве собственности на жилое помещение (<данные изъяты> доля) в размере 9 166,04 руб.; с Иванчука А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по содержанию и обслуживанию жилого помещения за период с мая 2017 года по апрель 2019 года пропорционально его доли в праве собственности на жилое помещение (<данные изъяты> доля) в размере 9 166,04 руб.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов ответчиков о применении срока исковой давности, указав, что согласно выписке из лицевого счета о задолженности ответчики производили частую оплату услуг, что свидетельствует о признании ими части долга, а соответственно, и всей суммы задолженности, и следовательно, срок исковой давности не пропущен истцом.

С такими доводами представителя истца суд согласиться не может, поскольку они не основаны на положениях норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, оплата ответчиками части оказанных услуг не свидетельствует о признании ими задолженности за предшествующие периоды, а только подтверждает факт оплаты данных услуг за соответствующие месяцы.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку сумма задолженности с мая 2017 года по апрель 2019 года по настоящее время ответчиками перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления пени, расчет которой судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требование истца о взыскании пени в пользу ООО «УК Ремикс» с Иванчук М.Г. в размере 2 276,78 руб., с Иванчука В.Н. в размере 2 276,78руб., с Иванчука А.В. в размере 2 276,78 руб. подлежат удовлетворению.

С какими-либо заявлениями о производстве перерасчета по указанным обстоятельствам за период, заявленный ко взысканию, ответчики в ООО «УК Ремикс» не обращались.

Ответчик Иванчук М.Г. в ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях неоднократно указывала, что требования истца о взыскании неустойки чрезмерно завышены по сравнению с последствиями нарушенных ею обязательств, и на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки.

Положения ст. 333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что штрафные санкции, являясь мерой ответственности, были заявлены истцом обоснованно.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Учитывая сумму задолженности и длительность периода просрочки должника с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, и исковые требования удовлетворены в части, с Иванчук М.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 409,95 руб., с Иванчука В.Н. - в размере 409,95 руб., с Иванчука А.В. - в размере 409,95 руб., а также подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчиков в размере 28,50 руб., с Иванчук М.Г.- в размере 9,50 руб., с Иванчука В.Н. - в размере 9,50 руб., с Иванчука А.В. - в размере 9,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 166,04 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 276,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409,95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 9,50 ░░░., ░ ░░░░░- 11 862,27░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 166,04 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2276,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409,95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 9,50 ░░░., ░ ░░░░░ - 11 862,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 166,04 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 276,78 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409,95 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 9,50 ░░░., ░ ░░░░░- 11 862,27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>