Решение от 12.10.2015 по делу № 2-4038/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-4038/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года          город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Тихомировой, при секретаре О.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4038/15 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к МАМАЕВА Ю.С. о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и госпошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и МАМАЕВА Ю.С. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, сроком на один год. МАМАЕВА Ю.С. не была указана в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением МАМАЕВА Ю.С., автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора выплатило владельцу транспортного средства <данные изъяты> П.Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, и владельцу транспортного средства <данные изъяты> Ф.С.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек. Поскольку МАМАЕВА Ю.С. не была включена в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, просит взыскать с МАМАЕВА Ю.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> копейка (л.д. 3-4).

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МАМАЕВА Ю.С. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, пояснила, что ее ответственность была застрахована на момент ДТП.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке, в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением МАМАЕВА Ю.С., принадлежащего ей же, автомобиля <данные изъяты> под управлением М.Г.Н., принадлежащего П.Т.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф.С.М., принадлежащего ему же (л.д. 5-6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения МАМАЕВА Ю.С. п.п. 9.10 ПДД РФ. В действиях М.Г.Н., Ф.С.М. нарушений ПДД РФ не установлено.

Постановлением серии <данные изъяты> МАМАЕВА Ю.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина МАМАЕВА Ю.С. в указанном ДТП, и наступивших в результате него последствиях, установлена.

В результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты> были причинены повреждения, которые установлены справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д. 5-6, 9). Транспортному средству <данные изъяты> также были причинены повреждения, установленные актом осмотра транспортного средства.

Как видно из договора купли-продажи, представленного ответчиком, а также из паспорта транспортного средства, на момент ДТП МАМАЕВА Ю.С. являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и МАМАЕВА Ю.С. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, сроком на один год (л.д. 8).

Таким образом гражданская ответственность МАМАЕВА Ю.С., являющейся собственником транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована с ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год – до ДД.ММ.ГГГГ.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора, на основании заключений (л.д. 10-11, 12, 13-14) выплатило владельцу транспортного средства <данные изъяты> П.Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>л.д. 16), а также в размере <данные изъяты> (л.д. 19), и выплатило владельцу транспортного средства <данные изъяты> Ф.С.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д. 17).

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 названного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенных норм материального права следует, что по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность владельца транспортного средства.

При этом на владельца транспортного средства, являющегося страхователем, не возлагается обязанность указывать себя же в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку его ответственность уже застрахована. Кроме того по смыслу п.2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования могут быть указаны иные лица, не являющиеся страхователем.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к МАМАЕВА Ю.С. о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность МАМАЕВА Ю.С. на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по полису обязательного страхования имущественной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>