Решение по делу № 2-293/2022 (2-3412/2021;) от 08.06.2021

Дело № 2-293/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                                                         г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» к Дремасову А.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю, обращении взыскания,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Дремасову А.А. о выдели в натуре ? доли в общей долевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 352, 5 кв.м., ? доли принадлежащей на праве собственности Дремасову А.А., признании за Дремасовым А.А. права собственности на ? долю в общей долевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, обращении взыскания на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 352, 5 кв.м., ? доли принадлежащей на праве собственности Дремасову А.А.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание; каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки и неявки представителя истцом в суд представлено не было.

Дремасов А.А., представитель Хуснудиновой Т.С. – Балалаева Е.С., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела.

Представитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не явился и не направил своего представителя в суд по неоднократным вызовам, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» к Дремасову А.А. о выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на выделенную долю, обращении взыскания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) либо заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                       С.Л.Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-003631-18

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-293/2022