Решение от 28.07.2022 по делу № 2-513/2022 от 07.07.2022

Определение

28 июля 2022 года               г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

рассматривая в отрытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-513/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крупенько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ясногорский районный суд Тульской области с иском к Крупенько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование сослалось на заключенный Крупенько А.А. с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Указал, что сумма кредитных средств не возвращена заемщиком.

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк».

Со ссылкой на ГК РФ просило суд взыскать с Крупенько А.А. сумму задолженности в размере 207 815,35 рублей, из которых просроченная ссуда – 63 255,61 рублей, просроченные проценты – 15 412,69 рублей, проценты по просроченной ссуде – 83 384,78 рублей, неустойка по ссудному договору – 8 718,1 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 37 044,17 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крупенько А.А., извещавшийся о судебном заседании, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Принимая к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крупенько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ, устанавливающими подсудность по месту жительства ответчика, поскольку истцом в исковом заявлении указан адрес: Тульская область, г.Ясногорск, ул.8 марта, д.64, кв.2, что являлось основанием к обращению с иском в Ясногорский районный суд Тульской области.

Вместе с тем, как следует из представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ясногорскому району сведений, Крупенько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл по адресу: <адрес>.

Кроме того, из исследования материалов гражданского дела № 2-106/2019, истребованного из судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области, следует, что Крупенько А.А. обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав место регистрации по адресу: <адрес>

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренных законом основаниях.

Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 173.

При этом согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета (постоянного или по месту пребывания).

Безусловно в судебном заседании установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Крупенько А.А. является адрес: <адрес>

Таким образом, на момент предъявления требований местом жительства ответчика Крупенько А.А. также являлся указанный адрес, на который распространяется юрисдикция Цимлянского районного суда Ростовской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Ясногорскому районному суду Тульской области, было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крупенько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Цимлянский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ч.4 ст.29, ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-513/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (347320, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 23).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░