Решение от 21.09.2015 по делу № 2-6952/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-6952/15

21 сентября 2015 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием представителя Даниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Кристалл» к Богомолову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком были заключены два договора: договор от 14.11.2014 года об оказании услуг по ресурсоснабжению и об оказании услуг управляющей компании, в нежилых помещениях № Х и № Х, находящихся по адресу: Х, и договор от 17.12.2014 года об оказании услуг по ресурсоснабжению и об оказании услуг управляющей компании, в нежилом помещении № Х, находящегося по адресу: Х2. Согласно п. 3.2.1 договора 1 и договора 2 ответчик обязуется ежемесячно в сроки, установленные договором, вносить оплату работы и услуги по договору, в т.ч. за услуги ресурсоснабжения. Также в п. 6.6 договора сказано, что оплата работ и услуг по настоящему договору производиться не позднее 10 числа месяца, идущего за расчетным на основании платежных документов (счета-извещения), предоставленных ответчику истцом. В соответствии с п. 5.2 договора 1 и договора 2 ответчик несет ответственность за несвоевременное, а также неполное внесение денежных средств по настоящему договору в виде уплаты истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, за установленным днем платежа. 12.12.2014 года ответчик и истец подписали соглашение о расторжении договора 1 в котором указано, что договор расторгается с момента подписания этого соглашения. На момент расторжения у ответчика имелась задолженность перед истцом: по договору 1 за помещение № Х в размере 13557,79 рублей. за помещение № Х в размере 14764,78 рублей, по договору 2 за помещение № Х в размере 103105,53 рублей. На сегодняшний день ответчик не погасил свою задолженность и в соответствии с п. 5.2 договора 1 и договора 2 размер долга ответчика и сумма пени составляет: долг по договору1 составляет 28322,57 рублей, сумма пени по договору 1 составляет 886,18 рублей. Долг по договору 2 составляет 103105,53 рублей, сумма пени по договору 2 составляет 1371,40 рублей. Общий долг ответчика на 20.04.2015 года составляет 133685,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Богомолов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены два договора: договор от 14.11.2014 года об оказании услуг по ресурсоснабжению и об оказании услуг управляющей компании, в нежилых помещениях № Х и № Х, находящихся по адресу: Х, и договор от 17.12.2014 года об оказании услуг по ресурсоснабжению и об оказании услуг управляющей компании, в нежилом помещении № Х, находящегося по адресу: Х2. (л.д. 10-23, 31-44).

Согласно п. 3.2.1 договора 1 и договора 2 ответчик обязуется ежемесячно в сроки, установленные договором, вносить оплату работы и услуги по договору, в т.ч. за услуги ресурсоснабжения.

Также в п. 6.6 договора установлено, что оплата работ и услуг по настоящему договору производиться не позднее 10 числа месяца, идущего за расчетным на основании платежных документов (счета-извещения), предоставленных ответчику истцом.

В соответствии с п. 5.2 договора 1 и договора 2 ответчик несет ответственность за несвоевременное, а также неполное внесение денежных средств по настоящему договору в виде уплаты истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, за установленным днем платежа.

12.12.2014 года ответчик и истец подписали соглашение о расторжении договора от 14.11.2014 года, в котором указано, что договор расторгается с момента подписания этого соглашения (л.д. 24)..

На момент расторжения у ответчика имелась задолженность перед истцом: по договору 1 за помещение № Х в размере 13557,79 рублей, за помещение № Х - в размере 14764,78 рублей, по договору 2 за помещение № Х - в размере 103105,53 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договорам об оказании услуг от 14.11.2014 года и от 17.12.2014 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету и в соответствии с п. 5.2 договоров размер задолженности составляет: по договору от 14.11.2014 года основной долг – 28322,57рублей, пени за период с 01.12.2014 года по 20.04.2015 года в сумме 886,18 рублей, по договору от 17.12.2014 ода – основной долг – 103105,53 рублей, пени за период с 11.01.2015 года по 20.04.2015 года – 1371,40 рублей. Общий размер долга составляет 133685,68 рублей. (л.д. 61-61).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины, в сумме 3874,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.11.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 28322 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 886 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 103105 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1371 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3874 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: