Решение по делу № 33-2891/2021 от 09.08.2021

Судья Желтикова О.Е.                                                                № 33-2891/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-4246/2021

20 сентября 2021 года                                            город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Облгаз» на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года по иску Воробьева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Облгаз» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

13 августа 2020 года Воробьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Облгаз», уточнив исковые требования, просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 16 февраля 2019 года по 28 мая 2020 года в должности инспектора, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период из расчета ежемесячного размера заработной платы - 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

В обоснование иска указал, что с 16 февраля 2019 года по 28 марта 2020 года он работал в ООО «Облгаз» в должности инспектора, начальника службы безопасности. При трудоустройстве он отдал работодателю трудовую книжку, копию диплома, написал заявление о приеме на работу, ему было выдано удостоверение работника ООО «Облгаз» и фирменная одежда. Во время карантина он узнал, что работодатель в 2019 году его официально не трудоустроил.

Воробьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Облгаз» генеральный директор Крачковский С.П. исковые требования не признал.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

установить факт трудовых отношений Воробьева Александра Владимировича и ООО «Облгаз» с 16 февраля 2019 года по 23 марта 2020 года в должности инспектора;

взыскать с ООО «Облгаз» в пользу Воробьева Александра Владимировича задолженность по заработной плате в размере 178 231 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей;           взыскать с ООО «Облгаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 065 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Облгаз» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения.

Заслушав представителя ООО «Облгаз» Крачковского С.П., поддержавшего жалобу, Воробьева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

Как видно из дела и установлено судом, с 16 февраля 2019 года по 23 марта 2020 года Воробьев А.В. работал в ООО «Облгаз» в должности инспектора. Однако трудовые отношения с ним оформлены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, объяснениями истца, показаниями свидетелей Мошкова Д.В., Колпакова А.Ю., Шутиковой И.В., Сафоновой О.Ю., Люсиной Р.А., удостоверением инспектора ООО «Облгаз», выданным 1 ноября 2018 года и другими.

В этой связи суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Воробьева А.В. об установлении факта трудовых отношений с ООО «Облгаз» с 16 февраля 2019 года по 23 марта 2020 года в должности инспектора.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, суд исходил из следующего.

Из объяснений истца следует, что ответчик с 16 февраля 2019 года не производил выплату заработной платы истцу, между тем в ходе судебного разбирательства, с учетом записей, внесенных в тетрадь Люсиной Р.А., истец не отрицал факт получения заработной платы 12 апреля 2019 года в размере 4 000 рублей, 15 июня 2019 года в размере 2 200 рублей, 16 июня 2019 года в размере 6 800 рублей, 17 июня 2019 года в размере 2 400 рублей, 23 апреля 2019 года в размере 2 400 рублей, а всего в размере 17 800 рублей.

Суд пришел к выводу, что ежемесячный заработок истца составлял 15 000 рублей в месяц, исходя из пояснений истца и показаний свидетелей.

Размер заработной платы истца за период с 16 февраля 2019 года по 23 марта 2020 года определен судом в 196 031,06 рублей из расчета: 728,74 руб. (среднедневной заработок) х 269 рабочих дня в расчетный период.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с 16 февраля 2019 года по 23 марта 2020 года в размере 178 231,06 рублей (196 031,06 руб. – 17 800 руб.).

Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Истец вызывался в ИФНС России по Московскому округу г. Калуги для допроса в качестве свидетеля по вопросам, связанным с трудоустройством в ООО «Облгаз».

Согласно протоколу допроса свидетеля от 28 июля 2020 года (т. 1 л.д. 35-40), копия которого приложена истцом к исковому заявлению, Воробьев А.В. пояснил, что работал в ООО «Облгаз» с февраля 2019 года по март 2020 года инспектором, начальником службы безопасности. На вопрос: какую сумму заработной платы Вы ежемесячно фактически получали в 2019-2020 годах, пояснил, что оплата была сдельной в зависимости от количества заключенных договоров, варьировалась от 15 000 руб. до 100 000 руб. Определенных дней выплаты заработной платы не было, зарплату и иные денежные выплаты получал примерно 20 раз в месяц, в зависимости от оплаты заказчика за выполненные работы. Задержек по выплате заработной платы не было. После получения денежных средств от заказчиков за выполненные работы, часть денежных средств выделялась ему в виде заработной платы в размере, установленном руководителем, остальная часть перечислялась им на пластиковую карту руководителя. Заработную плату выдавал он сам себе, иногда выдавал Крачковский С.П. В каких-либо документах о получении заработной платы он не расписывался.

Содержание данного протокола допроса свидетеля согласуется с заявлением Воробьева А.В. об увольнении от 23 марта 2020 года, в котором он просил выплатить ему зарплату за март 2020 года, претензий за остальное время работы по факту невыплаты заработной платы не предъявлял.

При предъявлении настоящего иска в суд и рассмотрении дела Воробьев А.В. изменил свою позицию, указав, что заработная плата ему не выплачивалась.

Однако с учетом приведенных выше доказательств судебная коллегия находит доказанным факт выплаты истцу ответчиком заработной платы в период работы с 16 февраля 2019 года по 23 марта 2020 года в полном объеме (за март 2020 года с учетом того, что показания в налоговой инспекции истец давал в июле 2020 года).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежало, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении указанного требования.

С учетом изложенного, решение в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежит изменению с уменьшением данной суммы до 10 000 руб., поскольку факта невыплаты ответчиком истцу заработной платы не установлено. Также подлежит уменьшению размер взысканной с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины до 600 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года отменить в части взыскания с ООО «Облаз» в пользу Воробьева Александра Владимировича задолженности по заработной плате в размере 178 231,06 рублей.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанного требования.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и государственной пошлины изменить.

Уменьшить размер взысканной с ООО «Облаз» в пользу Воробьева Александра Владимировича компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

Уменьшить размер взысканной с ООО «Облаз» в доход местного бюджета государственной пошлины до 600 рублей.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Облгаз» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи