Решение по делу № 2-502/2023 от 18.07.2023

Дело № 2–502/2023

УИД 42RS0041-01-2023-000996-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 14 сентября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи     Семерикова А. С.,

при секретаре     Гущиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячкова В. О., действующего в своих интересах и в интересах ... М. к администрации Калтанского городского округа, Абрамовой В. Р. о выделении обязательной доли в наследстве, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков В. О., действующий в своих интересах и в интересах ... М. обратились в суд с иском к администрации КГО, Абрамовой В. Р. о признании Дьячкова В. О. и М., принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде ... доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; выделении обязательной доли в наследстве М. в размере ... доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признании права собственности за М. право собственности на ..., за Дьячковым В. О. – ... долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что М. решением суда признана недееспособной, Дьячков В. О. назначен опекуном. М. имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО2, в виде спорной квартиры.

Истец Дьячков В. О., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, согласно письменному заявлению исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Абрамова В. Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации КГО, третье лицо нотариус Калтанского нотариального округа Поспелова С. В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1110 - 1185).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Пунктом 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пп. а п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М. по решению суда признана ....

Распоряжением администрации КГО от .../.../.... над М. установлена опека. Опекуном назначен Дьячков В. О. (л.д. 9).

Согласно справке МСЭ-2013 М. является ... (л.д. 8).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., указаны: ... доли принадлежат Дьячкову В. О., ... ФИО2 (л.д. 10-11).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла .../.../.... (л.д. 13).

Завещанием от .../.../.... ФИО2 завещала ... долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Дьячкову В. О. (л.д. 14).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: ..., были зарегистрированы и фактически проживали: дочь наследодателя - М. и внук Дьячков В. О. Наследодатель ФИО2 фактически проживала в спорной квартире, в период с .../.../.... по день своей смерти – .../.../..... Наследником по завещанию на спорную квартиру стал Дьячков В. О., наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО2 является её дочь – М.

Принимая во внимание то, что М. является ... дочерью ФИО2, то она в силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, и, учитывая то, что незавещанной части наследства достаточно для осуществления права на обязательную долю, суд приходит к выводу о том, что право на обязательную долю М. подлежит удовлетворению из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

Представленный истцом расчет долей, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Таким образом, требования истцов о признании за М. права собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: ..., как обязательную долю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьячкова В.О. (паспорт ...), действующего в своих интересах и в интересах ... М. (паспорт ...) удовлетворить.

Признать Дьячкова В.О., .../.../.... года рождения, и М., .../.../.... года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей .../.../...., в виде квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

Определить М. долю в наследстве после смерти ФИО2 в виде ... доли в квартире по адресу: ....

Признать за Дьячковым В.О. право собственности на ... долей, за М. ... долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 г.

Судья                             Семериков А. С.