Решение по делу № 33а-0451/2025 от 15.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1110/24 по административному исковому заявлению Соловьева А.И. к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, ОВК Бабушкинского района г.Москвы, Единому пункту призыва, Военному комиссариату г.Москвы о признании незаконными решения и действий,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, ОВК Бабушкинского района г.Москвы, Единому пункту призыва о признании незаконным решения от 12 апреля 2024 г. о призыве на военную службу, признании незаконными действий по вручению повестки на отправку к месту прохождения военной службы и действий по проведению медицинского освидетельствования без учета обязательных диагностических исследований.

Требования мотивированы тем, что оспариваемое решение принято неуполномоченным субъектом, наделенным публичными полномочиями; при прохождении медицинского освидетельствования административный истец предъявлял врачам-специалистам медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания «….», которое является основанием для освобождения от призыва на военную службу; жалобы административного истца были проигнорированы, он не был направлен на дополнительное обследование для подтверждения диагноза; оспариваемое решение принято в отсутствие результатов обязательных диагностических исследований.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Военный комиссариат г.Москвы.

Представитель административного истца Карпов И.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представители Военного комиссариата г.Москвы и Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы Бетехтин В.Г. и Побываева К.В. в судебное заседание явились, административный иск не признали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Соловьев А.И. … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.

12 апреля 2024 г. административный истец прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. 34г, 51в Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозами «…». Сведений о наличии каких-либо иных заболеваний в материалах личного дела не имеется.

Медицинские документы, на основании которых принято решение призывной комиссии, имеются в личном деле призывника.

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно материалам личного дела призывника документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу в 2024 году, в призывную комиссию представлено не было. На основании представленных документов Соловьев А.И. признан годным к военной службе по категории «Б-3». Оснований для направления Соловьева А.И. на дополнительное медицинское обследование не имелось.

Как указывает административный истец, до начала медицинского освидетельствования ему не проводились обязательные диагностические исследования. Между тем, в материалах личного дела имеются результаты исследований, необходимых для принятия решения о призыве на военную службу.

Кроме того данное обстоятельство не может служить основанием для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку запрета на проведение медицинского освидетельствования призывника до получения результатов исследований действующим законодательством не установлено. Данные, указывающие на то, что эти результаты каким-либо образом повлияли на выводы комиссии с учетом предъявляемых административным истцом жалоб на состояние здоровья, отсутствуют.

Доводы административного истца о том, что решение принято неуполномоченным субъектом, суд отклоняет, поскольку Объединенная муниципальная призывная комиссия г.Москвы действует на основании Распоряжения Мэра Москвы от 6 марта 2024 г. № 103-рм, которое никем не оспорено и недействующим не признано.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии от 12 апреля 2024 г. принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает.

Действия Единого пункта призыва по вручению административному истцу повестки для отправки к месту прохождения военной службы и действия врачей-специалистов по проведению медицинского освидетельствования Соловьева А.И. не противоречат закону, оснований для признания их незаконными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Соловьева А.И. к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, ОВК Бабушкинского района г.Москвы, Единому пункту призыва, Военному комиссариату г.Москвы о признании незаконными решения и действий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2024 г.

Судья М.В. Невзорова