Решение по делу № 2-255/2019 от 24.09.2019

Дело №2-255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,    

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тучковой Ольги Сергеевны к Григорец Алексею Константиновичу о взыскании компенсации физического и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тучкова О.С. обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к Григорец А.К. о взыскании компенсации физического и морального вреда, в котором указала, что 08.06.2019 года около 21.00 часа в <адрес> ответчик причинил ей телесные повреждения в виде побоев. А именно, нанес не менее 3 ударов ладонью в область лица, головы и туловища. Поскольку после первого удара по лицу она едва не потеряла сознание, то не может утверждать точное количество ударов, которое ответчик ей нанес.

Она вызвала сотрудников полиции, а затем была направлена на освидетельствование в ЦРБ, где была осмотрена врачом, который зафиксировал отек верхней губы и рану внутренней части губы, кровоподтеки на предплечье правой руки. По результатам проведенной впоследствии судебно-медицинской экспертизы сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку причиненные ей телесные повреждения не вызвали расстройства здоровья.

Далее, 03.07.2019 года в <адрес>, ответчик также нанес ей несколько ударов руками в область лица и туловища. Затем истец обратилась в ОМВД России по Родинскому району, где ей было выдано направление на медицинское освидетельствование. Тучкова О.С. была на приеме у хирурга, где была освидетельствована на предмет наличия телесных повреждений. Она вызвала сотрудников полиции, а затем была направлена на освидетельствование в ЦРБ, где была была осмотрена врачом, который зафиксировал следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина верхней губы, гематомы верхних конечностей, ушиб мягких тканей левой щеки.

По результатам проведенной впоследствии судебно-медицинской экспертизы сотрудниками полиции также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку причиненные истцу телесные повреждения не вызвали расстройства здоровья.

Однако, ответчик Григорец А.К. причинил ей физические и моральные страдания. Она несколько дней испытывала физическую боль, была вынуждена на ночь
принимать обезболивающие препараты, снотворное. Прием пищи также сопровождался болью, от этого она испытывала страдания.

На протяжении нескольких дней как после первого факта, так и после
второго избиения, она была вынуждена пользоваться специальной косметикой,
отчего испытывала большие неудобства, появляться в таком виде в
общественных местах, обращаться в полицию, а в дальнейшем ходить на прием к
врачу. Поскольку она девушка, работает с большим количеством клиентов, ссадины
на лице и руках она была вынуждена скрывать под толстым слоем косметики. Однако,
несмотря на все старания, следы побоев были заметны, и ей было неловко
чувствовать на себе взгляды посторонних людей.

Просит суд взыскать с Григорец Алексея Константиновича в пользу Тучковой Ольги Сергеевны денежные средства в размере 50 000 рублей, как сумму компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных ей ответчиком 08.06.2019 и 03.07.2019.

В судебном заседании истец Тучкова О.С. отказалась от части исковых требований и окончательно просила взыскать в свою пользу с Григорец Алексея Константиновича денежные средства в размере 25 000 рублей, как сумму компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных ей ответчиком 08.06.2019 и 03.07.2019.

Последствия отказа от части исковых требований истице разъяснены и понятны.

Отказ от иска в части был принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель истицы Тучковой О.С., Лагутин С.И. поддержал позицию истицы Тучковой О.С.

Ответчик Григорец А.К. в судебном заседании исковые требования истицы Тучковой О.С. о взыскании с него в пользу последней в счет компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных ей 08.06.2019 и 03.07.2019 в размере 25000 рублей признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований предусмотренных ст.173 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Решетченко М.С. в судебном заседании поддержал позицию ответчика Григорец А.К.

Суд, заслушав истицу Тучкову О.С., ее представителя Лагутина С.И., ответчика Григорец А.К., его представителя Решетченко М.С., заключение заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. полагавшей, что исковые требования истицы Тучковой О.С. о взыскании в ее пользу с ответчика Григорец А.К. в счет компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных ей 08.06.2019 и 03.07.2019 в размере 25000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Григорец А.К. признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска ответчиком оформлено в письменном виде, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Григорец А.К., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Тучковой О.С. о взыскании с Григорец Алексея Константиновича денежных средств в размере 25 000 рублей, как сумму компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных истице ответчиком 08.06.2019 и 03.07.2019.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истица Тучкова О.С. была освобождена при подачи искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика Григорец Алексея Константиновича в доход бюджета муниципального образования «Родинский район Алтайского края» государственную пошлину за требования не имущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тучковой Ольги Сергеевны к Григорец Алексею Константиновичу о взыскании компенсации физического и морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Григорец Алексея Константиновича в пользу Тучковой Ольги Сергеевны компенсацию физического и морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Григорец Алексея Константиновича, в доход бюджета Родинского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 года.

Председательствующий     Круглов В.В.

Дело №2-255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучковой Ольги Сергеевны к Григорец Алексею Константиновичу о взыскании компенсации физического и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тучкова О.С. обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к Григорец А.К. о взыскании компенсации физического и морального вреда, в котором указала, что 08.06.2019 года около 21.00 часа в <адрес> ответчик причинил ей телесные повреждения в виде побоев. А именно, нанес не менее 3 ударов ладонью в область лица, головы и туловища. Поскольку после первого удара по лицу она едва не потеряла сознание, то не может утверждать точное количество ударов, которое ответчик ей нанес.

Она вызвала сотрудников полиции, а затем была направлена на освидетельствование в ЦРБ, где была осмотрена врачом, который зафиксировал отек верхней губы и рану внутренней части губы, кровоподтеки на предплечье правой руки. По результатам проведенной впоследствии судебно-медицинской экспертизы сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку причиненные ей телесные повреждения не вызвали расстройства здоровья.

Далее, 03.07.2019 года в <адрес>, ответчик также нанес ей несколько ударов руками в область лица и туловища. Затем истец обратилась в ОМВД России по Родинскому району, где ей было выдано направление на медицинское освидетельствование. 23.04.2013 Тучкова О.С. была на приеме у хирурга, где была освидетельствована на предмет наличия телесных повреждений. Она вызвала сотрудников полиции, а затем была направлена на освидетельствование в ЦРБ, где была была осмотрена врачом, который зафиксировал следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина верхней губы, гематомы верхних конечностей, ушиб мягких тканей левой щеки.

По результатам проведенной впоследствии судебно-медицинской экспертизы сотрудниками полиции также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку причиненные истцу телесные повреждения не вызвали расстройства здоровья.

Однако, ответчик Григорец А.К. причинил ей физические и моральные страдания. Она несколько дней испытывала физическую боль, была вынуждена на ночь
принимать обезболивающие препараты, снотворное. Прием пищи также сопровождался болью, от этого она испытывала страдания.

На протяжении нескольких дней как после первого факта, так и после
второго избиения, она была вынуждена пользоваться специальной косметикой,
отчего испытывала большие неудобства, появляться в таком виде в
общественных местах, обращаться в полицию, а в дальнейшем ходить на прием к
врачу. Поскольку она девушка, работает с большим количеством клиентов, ссадины
на лице и руках она была вынуждена скрывать под толстым слоем косметики. Однако,
несмотря на все старания, следы побоев были заметны, и ей было неловко
чувствовать на себе взгляды посторонних людей.

Просит суд взыскать с Григорец Алексея Константиновича в пользу Тучковой Ольги Сергеевны денежные средства в размере 50 000 рублей, как сумму компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных ей ответчиком 08.06.2019 и 03.07.2019.

Истец Тучкова О.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части, окончательно просила суд взыскать с Григорец Алексея Константиновича в свою пользу денежные средства в размере 25 000 рублей, как сумму компенсации морального вреда и физических страданий, причиненных ей ответчиком 08.06.2019 и 03.07.2019, производство в этой части просила прекратить.

Ответчик Григорец А.К., представитель ответчика Решетченко М.С., представитель истца Лагутин С.А. не возражали против прекращения производства в данной части.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Тучкова О.С. добровольно отказалась от части исковых требований в размере 25 000 рублей, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей ясны и понятны.

Заявление Тучковой О.С. об отказе от исковых требований в части исковых требований в размере 25 000 рублей составлено в письменном виде, написано ей собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо давления и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ Тучковой О.С. от исковых требований в части в размере 25 000 рублей и прекращает в этой части производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░