Решение от 23.05.2024 по делу № 7У-2981/2024 [77-1846/2024] от 28.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 77-1846/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                             23 мая 2024 года

       Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лиханова Е.В.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием:

прокурора Клековкиной К.В.,

осужденного Мельникова А.Г.,

адвоката Смычковой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением к ней осужденного Мельникова А.Г. на приговор Северского городского суда Томской области от 26 сентября 2023 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 14 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Северского городского суда Томской области от 26 сентября 2023 года

Мельников Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 2 апреля 2021 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 18 мая 2021 года);

- 14 октября 2021 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 апреля 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 октября 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 октября 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 октября 2021 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 ноября 2021 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2021 года по делу № 1-241/2021) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 9 декабря 2021 года Северским городским судом Томской области по ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2021 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 декабря 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2021 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2021 года) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 2 мая 2023 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

       Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

       Зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

       Апелляционным постановлением Томского областного суда от 14 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

       В кассационной жалобе и дополнении к ней, именуемом как «ходатайство», осужденный Мельников А.Г. не оспаривает доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного им, выражает несогласие с наказанием, находит его чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на постановление Правительства РФ от 19 мая 2017 года № 598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает на формальный учет судом всех смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также непринятие во внимание наличие у него хронических заболеваний, что подтверждается приложенной им справкой от 9 января 2024 года. В связи с чем просит, судебные решения изменить, смягчить размер наказания либо применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель прокуратуры ЗАТО г. Северск Томской области Трусова А.С. находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, чему приводит свои мотивы, просит оставить её без удовлетворения.

Выслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших жалобу и дополнение к ней, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

       Мельников А.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Как следует из представленных материалов, нарушений уголовно-процессуального закона в процессе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии с пунктами 2-4 ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, допущено не было.

Обвинительный приговор в отношении Мельникова А.Г. соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит указание на место, время, способ, форму вины, мотив, цель и последствия совершения им преступного деяния, установленного судом.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, определены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

При этом все доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Мельникова А.Г., получили надлежащую проверку и оценку, в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности они явились достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

       Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки совокупности всех доказательств, объективно обосновывающей выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, по делу не имеется, они были судом тщательно проанализированы.

Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается осужденным в жалобе.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оснований для иной юридической оценки деяний Мельникова А.Г. не имеется, его действиям дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ и надлежащим образом мотивирована, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

При назначении наказания судом были надлежаще учтены положения ст. 6, 60 УК РФ, вид и размер наказания определен с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных характеризующих его личность, склонности к совершению преступлений, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент принятия решения, были надлежаще учтены, а именно: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Довод жалобы о формальном учете всех смягчающих наказание обстоятельств, не нашел своего подтверждения. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету и не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Возможность применения ст. 64, 73 УК РФ судами обсуждалась, исходя из цели и мотива совершения преступления, склонности осужденного к совершению преступлений, обоснованно не усмотрена, чему приведено достаточно аргументов.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен верно в исправительной колонии общего режима, надлежащие мотивы тому приведены.

Суд кассационной инстанции отмечает, что по виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, определено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, отвечает требованиям закона, направлено на достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Из представленных материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции проверил в полном объёме доводы жалоб осужденного и адвоката, в том числе по аналогичным доводам, изложенным в кассационной жалобе, в отношении всех доводов привел аргументированные суждения. Выводы суда мотивированны и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание постановления соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход уголовного дела, не выявлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнением к ней и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░