Решение от 22.08.2024 по делу № 1-730/2024 от 28.06.2024

             дело № 1-730/2024

                                                                                             27RS0007-01-2024-004585-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                       22 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.

потерпевшей О.

подсудимого Сутырина Д.В.

защитника адвоката Пискунова В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сутырина Д. В., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) около 16 часов 00 минут Сутырин Д.В., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), имея при себе кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№) оформленную банком на имя своего клиента Лотову О.С., переданная ему О., зная пин-код к данной карте и предполагая, что на внутрибанковском расчетном счете (№) банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, открытой дистанционно и обслуживается в ОА «Тинькофф Банк» по адресу: (адрес) «А», имеются денежные средства, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанными денежными средствами, решил тайно их похитить, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., (дата) в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 12 минут Сутырин Д.В., будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, имея при себе кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (№) оформленную на имя О. и достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, пришел в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), подошел к банкомату, вставил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (№) оформленную на имя О. в банкомат, и при помощи указанной банковской карты, путем введения пин-кода в указанный период времени, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих О., тем самым тайно похитил с внутрибанковского расчетного счета (№) банка АО «Тинькофф Банк», который является внутрибанковским счетом по операциям с использованием электронных средств платежа, кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (№) оформленной на О. в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие О. После чего Сутырин Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сутырин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

            В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Сутырина Д.В. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-33; 79-81), из которых следует, у него есть соседка О., которая проживает в (адрес). (дата) около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила О. и сообщила, что его сожительница - Свидетель №1, (дата), находясь у нее в гостях, забыла у нее в квартире свой браслет. О. попросила его забрать. После, около 14 часов 00 минут указанного дня он и Свидетель №1 пришли в гости к О., чтобы забрать браслет. Придя в гости к О., она передала им браслет и предложила посидеть у нее в гостях, распить с ней и ее подругой алкоголь, на что они согласились. После они прошли на кухню и все вместе стали распивать алкоголь. Где-то примерно около 15 часов 30 минут указанного дня О. попросила его сходить в магазин и купить алкоголя, на что он согласился. После О., передала ему свою банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» и сообщила ему пин-код от нее, и сказала, чтобы он купил одну бутылку водки, одну бутылку настойки и пачку сигарет. После чего он ушел. Купив все в магазине он вернулся к О. И все приобретенные товары, которые просила купить О., он передал ей, а банковскую карту отдать забыл. После они опять все стали распивать алкоголь. Находясь дома у О. он вспомнил, что он О. не отдал карту, тогда находясь у нее дома, он решил похитить денежные средства с карты О., время было около 16 часов 00 минут (дата). После чего он резко встал и ушел из дома О. не объясняя причины. Выйдя из квартиры на улицу, он отправился в ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: (адрес). Дойдя до указанного банка, он прошел во внутрь, после подошел к банкомату, который расположен первый, с левой стороны. Подойдя к указанному банкомату, он достал банковскую карту, принадлежащую О., вставил ее в банкомат вел пин код «1012», и снял денежные средства в сумме 6 000 рублей. После чего вышел из помещения указанного банка и отправился в сторону магазина, так как хотел на указанные денежные средства купить продукта питания домой. По пути ему позвонила О., и стала кричать, что бы он ей вернул ее банковскую карту, на что он ей ответил, что он ее оставил на кухне, но она ему не поверила, и стала говорить, что напишет заявления в полицию, после чего он бросил трубку. После чего он решил зайти к О. и отдать ей ее банковскую карту. После он зашел к О. и отдал ей в руки ее банковскую карту, в тот момент, когда он отдавал банковскую карту, он деньги О. не отдал, так как они ему были необходимы. Выйдя от О. он отправился в сторону магазина, где приобрел домой продукты питания и алкоголь. В каком магазине он приобретал продукты и алкоголь он не помнит. На момент хищения денег он понимал, что совершает кражу, так как О. ему не разрешала пользоваться своей банковской картой. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме;

        согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного с участием подозреваемого Сутырина Д.В. и защитника Пискунова В.К. в ходе которого было установлено, что Сутырин Д.В. совершил хищение денежных средств, с банковского электронного счета находясь по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (л.д.60-63);

        После оглашения подсудимый Сутырин Д.В. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, проведенных с его участием.

        Помимо полного признания подсудимым Сутыриным Д.В. своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами:

    показаниями потерпевшей О. данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.14-16), из которых следует, что (дата) около 12 часов 00 минут к ней в гости пришла ее подруга, с которой они распивали у нее дома на кухне алкоголь. (дата) в дневное время к ней приходила в гости соседка по имени Свидетель №1, которая проживает в (адрес), и у нее дома она обронила свой браслет, который она нашла, когда у нее в гостях находилась ее подруга. (дата) около 13 часов 30 минут она позвонила сожителю Свидетель №1 - Сутырину Д.В. и сообщила ему, что Свидетель №1 у нее дома оставила свой браслет, и что бы они пришли его забрали. (дата) около 14 часов 00 минут к ней пришла Свидетель №1, а следом за ней пришел Сутырин Д.В., она отдала им браслет, после чего у нее с ними завязался разговор и они остались у нее дома, распивать с ними алкоголь. После у них закончились сигареты, и алкоголь, тогда она попросила Сутырина Д.В. сходить в магазин, на что он согласился. После она Сутырину Д.В. передала свою банковскую карту банка АО «Тинькофф», сказала от нее пин-код и попросила, купить пачку сигарет, бутылку водки, бутылку настойки. После Сутырин Д.В. ушел, вернулся он домой через минут 15, отдал ей пакет, где лежали сигареты, бутылка водки, бутылка настойки. При этом Сутырин Д.В. ее банковскую карту ей не отдал, в тот момент она этому и не предала значения. На протяжении часа Сутырин Д.В. и Свидетель №1 сидели у нее дома они все распивали алкоголь. После Сутырин Д.В. резко встал и ушел, Свидетель №1 осталась у нее, но после она попросила уйти Свидетель №1 и она ушла. После как ушла Свидетель №1 она вспомнила, что Сутырин Д.В. ей не вернул ее банковскую карту, она позвонила ему и стала просить его вернуть ей карту, на что он ей ответил, что он ее оставил у нее на кухне, но на кухне карты не было. Тогда она стала ругаться с Сутыриным Д.В. и говорить ему, что она напишу на него заявление, после чего он сбросил трубку и более на ее звонки не отвечал. После чего она решила зайти в приложение АО «Тинькофф банк», которое установлено в ее сотовом телефоне и обнаружила, что (дата) в 16 часов 11 минут с ее счета произошло списание в сумме 6 000 рублей, она сразу поняла, что это Сутырин Д.В. похитил ее денежные средства. Она ему не разрешала пользоваться своей банковской картой, а так же снимать с нее денежные средства. Ее банковскую карту Сутырин Д.В. отдал ее вечером (дата), лично в руки. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как в данный момент она нигде не работает.

После оглашения потерпевшая О. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Дополнительно пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, они помирились, каких-либо претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить дело;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.66-68), из которых следует, что что ранее она проживала по адресу: (адрес) совместно с Сутыриным Д.В. Когда она проживала с Сутыриным Д.В., она поддерживала дружеские отношения с их соседкой с квартиры (адрес) - О. С О. они иногда встречались и распивали алкоголь. (дата) она находилась в гостях у О., алкоголь они с ней не распивали, сидели, общались, пили чай. В указанный день на ее руке был надет браслет. Посидев не долгое время у О. она ушла домой. Придя домой она увидела, что браслета на руке нет, тогда она позвонила О. и попросила ее посмотреть браслет дома, так как утерять она его могла только у нее дома. (дата) О. позвонила Сутырину Д.В. и сообщила, что она у себя дома нашла ее браслет. После чего она пошла к О., что бы его забрать. Придя к О. домой, О. передала ей ее браслет, в ходе их разговора пришел ее сожитель Сутырин Д.В., и О. их пригласила в гости. Зайдя в квартиру О. она увидела, что у нее в гостях находится подруга О. и что они распивают алкоголь. После они все втроем расположились на кухне в квартире О. и стали распивать алкоголь. После как у них закончился алкоголь О. попросила Сутырина Д.В. сходить в магазин и купить еще алкоголя, при этом она передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код от нее. После чего Сутырин Д.В. ушел, вернулся он примерно через минут 15, после чего они продолжили распивать алкоголь. Находясь в квартире О. и распивая алкоголь, Сутырин Д.В. в какой то момент встал и ушел, куда именно он не сказал. Она в этот момент осталась в квартире О., но, посидев у нее в гостях не долгое время, она шла к себе домой. (дата) около 20 часов 00 минут Сутырин Д.В. вернулся домой у него собой был пакет с продуктами и алкоголем, она у него спросила, откуда деньги на продукты, на что он ей ответил, заработал. По истечению небольшого времени она узнала, что Сутырин Д.В. похитил денежные средства с банковской карты О. Более по данному факту ей ничего неизвестно.

            Кроме того вина подсудимого Сутырина Д.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

            протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому в кабинете (№) ОП-1

    УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края у потерпевшей О. изъяты документы а именно: скриншот, справка о движении средств, банковская карта АО «Тинькофф банка» (л.д. 41-44)

            протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которого в кабинете (№) ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, осмотрены документы, а именно: скриншот, справка о движении средств, банковская карта «Тинькофф банка» (л.д. 45-51).

        Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

        Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей и свидетелей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.

        Признательные показания подсудимого Сутырина Д.В. данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания Сутырина Д.В. получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены ею в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает ее показания в полном объеме.

        Время, сумма, способ хищения у потерпевшей денежных средств объективно подтверждаются представленными доказательствами.

        Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Сутырина Д.В. в совершении хищения.

        Действия Сутырина Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

        Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются приведенными выше доказательствами.

        Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

        Согласно материалам дела Сутырин Д.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, холост, содержит малолетнего ребенка.

        Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

        При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и участие в следственных действиях), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, каких-либо доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение Сутыриным Д.В. преступления суду не представлено.

        При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

        Суд принимает во внимание, что Сутырин Д.В. не судим.

        Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что с момента совершения преступления подсудимая иных преступлений не совершила, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, боле года не употребляет наркотические вещества, неофициально трудоустроена, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности Сутырина Д.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без применения уголовного наказания, в связи, с примирением с потерпевшей, о чем ходатайствовала сама потерпевшая, то есть на основании, предусмотренном ст.76 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: скриншот справки о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░