Решение по делу № 33-8697/2021 от 20.07.2021

Судья Новиков Ф.А. дело №33-8697/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей: Смирновой О.А., Старковой Е.М.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2021 по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года № <...>,

по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование»

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года № <...>, об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Злобина А. В. о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 90 коп. – отказать,

заслушав доклад судьи Смирновой О.А.,

установила:

акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года № <...> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Злобина А.В. суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 15 коп. и отказать в удовлетворении требований потребителя.

Суд постановил решение в указанной выше формулировке.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» оспаривает законность и обоснованность решения суда.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, а гражданское дело - возвращению в Краснослободский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года № <...> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Злобина А.В. суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 15 коп.

Судом рассмотрены требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 3 февраля 2021 года № <...> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Злобина А.В. суммы страхового возмещения в размере 155715 руб. 15 коп.

При этом суд в мотивировочной части решения пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

Однако в резолютивной части решения суд постановил отказать в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного Никитиной С.В. об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Злобина А.В.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

С учетом того, что описка в решении Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года может быть исправлена только судом, вынесшим решение, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Краснослободский районный суд Волгоградской области для совершения процессуального действия, предусмотренного ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело №2-234/2021 по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 03 февраля 2021 года № <...>, по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2021 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: