Решение по делу № 33-4719/2021 от 07.04.2021

Судья Штапаук Л.А. дело № 33-4719/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2021 по иску Шевцова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Волгоградской области, ФСИН России о возмещении компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Шевцова А. В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 января 2021 г., которым исковые требования Шевцова А. В. удовлетворены частично: с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Шевцова А. В. взыскана компенсация морального вреда, причинённого незаконным содержанием в местах лишения свободы в размере 20000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России Китаеву Е.С, а также представителя прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шевцов А.В. обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, ФСИН России о возмещении компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что необоснованно и незаконно привлекался к уголовной ответственности в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 суток, а также необоснованно и незаконно привлекался к уголовной ответственности в виде ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 93 суток.

Данными обстоятельствами истцу причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных требований, просил взыскать из казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда за период незаконного лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком в 7 суток, в размере 5000 руб. за 1 сутки, а всего в размере 35000 руб.; за период незаконного ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 93 суток, в размере 3000 руб. за 1 сутки, а всего в размере 279000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шевцов А.В. оспаривает законность и обоснованность данного решения в части установленного судом размера компенсации морального вреда, просит его изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области полагает ее доводы необоснованными, просит отказать в ее удовлетворении.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Волгоградской области полагает ее доводы необоснованными, просит отказать в ее удовлетворении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц или органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном Законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 23 мая 2019 г. Шевцов А.В. осужден по <.......> УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Шевцову А.В. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2018 года, с учётом положений ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Шевцову А.В. время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 июля 2019 года приговор изменён: исключено осуждение по <.......> УК РФ в связи с излишней квалификацией деяния, а также назначение наказания по правилам ч 3 ст. 69 УК РФ; определено считать Шевцова А.В. осужденным по <.......> УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2018 года определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено отбытое осужденным наказание по приговору суда от 24 октября 2018 года в период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года приговор и апелляционное определение изменены: исключена из них ссылка на учёт при назначении наказания тяжести наступивших последствий и наличия у Шевцова А.В. судимости, смягчено наказание по <.......> УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2018 года окончательно определено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года («Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ») время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Как следует из Кассационного определения судебной коллегии Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ предусматривают зачёт домашнего ареста в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положения лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учётом изложенного, время содержания Шевцова А.В. под стражей с мая 2019 года (со дня провозглашения приговора) по 17 июня 2019 года (дата вступления приговора суда в законную силу) засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом двойной зачет срока наказания не допускается.

Начало срока – 23 мая 2019 года, зачет в срок наказания с 11 декабря 2018 года по 22 мая 2019 года, 06 июня 2018 года по 08 июня 2018 года, 01 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года, 23 мая 2019 года по 17 июня 2019 года.

В соответствии с общим правилом, закрепленным ч. 1 ст. 72 УК РФ, срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах, начало исчисления срока отбывания наказания определяется судом с указанием соответствующей даты в приговоре.

Определение последнего дня срока наказания определяется исходя из календарной даты дня, когда истекает срок назначенного наказания, без учёта времени содержания осужденного под стражей.

Судом назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Дата начала срока наказания – 23 мая 2019 года (со дня провозглашения приговора), дата окончания срока наказания – 22 января 2021 года.

Шевцов А.В. содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 163 дня (163 дня/1=163 дня); период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня (3*2=6 дней); под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней (40 дней* 1,5=60 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней, однако, так как 56 дней уже были учтены как 1 день за 1 день в период с момента провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, а указанный период времени двойному зачету не подлежит, соответственно в зачёт учитывается только 28 дней).

Таким образом, общая продолжительность времени содержания под стражей, подлежащего зачёту в срок наказания, составляет 257 дней.

Таким образом, последним днем срока наказания является 11 мая 2020 года.

18 апреля 2020 г. Шевцов А.В. освобождён, в связи с тем, что постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 апреля 2020 г. на основании ст. 80 УК РФ ему заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 04 месяца 07 дней.

Поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. приговор и апелляционное определение изменены, в том числе смягчено наказание истца на 1 год 7 месяцев лишения, на 1 месяц, таким образом, дата начала срока наказания – 23 мая 2019 г. (со дня провозглашения приговора), дата окончания срока наказания – 22 декабря 2020 г., с учётом времени содержания осужденного под стражей, последним днем срока наказания является 11 апреля 2020 г.

Согласно материалам дела, Шевцов А.В. снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции г. Волжского Волгоградской области в связи с полным отбытием основного наказания 19 июля 2020 г.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, существо, объём и характер допущенных нарушений прав истца, личность истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и с учетом принципа разумности и справедливости, взыскал с Министерства финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований считать, что сумма, присужденная судом в качестве компенсации морального вреда, является необоснованно заниженной, у судебной коллегии не имеется. Размер компенсации в сумме 20000 руб. с учетом наступивших последствий является соразмерным требованиям разумности и справедливости.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевцова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: