Решение от 21.10.2024 по делу № 2-6799/2024 от 14.08.2024

№ 2-6799/2024

27RS0004-01-2024-007306-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          21 октября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при помощнике судьи Дротовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дякович Артема Викторовича к Прудникову Никите Александровичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Дякович А.В. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Прудникову Н.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дякович А.В. и Прудниковым Н.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав денежные средства ответчику. С момента заключения договора Прудников Н.А. не исполнил обязательство по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Дякович А.В. и Прудников Н.А. заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю займ на сумму 1 500 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство: марка, модель: «MITSUBISHI OUTLANDER»; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой универсал; категория №; год изготовления №; шасси (рама) №: №; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; государственный регистрационный знак: №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору. Ответчик на требование истца не ответил, требования истца остались без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 500 000 рублей. Просит взыскать с Прудникова Н.А. в пользу Дякович А.В. задолженность в размере 1 500 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка, модель: «MITSUBISHI OUTLANDER»; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой универсал; категория №): № год изготовления №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; государственный регистрационный знак: №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что Дякович А.В. передал Прудникову Н.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик обязался вернуть заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренных договором.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В срок, предусмотренный договором, Прудников Н.А. обязанности по возврату денежной суммы в полном объеме Дьякович А.В. не исполнил.

    Долг составляет 1 500 000 рублей.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо его наличии в ином размере.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается, доказательства отсутствия долга либо его наличия в ином размере не представлены.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 1 500 000 рублей.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога выступает транспортное средство марка, модель: «MITSUBISHI OUTLANDER»; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой универсал; категория ТС (А, B, C, D, прицеп): В/М1; год изготовления №; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; государственный регистрационный знак: №.

Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценивается в 1 500 000 рублей, что следует из пункта 2.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Прудниковым Н.А. принятых на себя обязательств по договору, обеспеченных залогом транспортного средства, суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░░░░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░., ░░░░░░░ №) ░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: «MITSUBISHI OUTLANDER»; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №; ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░): ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ (░, B, C, D, ░░░░░░): ░/░1; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ (░░░░) №: ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░): №; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░): ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░.