Решение от 24.05.2022 по делу № 1-37/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-37/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Адамовка 24 мая 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Адамовского района Гумерова М.Ю. и его заместителя Депутатова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ирмагамбетовой К.К. и ее защитника – адвоката Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ирмагамбетовой.К.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, замужем, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионером, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ирмагамбетова К.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 14.01.2022, Ирмагамбетова К.К., находясь в помещении кухни <адрес> <адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1, схватившего ее за волосы и замахивавшегося на нее рукой, попыталась прекратить конфликт, взяв в руку нож, после чего, опасаясь, что Потерпевший №1 не прекратит своих противоправных действий, осознавая, что насилие, применяемое к ней в виде вышеуказанных действий со стороны Потерпевший №1, не является опасным для ее жизни и здоровья и что она имеет реальную возможность пресечь продолжение конфликта, либо разрешить его иным способом, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая реальность противоправного посягательства на еездоровье, защищаясь от противоправных действий Потерпевший №1 ипри этом, превышаяпределынеобходимойобороны, имевшимся в ее руке кухонным бытовым ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом один удар в область живота слева Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на передней стенке живота (слева от пупка), проникающей в брюшную полость, с повреждением сосудов левой прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, сопровождающейся гемоперитонеумом (наличие около 350 мл крови в брюшной полости), которая является опасной для жизни (непосредственно создающей угрозу для жизни) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Ирмагамбетова К.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого органами предварительного расследования преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, показала, что примерно в 13 часов 14.01.2022, ее муж стал просить у нее кушать, а она резала мясо, в руках был кухонный нож. Он подошел к ней резко, она развернулась и где-то около его пупка попала ножом. Сразу он не сказал, что у него там, позже она увидела капли крови в прихожей, он сидел на диване в зале, оказывается у него лопнул капилляр и кровь запеклась. Она позвонила Свидетель №3, попросила вызвать скорую помощь и Свидетель №6, чтобы мужа забрали в больницу, сама хотела остановить кровь, но кровь не останавливалась. Она не хотела его убивать, ударила нечаянно, без умысла, просто резко развернулась и попала в него. В последние годы муж стал совершать в отношении нее противоправные действия, кричал, ругался, оскорблял нецензурной бранью, поднимал руку и поэтому она в тот день, испугавшись, что он снова начнет ее избивать, развернулась и попала ему ножом в живот. Признала себя виноватой в том, что поранила мужа и он лежал в больнице

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были полностью оглашены показания Ирмагамбетовой К.К., данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Потерпевший №1 Они всегда жили мирно, не ругались, серьезных разногласий между ними никогда не было, но последние два года ругаться стали чаще, так как супруг из-за употребления спиртных напитков стал более агрессивным, оскорбляет ее, из-за чего у них происходят скандалы. В середине ноября 2018 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес ей несколько ударов по голове кулаком, затем, схватил ее за одежду и стащил с кровати, при падении она упала на металлический стул. Также в один из дней в октябре 2020 года, муж в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего между ними конфликта, вновь нанес ей удар кулаком руки в область грудной клетки, на следующий день у нее были боли, тяжело дышать, она поняла, что супруг повредил ей ребро, но в больницу и в полицию она по данным фактам не обращалась, так как не хотела расстраивать детей и было стыдно за мужа. Когда муж напивался и становился агрессивным, она уходила к соседке ФИО1, ночевала там, ждала, пока муж протрезвеет. Трезвым муж вел себя спокойно, доброжелательно. 14.01.2022 примерно в 10 часов 30 минут к ней в гости пришла ФИО1, а когда ушла около 12 часов, она стала готовить обед. Около 13 часов домой вернулся муж, был сильно пьян, зашел на кухню, она при этом стояла у раковины кухонного гарнитура, муж стал донимать ее, требовать приготовить обед. Она просила мужа подождать, но тот разозлился, схватил ее за волосы и сказал, чтобы она быстрее готовила обед. После этого он отпустил ее волосы и она хотела убежать из дома, понимая, что тот может ее избить, но муж перегородил ей дорогу, стоял рядом с ней около раковины на кухне и не давал ей дорогу. Она стала просить мужа, чтобы тот не трогал ее, но на ее просьбы муж не реагировал, продолжал ее оскорблять нецензурными словами, при этом замахивался на нее рукой, как будто хотел ударить. После того, как муж отпустил ее волосы, больше никаких ударов ей не наносил, просто замахивался рукой. В тот момент она испугалась, что муж может продолжить ее избивать, решила его проучить и постоять за себя, так как примерно за неделю до этого, муж избил ее, поставив синяк на плече. Все указанные события спровоцировали ее на дальнейшие действия, она правой рукой схватила кухонный нож, который лежал на раковине, длиной около 15 сантиметров, с серой ручкой, хотела припугнуть мужа данным ножом, показав тому нож, но он не отреагировал, стал напирать на нее, говорить: «Ну и что ты сделаешь». В тот момент Потерпевший №1 ее не бил, они стояли на кухне лицом друг к другу, меньше чем на вытянутую руку и все произошло очень быстро. Когда она взяла нож и муж не успокоился, она вытянула руку с ножом в сторону его живота, то есть нанесла прямой удар ножом в область его живота. Это было примерно между 13 и 14 часами, супруг отошел от нее, присел на диван на кухне, она положила нож на раковину, подумала, что нанесла ему не сильный удар, потому что тот спокойно присел на диван, а кровь она не заметила. При этом, муж успокоился, стал тихим, больше к ней не приставал и не ругался с ней. Она отвернулась и начала готовить обед, муж встал с дивана и вышел из кухни, она пошла в ванную комнату и на полу увидела пятна крови, муж лежал на кровати в комнате, в области живота шла кровь. Она подняла футболку мужа, хотела остановить кровь, но у нее не выходило, тогда она позвонила соседке ФИО1, сказала, что ударила мужа ножом в живот, что кровь не останавливается, попросила вызвать скорую помощь. Пока ждала скорую помощь, находилась около мужа. Врач Свидетель №6 приехал и закрыл рану, медики доставили мужа в Адамовскую больницу, позже приехали сотрудники полиции, которым она рассказала все, как было, кухонный нож, вещи в крови - изъяли. Убивать мужа она не хотела и когда поняла, что у последнего серьезное ранение, то всячески оказывала помощь и попросила вызвать скорую. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 171-174; 177-179).

В судебном заседании Ирмагамбетова К.К. оглашенные показания подтвердила, вину в том, что нанесла Потерпевший №1 удар ножом в живот, признала, но пояснила, что сделала это случайно, потому что стояла к мужу спиной и когда резко повернулась, ткнула его в живот ножом, которым в этот момент резала мясо; настаивала, что не могла выйти из кухни, так как муж преградил ей дорогу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1., в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой Ирмагамбетовой К.К., с которой состоит в браке более 40 лет. 14.01.2022 он выпивал у себя дома, проголодался, потребовал у жены кушать, на кухне произошел конфликт, она говорит, что шумел, но он уже этого не помнит, довел ее, ударил, схватил за волосы, потом получил удар, ему стало плохо, он пошел и лег отдыхать, кровь не останавливалась, пришла жена, стала помогать остановить кровь, вызвала врачей, оказала первую помощь. Супруга ударила его ножом в область живота, но он даже не заметил, просто за рану взялся и увидел кровь. Помнит, что она что-то готовила, крошила мясо, у нее в руках был нож. В последние два года он периодически применяет силу в отношении своей супруги, претензии к ней не имеет, считает, что в данном конфликте виноват сам, потому что пьяным донимал ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №1., данных в судебном заседании, следует, что потерпевший является его братом, подсудимая – снохой, дома у них дружеская атмосфера, случаев, когда они ругались, не видел. Ирмагамбетовой.К.К. не жаловалась, что муж ее избивает. От племянника узнал, что между ними что-то произошло, когда пришел в их квартиру, брат лежал на диване, Ирмагамбетовой.К.К. в соседней комнате, сказала, что брат на нож напоролся, она мясо разделывала, а там между столом и кухонной зоной пространство маленькое, она повернулась и он подошел, и все. Для него это было неожиданностью, так как они адекватные люди, никаких предпосылок для этого не было, охарактеризовал потерпевшего и подсудимую положительно.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что когда он 14.01.2022 спросил у Ирмагамбетовой.К.К., что случилось, она стала плакать и говорить, что пырнула ножом Потерпевший №1. До этого, в декабре 2021 года, он пришел к ним в гости и Ирмагамбетовой.К.К. сказала Потерпевший №1: «Ну расскажи брату, зачем ты меня бьешь?» (т. 1 л.д. 131-133).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что не являлся очевидцем произошедшего 14.01.2022.

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных в судебном заседании, следует, что подсудимая и потерпевший являются ее соседями, отношения нормальные, соседские, можно сказать дружеские. Между собой Ирмагамбетовой.К.К. с мужем сорятся-мирятся, но они всегда вдвоем, на публику не выносят ссоры, они про это толком ничего не знают. Один раз, летом 2021 года она видела у Ирмагамбетовой.К.К. синяки, та говорила, что муж ее бил, хватал за руки, что-то доказывал, говорила, что поссорились, поругались. Свидетелем произошедшего 14.01.2022 она не являлась, ей позвонил сын Свидетель №5 - Свидетель №5 и попросил посидеть с его мамой, потому что она «подрезала» папу. Когда она прибежала, потерпевшего уже увезли, полиции еще не было, Ирмагамбетовой.К.К. ходила по дому, плакала, сама себя ругала, кровь вытирала с пола, сказала, что он пришел с улицы, возбужденный, она стояла, резала мясо, он подошел к ней вплотную и, так получилось, что его ударила, сама ничего не поняла, он сел на диван, зажался, потом встал, пошел и за ним кровь, перепугалась, позвонила Свидетель №3, а тот вызвал скорую.

Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных в судебном заседании, следует, что подсудимая и потерпевший являются его односельчанами, знает потерпевшего с детства, живут на одной улице. 14.01.2022, он находился дома, после двух часов дня позвонила Ирмагамбетовой.К.К., сказала, что поранила Потерпевший №1 - пырнула его ножом. Он сначала не поверил, перезвонил Потерпевший №1, тот сказал, что все нормально, потом она снова позвонила, попросила подойти. Потерпевший №1 лежал на диване, шла кровь в области живота, Ирмагамбетовой.К.К. была рядом, плакала, переживала, сожалела о случившемся. Он посмотрел, ранка была небольшая, вызвали бывшего медицинского работника, он приехал, посмотрел рану, обработал, вызвали скорую помощь. Охарактеризовал потерпевшего и подсудимую положительно. Раньше слышал, что потерпевший применял насилие в отношении подсудимой, однажды приехал с работы, супруга сказала, что к ним пришла Ирмагамбетовой.К.К., сказала, что ее муж поскандалил, побил ее, осталась у них ночевать, больше такого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4., в судебном заседании, следует, что подсудимая является его сестрой, между ней и ее мужем всегда были хорошие отношения. 14.01.2022 примерно в 4 часа дня ему позвонил племянник, сказал, что у родителей что-то случилось, просил до них доехать. Когда он к ним приехал, сестра лежала на диване, плакала, ничего толком рассказать не могла, была в истерике, сказала, что она готовила, пришел муж поддатый, просил кушать, она стукнула его, кровь пошла. Стукнула, наверное, ножом. Потом, когда приехали к нему домой, она упокоилась, рассказала, что в последнее время потерпевший устраивал скандалы, руку ей сломал, ногу. На его вопросы, почему молчала, ответила - семейное, не хотела говорить. Охарактеризовал подсудимую и потерпевшего положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является сыном потерпевшего и подсудимой, 14.01.2022 около 15 часов 30 минут, ему позвонила мама, была расстроена, плакала, сказала, что отца увезли на скорой в больницу, говорила что-то про нож, но так как сильно плакала, он не смог разобрать, что мать ему говорила. Он стал звонить дяде - ФИО3, попросил съездить к родителям, проверить, что случилось, потом позвонил соседке родителей ФИО1 Затем ему перезвонил дядя, рассказал, что у родителей произошел конфликт, в ходе которого мама ударила отца ножом в область живота и тот в больнице с ножевым ранением (т. 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №6., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает врачом общей практики в ГБУЗ «Адамовская РБ», 14.01.2022 в 14 часов 30 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от медсестры ФИО2, которая сообщила, что в <адрес>, мужчина упал на острый предмет и необходима медицинская помощь. Около 15 часов 30 минут, войдя в дом, он увидел Ирмагамбетову К.К., которая была в панике и в состоянии алкогольного опьянения, внятного ничего ему объяснить не могла, в помещении спальни на диване лежал Потерпевший №1, на животе была повязка, было видно, что тому оказывали первоначальную помощь. Сквозь повязку сочилась кровь, внятных ответов на вопросы Потерпевший №1 дать не мог, как и пояснить, что с ним произошло. Когда он осмотрел рану, ему стало ясно, что рана нанесена ножом или схожим предметом. Он обработал рану, наложил повязку, на автомобиле скорой помощи Потерпевший №1 был доставлен в больницу <адрес> (т. 1 л.д. 151-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №7., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует Потерпевший №1 и Ирмагамбетова К. являются его соседями, 14.01.2022 с 10 часов до 13 часов они с Потерпевший №1 распивали спиртное, потом тот ушел домой, а позже от сотрудников полиции он узнал, что Ирмагамбетовой.К.К. ударила Потерпевший №1 ножом (т. 1 л.д. 156-158).

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2022 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрена <адрес> Адамовского района Оренбургской области, на диване в помещении кухни, а также на полу в прихожей, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъяты: мужская футболка, мужские трусы, женское платье с пятнами вещества, похожего на кровь, кухонный нож, след руки (т. 1 л.д. 7-17);

- заключение эксперта № от 27.01.2022, согласно которому у Потерпевший №1, имеется телесное повреждение: рана на передней стенке живота (слева от пупка), проникающая в брюшную полость, с повреждением сосудов левой прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, сопровождающаяся гемоперитонеумом (наличие около 350 мл крови в брюшной полости), которая образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (удар ножом), является опасной для жизни (непосредственно создающей угрозу жизни) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 31-36);

- заключение эксперта № от 17.01.2022, согласно которому у Ирмагамбетовой К.К., имеются телесные повреждения: кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в средней трети (в количестве-1), на тыле правой кисти в проекции 2-4 пястных костей (в количестве-1), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (твердого тупого предмета), в срок около 7-ми – 10-ти суток до осмотра врачом судебно - медицинским экспертом (17.01.2022), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 42-44);

- заключение эксперта № от 20.01.2022, согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия – с ножа в <адрес> <адрес> оставлен указательным пальцем правой руки Ирмагамбетовой К.К. (т.1 л.д. 63-66);

- заключение эксперта № от 21.01.2022, согласно которому на принадлежащей Потерпевший №1 футболке, изъятой 14.01.2022 в ходе осмотра <адрес> <адрес>, имеется одно сквозное повреждение на лицевой стороне левее центральной части, колото-резаное, которое могло быть образовано клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 76-77);

- заключение эксперта № от 21.01.2022, согласно которому нож, изъятый 14.01.2022 в ходе осмотра <адрес> к категории гражданского холодного оружия не относится, соответствует размерным характеристикам, указанным в ГОСТе Р 51015- 97 «Ножи хозяйственные и специальные» и является ножом хозяйственного бытового назначения, изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 85-86);

- протокол осмотра предметов от 27.01.2021 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрены: мужская футболка, мужские трусы, женское платье со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, кухонный нож, след руки, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 99-104, 105-107).

В ходе судебного следствия в целях проверки доводов подсудимой о неосторожном нанесении ею удара ножом потерпевшему, была произведена экспертиза, согласно заключению судебно – медицинской ситуационной экспертизы № от 22.04.2022, у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость, с повреждением сосудов левой прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, сопровождавшейся гемоперитонеумом (наличие около 350 мл крови в брюшной полости), которая образовалась от ударного действия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, возможно, ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.01.2022, в срок, незадолго до поступления в стационар (14.01.2022 в 16 часов 35 минут), является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Травмирующее воздействие было нанесено в направлении спереди назад (относительно потерпевшего), в момент воздействия потерпевший и лицо, причинившее повреждение, вероятнее всего, находились лицом друг к другу. Имевшееся у Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение живота могло образоваться при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и не могло образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимой Ирмагамбетовой К.К. в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании исследованы:

- копия постановления о возбуждении уголовного дела от 24.01.2022 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении не установленного лица, которое в один из дней середины сентября 2020 года, находясь в <адрес> <адрес>, нанесло не менее 3 ударов кулаками по голове и один удар по левой половине грудной клетки Ирмагамбетовой К.К., причинив телесные повреждения в виде консолидированного перелома IХ ребра слева, повлекшего за собой средней тяжести вред здоровью человека (т. 1 л.д. 49);

- копия заключения эксперта № от 21.01.2022, согласно которому у Ирмагамбетовой К.К. имеются, в том числе, телесные повреждения в виде консолидированных переломов IX и VII ребер, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (от действия твердых тупых предметов, или (и) при ударе о таковые), в срок более 4-х недельот момента проведения рентгенологического исследования (14.01.2022), возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и со слов Ирмагамбетовой К.К. о том, что в ноябре 2018 года ее избил муж – Потерпевший №1, удары наносил кулаками, схватил за одежду и бросил с кровати, при она ударилась правой половиной грудной клетки о металлический стул, он же в октябре 2020 года нанес множественные удары кулаком по голове и один удар по левой половине грудной клетки (т. 1 л.д. 51-52);

- копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 29.03.2022, согласно которому Потерпевший №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за то, что в один из дней с 20.10.2020 по 30.10.2020 в период с 18.00 часов до 18.10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ирмагамбетовой.К.К., нанес ей не менее 3-х ударов кулаком по голове справа и один удар кулаком по грудной клетке слева, причинив телесное повреждение в виде консолидированного перелома IX ребра слева по задней подмышечной линии, причинив средней тяжести вред здоровью человека.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Нарушений уголовно – процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований и соблюдение при их производстве норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими значительный практический опыт и стаж работы. Экспертами сделаны конкретные и обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимой Ирмагамбетовой К.К. в ходе предварительного расследования, подтвержденные ею в судебном заседании, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО3 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат, оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не установлено, а кроме того, суд берет за основу приговора письменные доказательства, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что Ирмагамбетова К.К., в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 14.01.2022, находясь в кухне своей <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, при этом, осознавая реальность противоправного посягательства на ее здоровье и защищаясь от противоправных действий Потерпевший №1, при этом, превышая пределы необходимой обороны, взяла с раковины кухонного гарнитура нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла этим ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением сосудов левой прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, сопровождающейся гемоперитонеумом (наличие около 350 мл крови в брюшной полости), которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Так, подсудимая Ирмагамбетова К.К. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала частично, указав, что в результате ее действий Потерпевший №1 было нанесено ножевое ранение, однако это произошло не умышленно, а по неосторожности, так как тот неожиданно подошел к ней сзади, требовал быстрее приготовить обед, она резко повернулась и случайно ударила его в живот ножом, которым резала мясо. В дальнейшем, подсудимая свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему. Вместе с тем, подсудимая в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в тот день муж стал требовать приготовить обед, на ее просьбы подождать, разозлился, схватил ее за волосы, требовал, чтобы она быстрее готовила, потом он отпустил ее волосы и она хотела убежать из дома, понимая, что тот может ее избить, но муж преградил ей дорогу, стоял рядом с ней около раковины на кухне и не давал ей выйти. Она стала просить мужа, чтобы тот не трогал ее, но на ее просьбы муж не реагировал, продолжал ее оскорблять нецензурными словами, и при этом замахивался на нее правой рукой, как будто хотел ударить. Она испугалась, что муж может продолжить ее избивать, так как примерно за неделю до этого, муж избил ее, оставив синяк на плече, схватила кухонный нож, который лежал на раковине, хотела припугнуть мужа, но он не отреагировал и не успокоился. Когда они стояли около раковины на кухне, лицом друг к другу, на расстоянии меньше вытянутой руки, она вытянула руку с ножом в сторону живота мужа, то есть нанесла прямой удар ножом в область его живота. В судебном заседании Ирмагамбетова К.К. подтвердила, что не могла покинуть кухню, так как муж преградил ей выход.

К показаниям подсудимой в части неумышленного нанесения удара ножом в область живота потерпевшего, суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе заключению судебно – медицинской ситуационной экспертизы № от 22.04.2022, о том, что имевшееся у Потерпевший №1 проникающее колото-резаное ранение живота не могло образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимой Ирмагамбетовой К.К. в судебном заседании.

В остальной части, в том числе, описания Ирмагамбетовой К.К. своего состояния, связанного со страхом перед тем, что Потерпевший №1 снова начнет ее избивать, агрессивного поведения Потерпевший №1, схватившего подсудимую за волосы, преградив ей возможность свободного выхода из кухни, и, при таких обстоятельствах, вызвавшего обоснованные опасения подсудимой о возможности причинения им вреда ее здоровью, суд берет показания Ирмагамбетовой К.К. в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 о неоднократных фактах причинения потерпевшим телесных повреждений Ирмагамбетовой К.К., ставших им известными со слов подсудимой, при этом, Свидетель №2 видела синяки на теле Ирмагамбетовой К.К., а также подтверждены копией приговора от 29.03.2022 в отношении Потерпевший №1, признанного судом виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью Ирмагамбетовой К.К.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания Ирмагамбетовой К.К. о том, что в последние два года он периодически наносит ей удары, создает конфликтные ситуации, 14.01.2022, находясь в состоянии опьянения, также вел себя агрессивно по отношению к подсудимой, хватал за волосы, оскорблял, используя незначительный повод, в результате чего у него на животе образовалась рана, из которой текла кровь, ему стало плохо и он ушел из кухни в комнату, где лег спать.

В судебном заседании достоверно установлено, что инициатором конфликта явился потерпевший Потерпевший №1, который, используя незначительный повод, первый применил в отношении Ирмагамбетовой К.К. физическое насилие, затем замахивался на нее рукой, преградил выход из кухни, в связи с чем, она не могла свободно выйти из дома, в результате чего Ирмагамбетова К.К. воспользовавшись имевшимся в руках кухонным ножом, умышленно нанесла один удар потерпевшему в область живота.

Показания потерпевшего и подсудимой о том, что на протяжении длительного времени Потерпевший №1 применяет насилие к Ирмагамбетовой К.К., в результате чего, 14.01.2022 подсудимая, опасаясь за свое здоровье, нанесла потерпевшему удар ножом, согласуются с показаниями Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, копией постановления о возбуждении уголовного дела от 24.01.2022, копией заключения эксперта № от 21.01.2022 и заключением эксперта от 17.01.2022 в отношении Ирмагамбетовой К.К., а также копией приговора от 29.03.2022 в отношении Потерпевший №1, которыми установлено наличие переломов ребер у подсудимой и иных признаков применения насилия в результате умышленных действий потерпевшего в 2018, 2020 годах, а также за несколько дней до произошедшего 14.01.2022.

Исходя из агрессивного состояния потерпевшего Потерпевший №1, противоправности его поведения, учитывая очевидное физическое превосходство потерпевшего над подсудимой, суд приходит к выводу, что у Ирмагамбетовой К.К. имелись основания опасаться за свое здоровье и необходимость оборонятся от действий потерпевшего, однако, умышленное нанесение удара ножом в живот потерпевшего, где находятся жизненно важные органы человека, явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны потерпевшего.

Об умысле Ирмагамбетовой К.К. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны свидетельствует применение в качестве оружия ножа - колюще-режущего предмета, характер и локализация телесного повреждения - нанесение ножом удара в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, что заведомо для виновной влечет причинение тяжкого вреда здоровью.

Факт нанесения Ирмагамбетовой К.К. в ходе конфликта телесного повреждения Потерпевший №1 подтвержден показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, показаниями подсудимой и заключениями экспертов от 27.01.2022 и от 22.04.2022, а также не оспаривается самой подсудимой.

Заключениями судебной медицинской экспертизы установлено наличие телесного повреждения – раны, проникающей в брюшную полость потерпевшего Потерпевший №1, причинившей тяжкий вред его здоровью, механизм образования которого, давность и локализация подтверждают показания потерпевшего и подсудимой, дополняя их.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2022, в квартире подсудимой и потерпевшего изъята, в том числе футболка, в которую, на момент нанесения удара был одет потерпевший Потерпевший №1, имевшая резаное повреждение на лицевой стороне левее центральной части; заключением эксперта от 21.01.2022 установлено, что оно могло быть образовано клинком ножа, изъятого в тот же день из указанной квартиры, наличие повреждений на одежде потерпевшего, соответствует характеру и локализации полученных им телесных повреждений.

Заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства, взятыми в основу приговора.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения и противоправные действия потерпевшего по отношению к подсудимой.

Суд приходит к выводу, что действия Ирмагамбетовой К.К. были умышленными и направленными на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанося удары ножом, подсудимая не могла не предвидеть возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. К такому выводу суд приходит исходя из тяжести телесных повреждений, нанесенных потерпевшему, их характера, орудия, которым наносились повреждения, а также динамики действий подсудимой.

В судебном заседании доказана причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, что подтверждается заключениями судебной экспертизы.

Вместе с тем исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 неоднократно применял насилие к подсудимой на систематической основе, о чем также свидетельствует возбужденное уголовное дело, по результатам рассмотрения которого в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вынесен обвинительный приговор от 29.03.2022.

С учетом установленных по делу обстоятельств, внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, поведения потерпевшего, схватившего подсудимую за волосы и намахивавшегося на нее рукой, то есть с учетом применения им насилия и угрозы применения насилия в отношении Ирмагамбетовой К.К., в отношении последней со стороны Потерпевший №1 имело место общественно – опасное посягательство, связанное с применением насилия, которое, несмотря на просьбу подсудимой, им не было прекращено, а также обстоятельств того, что потерпевшим ранее применялось насилие к подсудимой, то действия Потерпевший №1 в этот момент обоснованно были расценены Ирмагамбетовой К.К. как продолжение общественно - опасного посягательства со стороны потерпевшего с целью ее дальнейшего избиения и для своей защиты, с целью предотвратить возможное избиение она нанесла один удар ножом в область живота потерпевшего, в результате чего ему было причинено проникающее колото-резаное ранение, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом в данном случае имело место превышение пределов необходимой обороны, поскольку способ защиты не соответствовал характеру и опасности посягательства со стороны Ирмагамбетова У.М., то есть, примененный Ирмагамбетовой К.К. метод и средство защиты не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой его совершения и которые без явной необходимости причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В то же время, версия подсудимой о неосторожном характере причинения телесного повреждения не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается вышеизложенной совокупностью доказательств, которые признаны судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ирмагамбетовой К.К. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия Ирмагамбетовой К.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, с учетом вышеизложенных выводов по результатам исследованной судом совокупности доказательств и при изложенных обстоятельствах, не может согласиться с предложенной государственным обвинением квалификацией действий Ирмагамбетовой К.К. и руководствуясь ч. 3 ст.14 УПК РФ, согласно которых все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что квалификация действий Ирмагамбетовой К.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ирмагамбетовой К.К. по ч.1 ст. 114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Оценивая психическое состояние подсудимой Ирмагамбетовой К.К. суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 112 от 07.02.2022, согласно которому Ирмагамбетова К.К. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась, на это указывает отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями (т. 1 л.д. 94-96).

С учетом проверенных данных о личности и поведения подсудимой в судебном заседании суд находит заключение экспертов – психиатров обоснованным, а Ирмагамбетову К.К. вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Ирмагамбетовой К.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею одного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой Ирмагамбетовой К.К. установлено, что она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, замужем, иждивенцев не имеет, является пенсионером, не работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ирмагамбетовой К.К., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи подробных признательных показаний, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ирмагамбетовой К.К., судом не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ирмагамбетовой К.К., нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на совершение подсудимой преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пенсионного возраста подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Ирмагамбетовой К.К. наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Ирмагамбетовой К.К. не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении Ирмагамбетовой К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить, затем - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 114 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░