Решение по делу № 2-4638/2023 от 13.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003265-79

Дело № 2-4638/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца Щинова Е.В. – Томовой М.В.,

представителя ответчика – АО «ГСК «Югория» - Николаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щинова Евгения Викторовича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело №... по иску Щинова Евгения Викторовича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец, при подаче искового заявления и направлении его в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, определяя его подсудность, руководствовался положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, указав при этом местом нахождения ответчика адрес: ....

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное гражданское дело принято Сыктывкарским городским судом Республики Коми к своему производству с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Щинов К.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...; юридический адрес АО «ГСК «Югория»: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийск, при этом иск Щинова К.В. не вытекает из деятельности Сыктывкарского филиала АО «ГСК «Югория», Сыктывкарский филиал АО «ГСК «Югория» не заключал договор обязательного страхования с истцом и не принимал заявление об осуществлении страховой выплаты.

Таким образом, правовые основания для рассмотрения настоящего дела Сыктывкарским городским судом Республики Коми отсутствуют.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Оричевский районный суд Кировской области по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Щинова Евгения Викторовича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Оричевский районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Григорьева