Решение от 08.02.2016 по делу № 2-11/2016 от 16.06.2015

Дело №2-11/16                                                                      08.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                    8 февраля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Маслобоева И.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой /Кирилловой/ Н.Ю.,

потерпевшего А.,

обвиняемых: Журавлева С.Н., Умарова Д.А.,

защитников – адвокатов, представивших:

Смирновой Л.В. – удостоверение №****, ордер №****,

Гришкина С.В. – удостоверение №****, ордер №****,

Василевской Н.Н., - удостоверение №****, ордер №****,

секретаря судебного заседания Черкасского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖУРАВЛЕВА С.Н., *************, судимого 30.01.2012 по ч.3 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением суда от 27.09.2013 на 7 месяцев и 14 дней, наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УМАРОВА Д.А., ***************, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, группой лиц по предварительному сговору, по найму, сопряженное с разбоем.

Он же совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Умаров Д.А. совершил подстрекательство и пособничество к убийству, то есть к умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, выразившиеся в склонении другого лица к совершению преступления путем уговоров и подкупа, в содействии совершению преступления указаниями, предоставлением информации.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

03.10.2013 отделом дознания УМВД России по **** району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № **** по ч.1 ст.241 УК РФ по факту организации занятия проституцией в квартире ** дома ** по улице **** в гор. Санкт-Петербурге.

Допрошенная по данному уголовному делу в качестве свидетеля Я.О. дала недостоверные показания о том, что лицом, организовавшим указанную незаконную деятельность, является ее знакомый Умаров Д.А.

В результате этого между Умаровым Д.А. и Я.О. сложились неприязненные отношения, и у Умарова Д.А. возник умысел на убийство Я.О. из-за ее показаний.

В период времени с 03.10.2013 до 31.12.2013 Умаров Д.А., находясь в помещении ТРК «****», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. ****, д. ** лит. *, имея умысел на совершение убийства Я.О., приискал в качестве соучастника убийства своего знакомого Б., предложив последнему исполнение ее убийства за денежное вознаграждение в размере ****** рублей, на что тот согласился.

При этом Умарову Д.А., по его указанию, необходимо было предоставить мобильные телефоны, которыми пользовалась О.Я., в целях последующего использования указанных предметов от имени последней и подтверждения исполнения ее убийства.

Умаров Д.А., действуя с целью совершения убийства О.Я., сообщил Б. сведения о местах ее проживания и появления, а также автомобиле **** с государственным регистрационным знаком «******», используемом последней для передвижения, при этом Б., согласно достигнутой договоренности, должен был самостоятельно выбрать время, место и способ совершения преступления.

Далее Б., действуя с целью убийства О.Я., желая получить обещанное денежное вознаграждение, понимая, что для совершения преступления необходима помощь, в период времени с 31.12.2013 до 20.01.2014, находясь у дома ** по ул. ****** в г. Санкт-Петербурге, привлек к совершению данного преступления своего знакомого Журавлева С.Н., пообещав последнему часть причитающегося ему (Б.) вышеуказанного денежного вознаграждения за убийство О.Я., на что получил его согласие.

После этого в период времени с 31.12.2013 до 20.01.2014, находясь у дома ** по ул. ******* в г. Санкт-Петербурге, Б. и Журавлев С.Н. разработали план совершения вышеуказанного преступления.

Согласно данному плану, они должны были осуществлять тайное наблюдение за перемещениями О.Я., выбрать удобное время и место для нападения на нее, напасть на О.Я., насильно усадить ее в автомобиль, исключая возможность свободного выхода из него, после чего сообщить ей о том, что лицо, имени которого они не называли, наняло их совершить ее убийство за денежное вознаграждение в сумме ****** рублей и под предлогом сообщения данных о лице, нанявших их, и дальнейшего освобождения О.Я., получить от последней денежные средства или другие ценности, а затем совершить ее убийство.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 20.01.2014 до 25.02.2014 Б. и Журавлев С.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно, осуществляли тайное наблюдение за О.Я. в различных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, передвигаясь при этом на автомобилях ******* с государственным регистрационным знаком «******» и ****** с государственным регистрационным знаком «*******», находящихся в пользовании Б. и Журавлева С.Н. соответственно, при этом Б., в целях дальнейшего облегчения в последующем совершения вышеуказанного преступления, приискал веревку, которую оставил в кузове вышеуказанного автомобиля ******.

25.02.2014 в период времени с 18 часов 38 минут до 20 часов 43 минут, Б. и Журавлев С.Н. совместно, согласно ранее разработанному плану, припарковали автомобиль ****** с государственным регистрационным знаком «*******» у дома ** по ул. ****** в г. Санкт-Петербурге, а автомобиль ****** с государственным регистрационным знаком «*******» у дома **** по ул. ****** в г. Санкт-Петербурге, после чего стали наблюдать за автомобилем ****** с государственным регистрационным знаком «*******», также припаркованном у дома **** по ул. ******* в г. Санкт-Петербурге, с целью своевременного осуществления нападения на О.Я.

25.02.2014 в период времени с 20 часов 43 минут до 23 часов 30 минут, увидев, что О.Я. села на водительское сидение вышеуказанного автомобиля ******, припаркованного у дома **** по ул. ******** в г. Санкт-Петербурге, и собирается покинуть указанное место, Б. и Журавлев С.Н., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, напали на О.Я., а именно подошли к последней и потребовали от нее пересесть на заднее сидение данного автомобиля, что она и сделала. При этом Б. сел на переднее водительское сидение, а Журавлев С.Н. с целью удержания О.Я. сел рядом с ней на заднее пассажирское сидение, тем самым, лишив ее возможности свободно передвигаться.

Там Журавлев С.Н., согласно ранее разработанному плану, не преследуя при этом корыстной цели, изъял у О.Я. находящиеся при ней два неустановленных мобильных телефона IMEI ****, с абонентскими номерами ******** и ******** соответственно, а также сумку, с находящимися в ней неустановленными предметами и банковской картой ОАО «Сбербанк России» № *********, оформленной на О.Я., лишив, таким образом, последнюю возможности сообщить кому-либо о своем месте нахождения и совершаемых в отношении нее противоправных действий.

После этого, 25.02.2014 в период времени с 20 часов 43 минут до 23 часов 30 минут, Б. и Журавлев С.Н., продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, против воли О.Я. удерживая ее на заднем сидения автомобиля ***** с государственным регистрационным знаком «******», находящегося под управлением Б., стали передвигаться по территории ****** района г. Санкт-Петербурга и сообщили О.Я. о том, что лицо, имени которого они не называли, наняло их совершить ее убийство за денежное вознаграждение в сумме ****** рублей, выдвинули требование О.Я. передать им денежные средства или иные ценности на сумму свыше предложенных им ****** рублей за ее убийство, обещая взамен не убивать ее, сообщить имя нанявшего их лица и освободить последнюю, однако в действительности не намереваясь исполнять данные обещания.

Не получив от О.Я. ответа на выдвинутое предложение, Б. и Журавлев С.Н., 25.02.2014 в период времени с 20 часов 43 минут до 23 часов 30 минут, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, продолжая оказывать психологическое давление на О.Я., подъехали к автомобилю ****** с государственным регистрационным знаком «******», припаркованному у дома ** по ул. ***** в г. Санкт-Петербурге. Там они пересадили О.Я. в кузов вышеуказанного автомобиля ****** против воли последней, при этом Б. сел за водительское сиденье, а Журавлев С.Н., предварительно связав руки О.Я. за спиной в области запястья находившемся в салоне автомобиля ****** липкой лентой типа «скотч», сел рядом с О.Я. в кузове, лишая, таким образом, последнюю свободы и исключая ее выход из указанного автомобиля.

Продолжая осуществлять разработанный план, 25.02.2014 в период времени с 20 часов 43 минут до 23 часов 30 минут, Б. и Журавлев С.Н., с целью незаконного завладения имуществом О.Я., удерживая ее в кузове указанного автомобиля *******, стали передвигаться на данном автомобиле под управлением Б. по территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выдвигая О.Я. требование передать им денежные средства или иные ценности на сумму свыше предложенных им ****** рублей за ее убийство, обещая убить ее в случае неисполнения их требований.

Будучи лишенной свободы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, О.Я. согласилась на требование Б. и Журавлева С.Н., сообщив, что готова передать последним, принадлежащие ей денежные средства и ценности, которые хранятся в квартире ** дома ** корпус * по пр. ****** в г. Санкт-Петербурге, для чего необходимо проследовать к указанному адресу.

Далее в период времени с 20 часов 43 минут 25.02.2014 до 3 часов 31 минуты 26.02.2014, прибыв к дому ** корпус * по пр. ****** в г. Санкт-Петербурге и припарковавшись у него, Б., продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, пересел к О.Я., находящейся в кузове автомобиля ******, где последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вследствие высказанных Б. и Журавлевым С.Н. угроз, передала Б. ключи от квартиры ** указанного дома, в которой она проживала, сообщив места расположения денежных средств и иных ценностей.

Журавлев С.Н. в это время вышел на улицу, и, находясь рядом с указанным автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения Б. о возможном обнаружении их преступных действий посторонними лицами или сотрудниками правоохранительных органов.

Далее, в период времени с 20 часов 43 минут 25.02.2014 до 03 часов 31 минуты 26.02.2014, Б., продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, передал указанные ключи и сообщил полученную от О.Я. информацию Журавлеву С.Н., который поднявшись на ** этаж дома ** корпус ** по пр. ****** в г. Санкт-Петербурге, против воли О.Я., незаконно, проник в жилище последней, открыв данными ключами дверь в квартиру **.

Там, продолжая реализацию совместного с Б. преступного умысла, Журавлев С.Н. похитил принадлежащее потерпевшей имущество – денежные средства в сумме ****** рублей ** копеек, серьги из серебра, стоимостью **** рублей ** копеек, кольцо из серебра, стоимостью **** рублей ** копейки, а также другие неустановленные предметы и документы, не представляющие материальной ценности.

В то время, когда Журавлев С.Н. похищал имущество О.Я., Б., действуя во исполнение единого с ним преступного умысла, находился совместно с О.Я. в кузове автомобиля ******, припаркованного у дома ** корпус * по пр. ******** в г. Санкт-Петербурге, наблюдал за последней, лишая О.Я., таким образом, свободы и возможности от них скрыться, а также сообщить посторонним лицам или сотрудникам правоохранительных органов о совершении противоправных действий в отношении нее.

Продолжая реализовывать совместно разработанный с Б. преступный план, Журавлев С.Н., после того как изъял вышеуказанное имущество О.Я., не нарушив порядок в ее квартиру, закрыл входную дверь в нее находившимися у него ключами, то есть создал видимость пребывания в данной квартире самой О.Я., а затем вернулся в вышеуказанный автомобиль ******, припаркованный у дома ** корпус * по пр. ****** в г. Санкт-Петербурге, где находились Б. и О.Я., положив в «бардачок» данного автомобиля похищенное имущество, которое впоследствии Б. и Журавлев С.Н. разделили между собой и распорядились им по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 20 часов 43 минут 25.02.2014 до 3 часов 31 минуты 26.02.2014, Б. и Журавлев С.Н., продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, с целью убийства О.Я., сообщили последней, что для ее освобождения и сообщения имени, нанявшего их лица необходимо проехать к дому ** по ****** шоссе в г. Санкт-Петербурге, после чего проследовали к указанному адресу на упомянутом автомобиле ******** под управлением Б., при этом Журавлев С.Н. и О.Я. находились в кузове автомобиля.

Прибыв к дому ** по ******** шоссе в г. Санкт-Петербурге, Б., действуя, согласно ранее разработанному плану, припарковал вышеуказанный автомобиль таким образом, чтобы он не был виден со стороны проезжей части ******** шоссе, после чего вышел из автомобиля и прошел к указанной проезжей части с целью наблюдения за окружающей обстановкой для своевременного оповещения Журавлева С.Н. о возможном обнаружении их преступных действий посторонними лицами или сотрудниками правоохранительных органов.

Журавлев С.Н., действуя во исполнение вышеуказанного единого с Б. преступного умысла, с целью убийства О.Я., оставшись один на один с последней в кузове автомобиля ******, развязал руки О.Я. и выпустил ее из кузова, создав, тем самым, видимость исполнения данных потерпевшей обещаний и притупив ее бдительность. Затем он набросил на шею О.Я. веревку, заранее приисканную Б. и находящуюся в кузове данного автомобиля, обмотал ее вокруг шеи потерпевшей, после чего с силой потянул концы веревки и стал сдавливать веревку вокруг шеи последней, лишая ее возможности для дыхания, до тех пор, пока та не потеряла сознание и не перестала подавать признаков жизни, в результате чего причинил механическую асфиксию, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, и повлекшую смерть О.Я. в период с 20 часов 43 минут 25.02.2014 до 3 часов 31 минуты 26.02.2014 на месте происшествия.

Совершив убийство О.Я., Журавлев С.Н. сообщил об этом Б., после чего они оба с целью сокрытия следов совершенного преступления, завернули труп О.Я. в неустановленное одеяло, обвязав руки и ноги последней вышеуказанной веревкой, поместили ее труп в кузов автомобиля ****** с государственным регистрационным знаком «******», который, под управлением Б. переместили к дому ** по ул. ****** в г. Санкт-Петербурге.

Затем 26.02.2014 в период времени с 3 часов 31 минуты до 16 часов 30 минут, Б., продолжая реализацию совместного с Журавлевым С.Н. преступного умысла, направленного на сокрытие следов совершенного в отношении О.Я. преступления, действуя совместно и согласовано с Журавлевым С.Н., управляя автомобилем ****** с государственным регистрационным знаком «******», переместил труп О.Я., который находился в кузове указанного автомобиля, к участку местности, находящемуся в ******** районе Псковской области.

При этом Журавлев С.Н., управляя автомобилем ****** с государственным регистрационным знаком «******», следовал по пути движения Б., сопровождая последнего.

Прибыв на упомянутых автомобилях в ******** район Псковской области, Б. и Журавлев С.Н. вытащили из кузова указанного автомобиля ****** труп О.Я. и переместили его в лесной массив, расположенный на участке местности, ограниченном проезжей частью ******** шоссе по направлению от г. Санкт-Петербурга к г. Пскову, а также перпендикулярными границами *** и *** километров указанного шоссе, на расстоянии 420 метров от проезжей части ******** шоссе, где оставили труп последней, предварительно сняв с О.Я. неустановленные сапоги и куртку для затруднения впоследствии возможного отождествления личности О.Я., не преследуя при этом корыстной цели.

После этого Б. и Журавлев С.Н. по отдельности покинули указанный участок местности, при этом Журавлев С.Н., управляя автомобилем ****** с государственным регистрационным знаком «******», двигался по направлению в сторону г. Санкт-Петербурга и останавливался в неустановленных местах, где, с целью сокрытия следов совершенного в отношении О.Я. преступления, выбрасывал принадлежащие ей сумку с находящимися в ней предметами, сапоги и куртку.

Далее, Журавлев С.Н. 26.02.2014 в период времени с 21 часа 18 минут до 23 часов 20 минут, находясь у дома ** по ул. ****** в г. Санкт-Петербурге, с целью подтверждения убийства О.Я., а также сокрытия следов совершенного преступления путем их последующего использования от имени О.Я., передал Умарову Д.А. два мобильного телефона IMEI ******** и ********, с абонентскими номерами ******** и ******** соответственно, принадлежащих потерпевшей.

Умаров Д.А., получив два вышеуказанных мобильных телефона, в период времени с 23 часов 37 минут 26.02.2014 до 15 часов 45 минут 01.03.2014, находясь в различных местах на территории г. Санкт-Петербурга, с целью сокрытия следов совершенного в отношении О.Я. преступления и создания видимости, что последняя жива, использовал от имени потерпевшей указанные мобильные телефоны с абонентскими номерами ******** и ********, поменяв предварительно сим-карты местами.

07.03.2014 в период времени с 21 часа 43 минут до 21 часа 45 минут Журавлев С.Н., находясь по адресу: г. **********, с целью сокрытия следов совершенного в отношении О.Я. преступления и создания видимости, что последняя жива, не преследуя при этом корыстной цели, предпринял попытку снять с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № **********, оформленной на О.Я., денежные средства на сумму не более 500 рублей, однако получить указанную сумму не смог, поскольку ввел некорректный пароль указанной карты.

Приговором ********* районного суда Санкт-Петербурга, вынесенным в порядке ст.317.7 УПК РФ 17 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, Б. был признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору похищения и убийства О.Я., а также в совершении в отношении нее разбоя по ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «в,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.Н. вину признал частично.

Он показал, что в конце декабря 2013 г. его знакомый Б. предложил ему последить за О.Я., так как из-за нее у одного его знакомого по имени Д. возникли проблемы в связи с уголовным делом, на что он согласился. В середине января 2014 г. Б. сказал ему, что получил заказ на убийство О.Я., предложил ему в этом участвовать, обещая за это *** тыс. рублей, но он отказался. Тогда Б. предложил «поиметь с нее денег», на что он согласился. Он и Б. стали следить за О.Я., используя свои автомашины. 25.02.2014 он и Б. подъехали к месту жительства О.Я. каждый на своей автомашине, видели, как она села в машину и поехала, они поехали за ней на ул. ********. Там она вышла из машины и вошла в дом. Они стали ее ждать. Когда она вышла из дома и села в свою автомашину *****, они с Б. бросились к ее машине, Б. предложил ей сесть на заднее сиденье, что она и сделала, сам сел на ее место, а он (Журавлев) сел рядом с О.Я.. Он забрал у нее 2 телефона и отключил их, чтобы она не смогла кому-то позвонить. Они поехали по улицам под управлением Б., который сообщил О.Я. о том, что на нее поступил заказ, так как из-за нее у одного человека возникли проблемы, спрашивал, есть ли у нее деньги. Она сказала, что у нее есть дома деньги. Он (Журавлев) связал ей руки скотчем, который нашел в ее машине. Б. заехал во двор, где они пересадили О.Я. из ее машины в машину Б., на которой приехали к ее дому. Б. дал ему ключи от квартиры О.Я., объяснил, где лежат деньги. Он поднялся в ее квартиру, забрал деньги и драгоценности, вернулся в автомашину и все отдал Б.. Они решили отпустить О.Я. и поехали на выезд из города, заехали под мост и остановились. Он по просьбе Б. вышел из машины посмотреть, нет ли поблизости сотрудников полиции, отошел метров на 100, а через 30-40 минут Б. позвал его по телефону. Когда он подошел, то увидел около машины лежащую О.Я., она была мертва. Они с Б. положили ее тело в машину Б.. 26.02.2014 утром они с Б. в хозяйственном магазине купили коробки, мешки и лопату, после чего на двух автомашинах поехали в Псковскую область, где решили спрятать труп О.Я.. Б. на своей машине, в которой был труп, ехал впереди, а он сзади. На *** км шоссе они съехали с трассы в лесную полосу, где и оставили труп, сняв с него сапоги, куртку, драгоценности. Сапоги и куртку он выбросил на обратном пути. Б. передал ему телефоны и паспорт О.Я. и поручил связаться с Умаровым, которому и передать их, как доказательства выполнения заказа. Вернувшись в город, он по телефону договорился с Умаровым о встрече, после чего они встретились в условленном месте, и он в автомашине Умарова передал последнему телефоны О.Я. и ее паспорт. Через некоторое время он попытался снять с банковской карты О.Я. деньги, чтобы создать видимость, что она жива. Он пытался это сделать три раза, но ему не удалось, видимо, неправильно набирал код.

В судебном заседании подсудимый Умаров Д.А. вину не признал.

Он показал, что в феврале 2013 года познакомился с О.Я., которая была хозяйкой салона по оказанию интимных услуг, по ее предложению стал работать водителем в данном салоне. Проработав месяц, он ушел, затем через некоторое время вернулся и продолжал работать водителем. В октябре 2013 года салон был закрыт сотрудниками полиции. Его знакомый К., имеющий связи в полиции, сообщил ему, что это произошло потому, что приведенная им (Умаровым) в салон для работы девушка написала в полицию заявление. Поэтому К. стал требовать от него заплатить ****** рублей в счет компенсации за причиненный ущерб. Он отказался это делать. К. с сотрудниками полиции неоднократно приезжал к нему в больницу и во время медицинских процедур по его (К.) указанию полицейские надевали на него наручники и отвозили к следователю. Под воздействием К. девушки, работавшие в салоне, дали показания против него, утверждая, что он являлся хозяином салона. Потом была очная ставка между ним и О.Я.., в ходе которой она также поясняла, что владельцем салона был он, и он же нанимал ее туда работать администратором. Он написал заявление в ГУ МВД РФ по СПб, в котором описал незаконные действия К. и сотрудников полиции, после этого сотрудники перестали к нему приезжать. Отношения между ним и О.Я. были хорошими и остались такими после их очной ставки, он просто перестал у нее работать. Он не собирался ее убивать, и причин это делать у него не было. Он не знаком ни с Б., ни с Журавлевым, они его оговаривают, видимо, они решили воспользоваться ситуацией, в которой он оказался.

Вина обоих подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, вещественными доказательства.

Доказательствами вины Журавлева С.Н. и Умарова Д.А. являются:

- показания потерпевшего А., пояснившего в судебном заседании, что погибшая О.Я. – его жена, с которой он расстался, но поддерживал хорошие отношения. Видел ее последний раз 22.02.2014, после чего она не позвонила, как обещала. Он пытался ей дозвониться, но она не брала трубку, а второй ее телефон был выключен. Он ездил на квартиру, в которой она жила, там было все в порядке. После этого от ее имени приходили СМС сообщения, но он понял, что их посылала не она. Он написал заявление об ее исчезновении. Ему известно, что во время расследования уголовного дела его жена и Умаров давали показания, в которых обвиняли друг друга в организации проституции, в связи с чем между ними возник конфликт. Это было осенью 2013 года. Позднее он опознал драгоценности жены;

-показания свидетеля К. в судебном заседании о том, что некоторое время он и О.Я. проживали вместе. У нее был салон для оказания интимных услуг, в котором Умаров Д.А. работал водителем. У нее с Умаровым был конфликт из-за уголовного дела о незаконном занятии проституцией, он ей угрожал отомстить. 21.02.2014 он получил ранение и попал в больницу, она собиралась его там навестить. Одна из девушек, работавшая у О.Я., В. потом ему рассказала, что вечером в день своего исчезновения О.Я. вышла из салона и больше ее не видели. Потом с ее телефона приходили СМС сообщения о том, что она не может разговаривать;

- показания свидетеля Ю. в судебном заседании, согласно которым он был дознавателем, занимавшимся уголовным делом, возбужденным по ст.241 ч.1 УК РФ. Во время производства по данному делу О.Я. и Умаров Д.А. были допрошены в качестве свидетелей и показывали друг на друга, как на организаторов занятия проституцией. О.Я. боялась Умарова и не хотела очной ставки с ним. Уже после очной ставки между Умаровым и О.Я. в его присутствии Умаров в скрытой форме высказал угрозу в адрес О.Я.. Она боялась его мести. Потом это уголовное дело передали другому дознавателю, и ему не известно, чем оно закончилось;

-показания свидетеля З., пояснившего в судебном заседании, что знаком с Умаровым и О.Я., последняя была хозяйкой салона по оказанию интимных услуг, Умаров работал там водителем. Сначала у О.Я. с Умаровым были хорошие отношения, но потом между ними возник конфликт из-за уголовного дела, по которому каждый из них пытался переложить на другого ответственность. Со стороны Умарова были угрозы в адрес О.Я., он знает об этом как от О.Я., так и от Умарова, она его боялась. Однажды в кафе в его присутствии Умаров сказал, что привяжет О.Я. к дереву и будет бить. Он созванивался с О.Я. в день ее исчезновения, после этого пробовал с ней связаться, но ее телефоны не отвечали. Но после исчезновения О.Я. от нее приходили СМС сообщения о том, что она не может говорить из-за болезни;

-показания свидетеля Е. в судебном заседании о том, что он был знаком с О.Я., встречался с ней с сентября 2012 года по конец января 2014 года. Она содержала салон по оказанию интимных услуг, а Умаров работал в салоне водителем. Одна из работавших в салоне девушек, которую туда привел Умаров, написала заявление в полицию, в результате было возбуждено уголовное дело. Работавшие в салоне стали давать показания на Умарова, что он был хозяином салона. Отношения между Умаровым и О.Я. испортились из-за уголовного дела. Журавлев и Б. приезжали к нему в сауну, связали его, забрали деньги и уехали. Он послал О.Я. СМС сообщение «Будь осторожна, за нами следят»;

-показания свидетеля Е., данные во время предварительного следствия 25.03.2014, 02.04.2014, которые он подтвердил в суде, о том, что он являлся бывшим молодым человеком О.Я.. Ему известно, что О.Я. организовывала занятия проституцией. У О.Я. с Умаровым Д.А., работавшим у нее водителем, был конфликт на почве возбужденного в октябре 2013 года отделом дознания УМВД России по ****** району Санкт-Петербургу уголовного дела по факту организации занятия проституцией. 12.02.2014 к нему пришли двое не известных ранее мужчин, как он узнал позже их фамилии – Б. и Журавлев С.Н., которые сообщили, что являются сотрудниками правоохранительных органов, и стали настраивать его против О.Я., связали его и ушли. Он смог сам развязаться и в тот же день направил О.Я. СМС-сообщение, чтобы она была осторожна. 26.02.2015 он от С. узнал о том, что О.Я. бесследно исчезла. В ночь с 26.02.2014 на 27.02.2014 он встретился с Умаровым Д.А., который сообщил ему, что О.Я. увезли те же люди, которые 12.02.2014 приезжали к нему, то есть Б. и Журавлев С.Н. Также Умаров Д.А. процитировал сообщение, которое он отправлял О.Я. 12.02.2014, из чего он сделал вывод, что мобильные телефоны, принадлежащие О.Я., находятся у Умарова Д.А.

т.3 л.д. 1-6, 7-11;

-показания свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что Б. является ее мужем, он часто общался с Журавлевым. На их даче в деревне Псковской области она нашла чужие ювелирные украшения - 2 сережки и кольцо. Она отдала их своему знакомому Р., а что он с ними сделал – ей не известно;

- протокол выемки и фототаблица к нему, согласно которым у потерпевшего А. были изъяты оптический CD-R диск, содержащий сканы компьютерных томограмм зубного аппарата О.Я. рентгеновские снимки челюсти О.Я.

т.2, л.д. 93-99;

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего А., оптический CD-R диск, содержащий сканы компьютерных томограмм зубного аппарата О.Я., а также три листа бумаги формата А4 и А5, содержащие рентгеновские снимки челюсти О.Я.

т.2, л.д. 100-104;

- протокол предъявления для опознания, согласно которому потерпевший А. среди представленных предметов опознал кольцо из металла белого цвета, изъятого в ходе выемки 24.09.2014 в ООО «******», расположенном по адресу: г. Псков, ул. ******, д. **, как принадлежащее О.Я.

т.2, л.д. 107-110;

- протокол предъявления для опознания, согласно которому потерпевший А. среди представленных предметов опознал в комплекте (кольцо, сережки) из металла белого цвета с драгоценными камнями белого цвета, изъятом 25.09.2014 у свидетеля Р., комплект, принадлежащий О.Я.

т.2, л.д. 111-114;

    -протокол предъявления для опознания и фототаблица к нему, согласно которым свидетель В. среди представленных предметов опознала кольцо из металла белого цвета с драгоценными камнями белого цвета, находящееся под № 1, изъятое 24.09.2014 в ООО «******», распложенном по адресу: г. Псков, ул. ******, д. **, как принадлежащее О.Я.

т.2, л.д. 202-208;

    - протокол предъявления для опознания и фототаблица к нему, согласно которым свидетель В. среди предъявленных предметов опознала комплект (кольцо и пара сережек) из металла белого цвета, расположенный под № 2, изъятый 25.09.2014 в ходе выемки у свидетеля Р., как принадлежащий О.Я.

т.2, л.д. 209-215;

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено транспортное средство – автомобиль «******» с государственным регистрационным знаком «******» VIN ************. В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства был изъят фрагмент ткани белого цвета с рисунком, вырез из коврового покрытия красного цвета, фрагмент бумаги белого цвета с рукописными надписями, сим-карта мобильного оператора «Теле-2» № ***********, пластиковая карта-разъем для сим-карты мобильного оператора «Теле-2» № *********, пластиковая карта-разъем для сим-карты мобильного оператора «Теле-2» № ********.

т.3, л.д. 143-147;

- протокол выемки и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля Л. изъято уголовное дело № ***** в двух томах.

т. 3, л.д. 231-233;

- протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому было осмотрено уголовное дело № *****, возбужденное 03.10.2013 отделом дознания УМВД России по ****** району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ по факту организации занятия проституцией в кв. ** дома **/** по ул. ********* в Санкт-Петербурге. В ходе осмотра установлено что притон по данному адресу, в котором оказывались услуги интимного характера за денежное вознаграждение, был организован О.Я., которая лично получала денежные средства с указанной противоправной деятельности. О.Я. в целях избежания уголовной ответственности по ч.1 ст. 241 УК РФ дала недостоверные показания в качестве свидетеля 04.11.2013 и подтвердила свои показания 20.12.2013 в ходе очной ставки с Умаровым Д.А. о том, что последний якобы причастен к совершению указанного преступления, фактически руководил и извлекал выгоду из организованного в кв. ** дома **/** по ул. ********* в г. Санкт-Петербурге занятия проституцией другими лицами

т. 4, л.д. 1-48;

- вещественное доказательство: уголовное дело № ***** в двух томах, исследованное в судебном заседании, содержащее перечисленные выше сведения;

- протокол выемки CD-R диска, содержащего записи с камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный город» за 26.02.2014, установленной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ******, д. **.

т.4, л.д. 64-67;

- протокол осмотр предметов и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен указанный CD-R диск. Проведенным осмотром установлено, что 26.02.2014 в 23 часа 00 минут 17 секунд к дому ** по ул. ******** в Санкт-Петербурге подъехал автомобиль темного цвета типа «джип», схожий по внешним признакам с автомобилем «********», находящимся в пользовании Умарова Д.А. В 23:02:16 из данного автомобиля выходит мужчина худощавого телосложения, ростом около 170-180 см, и заходит в здание. В 23:04:42 мужчина возвращается обратно на водительское сидение вышеуказанного автомобиля. В 23:25:02 данный мужчина вновь выходит из автомобиля и направляется в здание, пропадая из видимости камеры, а в 23:26:23 возвращается на водительское сидение.

В протоколе представлены фототаблицы с изображением находящегося в пользовании Умарова Д.А. автомобиля марки «********», приведены данные протоколов телефонных соединений Умарова Д.А. 26.02.2014 в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 48 минут он осуществлял телефонные звонки, находясь в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ********, д. *. Согласно осмотру протоколов телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих О.Я., 26.02.2014 в период с 23 часов 37 минут до 23 часов 42 минут с мобильных телефонов последней отправлялись смс-сообщения в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ********, д. *, при этом, в это время О.Я. уже была мертва

т.4, л.д. 68-72;

- вещественное доказательство - CD-диск «********» с видеозаписью, исследованной в судебном заседании, содержащей указанные выше сведения о перемещениях на ул.*******. Видеозапись также фиксирует, что в 23:38:00 мужчина вновь выходил из автомобиля и направлялся к зданию, пропадая из обзора камеры, а в 23:39:11 вернулся на водительское сидение, автомобиль оставался в указанном месте до конца видеозаписи, то есть, до 24 часов 00 минут;

-протокол обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Журавлева С.Н. по адресу: Санкт-Петербург, ул.********, д. *, кв. ** были изъяты 4 мобильных телефона, флэш-карты, упаковки от сим-карт и другие предметы

т.4, л.д. 184-192;

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Журавлева С.Н. по адресу: Санкт-Петербург, ул. ********, д. *, кв. ** перечисленные выше предметы

т.4, л.д. 193-198;

- протокол обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Умарова Д.А. по адресу: Санкт-Петербург, ******* пр. д. **, корп.**, кв. ** были изъяты: 6 мобильных телефонов, сим-карты и флэш-карты, паспорт гражданина РФ на имя Л. и другие предметы

т.4, л.д. 216-221;

- протокол осмотра, согласно которому были осмотрены перечисленные выше предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Умарова Д.А. по адресу: Санкт-Петербург, ******** пр., д. **, корп.**, кв. **

т.4 л.д. 222-225;

    - протокол обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Б. по адресу: ************************* были изъяты: 6 мобильных телефонов, планшет, ноутбук и другие предметы, а также документы

т.4 л.д. 232-240;

    - протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: *******************************

т.5 л.д. 1-5;

    - протокол выемки от 24.09.2014, согласно которому в помещении ООО «********», расположенному по адресу: г. Псков, ул. ******, д. ** был изъят предмет залога по залоговому билету № ********, а именно кольцо из белого золота с драгоценными камнями (один камень отсутствует)

т.5 л.д. 65-69;

    - протокол выемки от 25.09.2014, согласно которому у свидетеля Р. изъяты две сережки из металла белого цвета со вставками из драгоценных камней белого и голубого цвета, кольцо из металла белого цвета со вставками из драгоценных камней белого и голубого цвета

т. 5, л.д. 77-80;

    - протокол осмотра предметов от 27.09.2014, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в ООО «********», расположенном по адресу: г. Псков, ул. ******, д. **, а также в ходе выемки у Р.: кольцо из металла белого цвета с девятью вставками из бесцветных камней (один камень утрачен), кольцо из металла белого цвета со вставкой из камня голубого цвета и восемью вставками из бесцветного камня, серьги из металла белого цвета со вставками из бесцветных камней и камней голубого цвета.

т.5 л.д. 81-82;

    - вещественные доказательства: указанные 2 кольца из металла белого цвета и серьги из металла белого цвета, исследованные в судебном заседании, которые потерпевший А. опознал, как принадлежавшие убитой О.Я.;

    -протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д. **, корп.** по пр. ******** в Санкт-Петербурге, транспортное средство – автомобиль «********» с государственным регистрационным знаком «******», владельцем которого являлся Умаров Д.А. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» с imei *********, мобильный телефон марки «Nokia 8700» с imei *********, сим-карта «МТС», сим карта «МТС» с номером *********, записная книжка в обложке коричневого цвета.

т.5, л.д. 85-90;

    - протокол осмотра, согласно которому были осмотрены перечисленные выше предметы, изъятые из автомобиля «******»

т.5, л.д. 91-92;

    -протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому у д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге было осмотрено и изъято транспортное средство – автомобиль «******» с государственным регистрационным знаком «********»

т.5, л.д. 95-101;

    - протокол осмотра автотранспортного средства и приложение к нему, согласно которому было осмотрено автотранспортное средство – автомобиль «******» с государственным регистрационным знаком «******». В ходе осмотра изъяты: ежедневник, два листа бумаги формата А4, 6 липких лент, чек.

т.5 л.д. 102-111;

    - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге, где 25.02.2014 Б. припарковал свой автомобиль «******» с государственным регистрационным знаком «*******».

т.5 л.д. 129-136;

    - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге, где в период времени с 31.12.2013 по 20.01.2014 Б. вступил в Журавлевым С.Н. в сговор, направленный на совершение преступлений в отношении О.Я.

т.5 л.д. 137-144;

    - протокол осмотра места происшествия от 06.02.2015 и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д. ** лит. * по ул. ****** в Санкт-Петербурге, где в период времени с 03.10.2013 по 31.12.2013 Умаров Д.А. дал Б. заказ на совершение убийства О.Я.

т.5, л.д. 145-152;

    - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у д. ** по ********* шоссе в Санкт-Петербурге, где в период времени с 20 часов 43 минут 25.02.2014 до 03 часов 31 минуты 26.02.2014 Журавлев С.Н. совершил убийство О.Я.

т.5, л.д. 153-160;

    - протокол осмотра места происшествия и трупа от 28.08.2014, стенограмма и фототаблица к нему, согласно которым был осмотрен участок лесного массива, к западу от ****** шоссе на участке между *** и *** км от Санкт-Петербурга. В ходе осмотра подозреваемый Б. указал на место, где были обнаружены скелетированные останки человека, и пояснил, что данные останки принадлежат О.Я.

т.5 л.д. 161-180;

    - протокол дополнительного осмотра места происшествия от 08.02.2015 и план-схема к нему, согласно которому был проведен дополнительный осмотр места обнаружения останков О.Я. В ходе него установлено, что останки О.Я. находились в лесном массиве, расположенном на участке местности ограниченном проезжей частью ********* шоссе в Псковской области по направлению от г. Санкт-Петербурга к г. Пскову, а также перпендикулярными границами *** и *** километров указанного шоссе по отношению к проезжей части, в часть находящуюся на расстоянии 420 метров от проезжей части ********* шоссе, на расстоянии 180 и 820 метров от перпендикулярных границ *** и *** километров указанного шоссе соответственно

т.5 л.д. 181-186;

    - протокол осмотра автотранспортного средства и приложение к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «*******» с государственным регистрационным знаком «*******», которым пользовался Журавлев С.Н.

т.5 л.д. 187-192;

    - протокол осмотра документов, согласно которому был осмотрен протокол телефонных соединений абонента ********, принадлежащий МС., согласно которому ей поступали смс-сообщения с абонентского номера, принадлежащего О.Я., после ее исчезновения и в тот период времени, в который, согласно показаниям обвиняемых Б. и Журавлева С.Н., она уже была мертва

т.5, л.д. 207-210;

- справка Сбербанка о том, что 7 марта 2014 года были совершены 3 попытки совершения операций по счету банковской карты, держателем которой являлась О.Я., операции не были осуществлены из-за некорректного ввода пароля

т.8, л.д.90.

- протокол осмотра документов, согласно которому был осмотрен протокол соединения абонента *********, принадлежащий Журавлеву С.Н. Проведенным осмотром установлено, что в период с 01.02.2014 по 26.02.2014 Журавлев С.Н. практически каждый день находился в непосредственной близости от мест посещения О.Я., а также от места ее жительства. При этом Журавлев С.Н. связывался с Б.

т.6 л.д. 6-10;

- протокол осмотра документов, согласно которому был осмотрен протокол соединения абонента *********, принадлежащий Б., осмотром установлено, что в период с 01.02.2014 по 25.02.2014 Б. практически каждый день находился в непосредственной близости от места жительства О.Я., мест ее обычного посещения. При этом Б. созванивался с Журавлевым С.Н. 25.02.2014 в 20 часов 43 минуты Б. находился в непосредственной близости от места расположения салона по оказанию услуг интимного характера, принадлежащего О.Я., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ********, д. **/** и, соответственно от места ее исчезновения. В радиусе действия данной базовой станции находился в это же время и Журавлев С.Н.

Затем, 25.02.2014 в 23 часа 32 минуты Б. находился в непосредственной близости от места жительства О.Я., там же находился и Журавлев С.В., что согласуется с показаниями Б. и Журавлева С.Н. о том, что, после похищения О.Я. они приезжали к ее дому, при этом, Журавлев С.Н. поднимался в ее квартиру и похищал ее денежные средства и материальные ценности, а Б. совместно с О.Я. находился в автомобиле, припаркованном у дома. 26.02.2014 в 01 час 35 минут на абонентский номер, принадлежащий Б., поступил входящий звонок с абонентского номера, принадлежащего Журавлеву С.Н. При этом и Журавлев С.Н., и Б. находились в зоне действия базовой станции: Санкт-Петербург, ул. *******, д. **, лит. *, то есть в непосредственной близости от салона по оказанию услуг интимного характера, принадлежащего О.Я., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.*********, д. **/**. Также 26.02.2014 в период времени с 10 часов 53 минут до 16 часов 13 минут Б. находился за пределами Санкт-Петербурга.

Кроме того, в период с 19 час.34 мин 25.02.2014 по 1 час 09 мин. 26.02.2014 между Б. и Умаровым Д.А. состоялось 11 телефонных разговоров, во время которых Б. находился в районах разных базовых станций, соответствующих маршруту его, Журавлева С.Н. и О.Я. передвижения

т.6 л.д. 17-33;

- протокол осмотра документов от 01.09.2014, согласно которому были осмотрены протоколы соединений абонента *********, принадлежащий Журавлеву С.Н. и протокол соединения абонента ********, принадлежащего Б. в период с 01.02.2014 по 27.02.2014 – проведенным осмотром установлено, что на протяжении длительного времени, а именно в период с 01.02.2014 по 26.02.2014 Журавлев С.Н. и Б. практически каждый день находились в непосредственной близости от мест посещения О.Я., а также от места ее жительства. При этом, Журавлев С.Н. связывался с Б. созванивались друг с другом. Также, 25.02.2014 в 20 часов 43 минуты Журавлев С.Н. и Б. находятся в непосредственной близости от места расположения салона по оказанию услуг интимного характера, принадлежащего О.Я., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **/** и, соответственно от места ее исчезновения. Далее, 25.02.2014 в 23 часа 32 минуты Журавлев С.Н. находится в непосредственной близости от места жительства О.Я., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ********, д. **, корп. **, согласно показаниям обвиняемых Б. и Журавлева С.Н., это время Журавлев С.Н. находился в квартире О.Я. и похищал ее денежные средства и иные ценности. 26.02.2014 в 01 час 35 минут Журавлев С.Н., осуществляя звонок на абонентский номер, принадлежащий Б., находится в зоне действия базовой станции: Санкт-Петербург, ул. ********, д. **, лит. *, то есть в непосредственной близости от салона по оказанию слуг интимного характера, принадлежащего О.Я., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **/**.

Также, 26.02.2014 в 18 часов 19 минут с абонентского номера Журавлева С.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский номер, принадлежащий Умарову Д.А. (согласно показаниям обвиняемого Журавлева С.Н., в этот период времени он договаривался с Умаровым Д.А. о встречи, для передачи мобильных телефонов О.Я.). 26.02.2014 в 21 час 55 минут с абонентского номера Журавлева С.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский номер, принадлежащий Умарову Д.А., при этом, адрес базовой станции: Санкт-Петербург, ул. ******, д. **, что находится в непосредственной близости от места расположения ТРК «****» в Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. ******, д. ** (согласно показаниям обвиняемого Журавлева С.Н., именно там он передавал мобильные телефоны Умарову Д.А.

т.6, л.д. 45-88;

    - протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены протоколы абонентских соединений № ********, которым пользовался Умаров Д.А., проведенным анализом абонентских соединений установлено, что последний был знаком с Б., неоднократно созванивался с последним в период, предшествующий убийству О.Я., а также во время ее похищения и убийства

т.6 л.д. 108-132;

    - вещественное доказательство: протокол абонентских соединений номера ********* в период с 01.02.2014 по 05.06.2014 на 5 листах, исследованный в судебном заседании;

    - протокол осмотра, согласно которому был осмотрен протокол соединений абонента *********, принадлежащий О.Я., согласно которому с ее абонентского номера уже после ее исчезновения отправлялись смс-сообщения ее родственникам и друзьям, хотя, согласно показаниям Б. и Журавлева С.Н., в это время сама она уже была мертва

т.7, л.д. 28-79;

    - протокол осмотра протокола телефонных соединений абонента *********, принадлежащих О.Я., согласно которому после ее исчезновения с ее мобильного телефона отправлялись и принимались смс-сообщения от ее знакомых и родственников, хотя, согласно показаниям Б. и Журавлева С.Н., в это время О.Я. уже была мертва.

При этом мобильные устройства О.Я. 26.02.2014 в период с 23 час. 37 мин. по 23 час. 42 мин. находились в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. **

т.7, л.д. 86-96;

    - ответ ОАО «Мегафон», согласно которому адрес базовой станции ******: Санкт-Петербург, ул. *******, д. **.

т.8, л.д.108-109;

-рапорт о задержании Журавлева С.Н., согласно которому 27.08.2014 в 16 часов 00 минут возле дома ** по ул. ******* в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ был задержан Журавлев С.Н., **.**.**** года рождения

т.11 л.д. 4;

- протокол задержания подозреваемого от 27.08.2014, согласно которому при личном обыске у Журавлева С.Н. были изъяты мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «ALCATEL», мобильный телефон «SAMSUNG Windows Phone», сим-карта «МТС».

т.11, л.д. 8-11;

- протокол осмотра предметов от 01.09.2014, согласно которому были осмотрены указанные предметы, изъятые в ходе личного обыска Журавлева С.Н.

т.11, л.д. 14-15;

- рапорт о задержании Умарова Д.А., согласно которому 27.08.2014 в 21 час 00 минут около дома ** корп. ** по ******* пр. в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ задержан Умаров Д.А., **.**.**** года рождения

т.14 л.д.1;

- протокол задержания подозреваемого от 28.08.2014, согласно которому при личном обыске у подозреваемого Умарова Д.А. были изъяты мобильный телефон «HUAWEI» imei *********, мобильный телефон «Iphone» imei *********

т.14 л.д. 4-8;

- протокол осмотра изъятых у подозреваемого Умарова Д.А. предметов

т.14, л.д.9-10;

- вещественные доказательства: мобильный телефон «HUAWEI» imei *********, мобильный телефон «Iphone» imei *********, исследованные в судебном заседании;

-следственный эксперимент, проведенный в судебном заседании, в ходе которого было установлено, что в мобильном телефоне «HUAWEI» imei *********, изъятом у Умарова Д.А., вставлена сим-карта абонентского № *********;

- справка, составленная сотрудником ОУР П., с номерами «имей» и с указанием абонентских номеров мобильных телефонов, используемых: Умаровым Д.А. (**********, *********), Журавлевым С.Н. (*********, *********, *********), Б. (***********, *********, **********);

т.5, л.д.193;

- показания свидетеля П. в судебном заседании, пояснившего, что он осуществлял оперативное сопровождение при расследовании настоящего уголовного дела. Он оперативным путем выяснил номера телефонов, используемых Умаровым Д.А., Журавлевым С.Н., Б. во время совершения преступлений, составил об этом справку и передал следователю. В частности, Умаров Д.А. пользовался двумя номерами телефонов, один из которых был зарегистрирован на его жену, второй – на некоего Л., чей паспорт был обнаружен и изъят в квартире Умарова, и который был внешне очень похож на Умарова.

При предъявлении свидетелю вышеуказанной справки он подтвердил ее содержание;

-ответ ПАО «МТС» от 24.12.2015 на запрос суда, согласно которому абонентом телефонного номера ********* в период с 01.10.2013 по 01.04.2014 был Л., зарегистрированный в гор. Калининграде;

-вещественное доказательство – паспорт гражданина РФ на имя Л., изъятый при обыске по месту жительства Умарова Д.А., исследованный в судебном заседании;

- показания Б., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.08.2014, 28.08.2014, 24.12.2014 и 04.02.2014, 15.04.2015 согласно которым в период времени с октября 2013 до 31.12.2013 он встретился в ТК «****», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. ******, д. **, лит. * с Умаровым Д.А., который предложил ему совершить убийство О.Я. за денежное вознаграждение в размере ****** рублей, так как между ними был конфликт на почве возбужденного уголовного дела по факту организации занятия проституцией, где она давала против него показания, и он хотел ей за это отомстить. При этом Умаров Д.А. сообщил сведения о внешности О.Я., ее транспортном средстве, месте жительства и местах частого посещения. Для исполнения заказа он в период времени с конца декабря 2013 г. до 20.01.2014 у д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге предложил Журавлеву С.Н. принять участие в совершении преступления в отношении О.Я. Далее с 20.01.2014 по 25.02.2014 он совместно с Журавлевым С.Н. осуществлял слежку за передвижениями О.Я., выбирая подходящий момент для нападения. 25.02.2014 он припарковал свой автомобиль «*******» у д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге и вместе с Журавлевым С.Н. стал ждать выхода О.Я. из парадной дома **/** по ул. ******** в Санкт-Петербурге. Когда О.Я. вышла из парадной и села в принадлежащий ей автомобиль «******», они с Журавлевым С.Н. подошли к ней с обеих сторон, он открыл дверь и сказал, чтобы О.Я. перелезла на заднее сидение, что она и сделала. Он сел на водительское сидение, а Журавлев С.Н. с О.Я. – на заднее пассажирское сидение. При этом Журавлев С.Н. забрал у О.Я. два принадлежащих ей мобильных телефона для того, чтобы последняя не смогла сообщить о своем местонахождении и позвать на помощь (впоследствии данные мобильные телефоны Журавлев С.Н. передал Умарову Д.А. в подтверждение исполнения заказа на убийство О.Я.). Они стали ездить по территории ******* района Санкт-Петербурга, они с Журавлевым С.Н. сказали, что им поступил заказ на ее (О.Я.) убийство и что они готовы отказаться от исполнения этого заказа и назвать ей имя заказчика в случае, если она заплатит им денежную сумму в размере большем предложенной заказчиком. Не получив ответа от О.Я., они подъехали к дому ** по ул. ****** и пересели в автомобиль, принадлежащий Б., при этом, Журавлев С.Н. связал руки О.Я. за спиной скотчем, найденным в автомобиле последней, чтобы она не смогла оказать сопротивление или убежать. Он сел на место водителя, а О.Я. с Журавлевым С.Н. в кузов автомобиля. Они вновь повторили О.Я. свои требования, на что последняя ответила, что с собой у нее таких денег нет, однако денежные средства есть у нее дома. Они подъехали к ее дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, пр. ********, д. **, корп. **. Журавлев С.Н. вышел из машины на улицу и стал наблюдать за тем, чтобы их действия не увидели посторонние лица и сотрудники правоохранительных органов. Он в это время пересел в кузов к О.Я. и последняя передала ему ключи от своей квартиры, рассказав при этом о месте расположения денежных средств и иных ценностей. Он передал ключи и полученную от О.Я. информацию Журавлеву С.Н., который поднялся в квартиру О.Я. и забрал оттуда денежные средства в размере ****** рублей и ювелирные украшения. Впоследствии денежные средства они разделили между собой, а ювелирные украшения он сдал скупщику, за исключением кольца и сережек из металла белого цвета, которые находились у него дома. Далее они поехали к д. ** по ********* шоссе в Санкт-Петербурге, где он вышел из автомобиля и пошел к перекрестку, наблюдая за тем, чтобы совершаемые ими действия не были увидены третьими лицами, Журавлев С.Н. в это время выходил из кузова автомобиля и выпускал О.Я. Спустя непродолжительное время Журавлев С.Н. подозвал его, когда он подошел, то увидел, что О.Я. мертва. Он совместно с Журавлевым С.Н. положил ее тело в кузов автомобиля, предварительно завернув его в одеяло, после чего переместили автомобиль с телом О.Я. к д. ** по ул. ******* в Санкт-Петербурге, договорившись об его сокрытии. 26.02.2014 около 08 часов 00 минут Журавлев С.Н. заехал за ним по месту его жительства (Санкт-Петербург, ******* пр., д. **/**, кв. **), после чего они заехали в магазин «******», распложенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, где он приобрел картонные коробки, лопату. Далее они подъехали к д. ** по ул. ********, где переложили приобретенные предметы в кузов его автомобиля таким образом, что бы сокрыть тело О.Я. от третьих лиц. После чего они поехали в сторону Псковской области, каждый на принадлежащем ему автомобиле, при этом он ехал впереди (в автомобиле его находилось тело О.Я.), а Жураевлев С.Н. следовал за ним. Между *** и *** км ********* шоссе по направлению от Санкт-Петербурга ко Пскову, они съехали с шоссе в лесополосу и проехав еще около 300 метров, перенесли тело О.Я. в одеяле вглубь леса, положили его на землю, сняли одеяло, забросали ветками. В это время он заметил, что руки у О.Я. были развязаны, а на шее несколько раз был обмотан фрагмент веревки, которая находилась в кузове его автомобиля, из чего он сделал вывод, что Журавлев С.Н. задушил О.Я., предварительно развязав руки и выпустив из кузова автомобиля, создав видимость того, что он ее собирается отпустить. Также Журавлев С.Н. снял с тела О.Я. куртку, сапоги (впоследствии вместе с одеялом, в которое было завернуто тело, Журавлев С.Н. все это выбросил по пути следования в Санкт-Петербург) для затруднения опознания. Он в это время снял с пальца трупа кольцо из белого золота со вставками из драгоценных камней (впоследствии это кольцо он заложил в ломбард г. Пскова по паспорту своего знакомого Р.). Затем он поехал на дачу в Псковскую область, а Журавлев С.Н. – в Санкт-Петербург. Ему известно, что приехав в Санкт-Петербург Журавлев С.Н. встретился с Умаровым Д.А. и передал последнему два мобильных телефона, принадлежащих О.Я., в подтверждение исполнения заказа на ее убийство. Со слов Умарова Д.А. ему известно, что последний отправлял смс-сообщения с мобильных телефонов О.Я. и от ее имени, ее знакомым и близким, в которых последняя, якобы ссылаясь на плохое самочувствие, отказывалась разговаривать по телефону. Также, со слов Журавлева С.Н. ему известно, что последний для создания видимости того, что О.Я. жива, пытался совершить банковскую операцию, используя ее кредитную карту. Умаров Д.А. не заплатил за исполнение заказа, объясняя это тем, что вокруг исчезновения О.Я. поднялся шум;

т.12, л.д. 11-18, 38-40, 60-80, 81-95, 136-141;

-показания свидетеля Б. в судебном заседании, в которых он подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, но пояснил, что намерения убивать О.Я. у него не было, хотя такой вариант их действий он с Журавлевым С.Н. и обсуждал и тот против этого не возражал, но сам он хотел только продать О.Я. информацию о заказчике ее убийства, а, получив от нее деньги, отпустить ее. Б. также показал, что вечером 25.02.2014 и в ночь с 25.02.2014 на 26.02.2014, то есть, во время совершения насильственных действий в отношении О.Я., между ним и Умаровым состоялось несколько телефонных разговоров;

-протокол проверки показаний подозреваемого Б. на месте от 28.08.2014, согласно которому Б. заявил, что участникам следственного действия необходимо проследовать предположительно между*** и *** км ********* шоссе между поселками ****** и ****** в лесополосу, куда он с Журавлевым С.Н. вывезли труп О.Я. Это произошло в ночь с 25.02.2014 на 26.02.2014, а именно О.Я. была задушена. Мертвую О.Я. погрузили в автомобиль «******», и на двух автомобилях выдвинулись в указанное место. Б. пояснил, что участникам следственного действия необходимо будет проследовать по ******** шоссе в сторону СПб, на расстоянии около 100-300 метров, где будет съезд в лесополосу, где по лесной дороге надо будет пройти около 200 метров, там можно обнаружить труп О.Я.. Участники следственного действия проследовали от ********* шоссе до указанного места. Подозреваемый пояснил, что в этом месте находился автомобиль «******» в котором был труп О.Я. Далее он поясняет, что после того, как они прибыли в указанное место, они с Журавлевым С.В. вытащили из автомобиля «******» труп О.Я. и отнесли его от съезда в западном направлении, по пояснениям специалиста – на 232 метра от съезда. Подозреваемый поясняет, что на данном месте Журавлев С.Н. снял с тела О.Я. одеяло, сапоги и куртку, после чего труп был закидан ветками. Подозреваемый Б. пояснил, что с трупа также было снято кольцо. Б. добавил, что Журавлев С.Н. снял черную плотную веревку, которая была намотана на шее О.Я.. Б. указал на место, где ими был оставлен труп О.Я.. Далее следственное действие прерывается для проведения осмотра места происшествия. После возобновления данного следственного действия подозреваемый Б. поясняет, что в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен труп О.Я.

т.12 л.д. 20-29;

-вещественное доказательство - видеозапись проверки показаний подозреваемого Б. на месте от 28.08.2014, исследованная в судебном заседании, на которой зафиксировано, как Б. подробно рассказывал и показывал, какие действия они с Журавлевым С.Н. совершали по сокрытию трупа О.Я. и следов их преступлений;

- протокол проверки показаний обвиняемого Б. от 04.02.2015 и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый Б. указал, что у д. **/** по ул. ********* в Санкт-Петербурге 25.02.2014 он совместно с Журавлевым С.Н. похитил О.Я.. Обвиняемый Б. поясняет, из какой именно парадной вышла О.Я. и прошла к своему автомобилю, при этом обвиняемый указывает на место, где был припаркован автомобиль, принадлежащий О.Я. и где непосредственно произошло ее похищение. Далее Б. указывает на место у д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге, где 25.02.2014 был припаркован принадлежащий ему автомобиль. Затем Б. поясняет, что следственно-оперативной группе необходимо проследовать к д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге, где он предложил Журавлеву С.Н. принять участие в исполнении заказа на убийство О.Я., поступившего от Умарова Д.А. При этом, обвиняемый указывает на место, где они с Журавлевым С.Н. обсуждали предстоящее убийство О.Я. Далее обвиняемый Б. поясняет, что следственно-оперативной группе необходимо проследовать к месту жительства О.Я., а именно к д. ** корп. ** по пр. ****** в Санкт-Петербурге, куда они приехали 25.02.2014 вместе с похищенной О.Я. и откуда Журавлев С.Н. забирал денежные средства и иные ценности, принадлежащие потерпевшей, за освобождение последней. При этом Б. указывает на место, где 25.02.2014 был припаркован его автомобиль, в кузове которого он находился вместе с О.Я., пока Журавлев С.Н. похищал принадлежащее ей имущество. Затем обвиняемый Б. поясняет, что следственно-оперативной группе необходимо проследовать к д. ** по ********* шоссе, где в ночь с 25.02.2014 на 26.02.2014 Журавлев С.Н. задушил О.Я.. Прибыв на данное место, Б. указал на место стоянки автомобиля «******» и место расположения трупа О.Я.

т.12, л.д. 96-109;

- показания Журавлева С.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.08.2014, 28.08.2014, 19.11.2014, согласно которым в период времени с 31.12.2013 до 20.01.2014, находясь у д. ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге Б. сообщил ему о поступившем от Умарова Д.А. заказе на ранее не знакомую ему О.Я.. При этом, Умаров сообщил им сведения о местах ее основного посещения, месте жительства, автомобиле, на котором последняя передвигалась, а также отличительные черты ее внешности. За совершение убийства О.Я. Умаров обещал денежное вознаграждение в размере ****** рублей. Далее в период с 20.01.2014 по 25.02.2014 он совместно с Б. на протяжении длительного времени, каждый на принадлежащем ему автомобиле, осуществляли наблюдение за передвижениями О.Я.. 25.02.2014 он совместно с Б. ожидали, пока О.Я. выйдет из парадной дома **/** по ул. ********* в Санкт-Петербурге, при этом Б. припарковал свой автомобиль у дома ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге. Когда О.Я. вышла из парадной и села в принадлежащий ей автомобиль «******», они с Б. подошли к ней с обеих сторон, Б. открыл дверь и сказал, чтобы она перелезла на заднее сидение, что О.Я. и сделала. Сам Б. сел на водительское сидение, а он – на заднее пассажирское сиденье совместно с О.Я.. Он забрал у О.Я. два ее мобильных телефона. Они с Б. сообщили О.Я., что их наняли для совершения ее убийства, при этом, они сказали, что готовы отказаться от выполнения заказа и назвать ей имя заказчика, если она заплатит им денежную сумму, свыше предложенных заказчиком ****** рублей. Они подъехали к дому ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге и пересели в автомобиль Б., который сел на место водителя, а он с О.Я. в кузов автомобиля, при этом, он связал О.Я. руки за спиной скотчем, чтобы последняя не смогла оказать сопротивление или скрыться. Они вновь повторили О.Я. свое предложение, а именно, что в случае, если она заплатит им денежную сумму, свыше предложенных ****** рублей, то они не будут исполнять заказ и назовут ей имя заказчика. О.Я. согласилась, однако сообщила, что денежные средства находятся у нее дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. *******, д. **, корп.**, кв. **. Подъехав к указанному дому, Б. сел в кузов к О.Я., где последняя отдала ему ключи от своей квартиры, рассказав о местах нахождения денежных средств и иных ценностей в квартире. Он в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, дабы в случае появления третьих лиц своевременно информировать об этом Б.. Затем Б. передал ему полученную от О.Я. информацию и ключи от ее квартиры. Он поднялся в указанную квартиру, забрал из нее денежные средства в размере около ****** рублей и иные ценности (впоследствии указанные денежные средства они поделили пополам, а драгоценности Б. сдал скупщику). Далее они поехали к д. ** по ******** шоссе, Б. пересел в кузов к О.Я., а он вышел из автомобиля. Спустя непродолжительное количество времени Б. позвонил ему и попросил подойти. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что О.Я. лежит на земле перед кузовом автомобиля, руки у нее были развязаны. Он понял, что она мертва. Они с Б. связали ее руки и ноги веревкой, завернули ее тело в одеяло и положили его в кузов автомобиля Б., после чего переместили автомобиль с телом О.Я. к дому ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге под управлением Б., договорившись о сокрытии трупа на следующее утро. 26.02.2014 около 8 часов он заехал за Б. по его месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ****** пр., д. **/**, кв. **, после чего совместно с ним заехал в ООО «*****», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, у. *******, д. **, где Б. приобрел картонные коробки и лопату. Далее они подъехали к дому ** по ул. ****** в Санкт-Петербурге, где загрузили купленные в магазине предметы в автомобиль Б. таким образом, что бы сокрыть тело О.Я. от посторонних глаз. Далее они поехали в сторону Псковской области каждый на своем автомобиле, при этом Б. ехал впереди, а он следовал за ним. Между *** и *** км по ********* шоссе по направлению от Санкт-Петербурга к Пскову они съехали с проезжей части в лесополосу, проехали еще около 300 метров вглубь, перенесли тело О.Я. в одеяле, положили его на землю, развязали руки и ноги, затем он снял с тела О.Я. куртку, сапоги, забрал одеяло для затруднения опознания личности (впоследствии указанные предметы он выбросил по пути следования в Санкт-Петербург), забросали тело ветками. Б. в это время снял с пальца трупа О.Я. кольцо. Далее он поехал в сторону Санкт-Петербурга, а Б. – в сторону Пскова. Приехав в Санкт-Петербург, он позвонил Умарову Д.А. и договорился с ним о встрече. Около 18 часов у д. ** по ул. ******* в Санкт-Петербурге он встретился с Умаровым Д.А. и, находясь в принадлежащем последнему автомобиле, передал ему принадлежащие О.Я. два мобильных телефона в качестве доказательства исполнения заказа. Со слов Б. ему известно, что впоследствии с данных мобильных телефонов Умаров Д.А. от имени О.Я. отправлял смс-сообщения ее знакомым с информацией о ее плохом самочувствии. Также в марте 2013 года он совершил попытку снятия денежных средств с банковской карты О.Я. для создания видимости, что последняя жива. Умаров Д.А. за исполнение заказа не расплатился с ними, объяснив это тем, что О.Я. уже все ищут.

т.11, л.д. 18-27, 33-37, 51-68;

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому подозреваемый Журавлев С.Н. опознал Умарова Д.А., как «****», которого видел 26.02.2014 в автомобиле «*****» возле ТЦ «****» в Санкт-Петербурге, когда передавал ему два принадлежащих О.Я. мобильных телефона, забранные им у нее. Умарова Д.А. он опознает по общим чертам лица, смуглому цвету кожи, волосам темного цвета, росту

т.14, л.д. 17-19;

    - заключение эксперта, согласно которому, принимая во внимание полное скелетирование трупа с сохранением подкожных мягких покровов только на части черепа и пяточной кости, обнаружение трупа на поверхности земли, что труп мог пребывать на месте его обнаружения ориентировочно от 2-3 летних месяцев 2014 года до 1-2 лет, то есть в период с 2012 года до 06.2014 года. Давность смерти пострадавшего человека может соответствовать времени пребывания его трупа на месте обнаружения, то есть в период с 2012 года до 06.2014 года

т. 9, л.д. 9-39;

    - заключение эксперта, согласно которому в связи со скелетированием трупа О.Я. высказаться о причине смерти не представляется возможным. Из-за скелетирования трупа высказаться о давности смерти О.Я. можно лишь в предположительной форме. С момента смерти до обнаружения костных останков 28 августа 2014 года могло пройти от нескольких месяцев до нескольких лет. Так как останки тела были обнаружены в лесном массиве 28 августа 2014 года, то есть в конце лета, когда мягкие ткани и внутренние органы подвергаются гниению и разрушению насекомыми, птицами и животными, наступление смерти О.Я. в феврале 2014 года не исключается. При сдавливании шеи смерть человека может наступить, как минимум, через 5-7 минут

т.9, л.д. 50-66;

- заключение эксперта, согласно которому представленный зубной аппарат склетированных останков женщины, обнаруженной 28.08.2014 года идентичен зубному аппарату О.Я. Таким образом, обнаруженные ранее (28.08.2014) склетированные останки женщины, с вероятностью в 99,7%, принадлежат О.Я.

т. 9, л.д. 82-93;

- заключение эксперта, согласно которому вероятность того, что именно С., действительно является биологической матерью неизвестной женщины, чьи скелетированные останки обнаружены 28.08.2014 года, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,994 %.

т.9, л.д. 103-112;

- заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий с учетом их фактического износа и (порчи и повреждения) на момент совершения преступления 26.02.2014 года: кольца из серебра: *********; серег из серебра: *********; кольца из золота с восьмью бриллиантами: *********. Общая стоимость представленных ювелирных изделий на 26.02.2014 составляет: ***********.

т.9, л.д. 144-152;

- заключение эксперта, согласно которому, рукописный текст, размещающийся по всей площади лицевой стороны в 26 строках, начинающийся и заканчивающийся словами «Начальнику УМВД по ******* р-она г. СПБ… Мы ее должны отвести в лес в Псковскую области» и на оборотной стороне, в верхней половине листа в 8 строках, начинающийся и заканчивающийся словами «чистосердечное признание написано… по имени Д., по просьбе Б. 27.08.2014 (Журавлев С.Н.)» на чистосердечном признании от имени Журавлева С.Н. от 27.08.2014 г. выполнен самим Журавленым С.Н., образцы которой представлены. Каких-либо признаков, указывающих на выполнение исследуемого рукописного текста на вышеуказанном документе в необычных условиях или в необычном психофизическом стоянии пишущего – не имеется

т.10, л.д. 51-55.

Суд оценил показания подсудимого Умарова Д.А. в части непризнания вины в убийстве О.Я. и считает их несостоятельными.

Так, его утверждение о том, что его хорошие отношения с О.Я. не изменились после того, как она дала против него показания, об отсутствии у него мотива к ее убийству, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Умаров Д.А. до проведения очной ставки с О.Я., в ходе которой она дала против него показания, имел в рамках уголовного дела №***** статус свидетеля, что следует из протокола осмотра уголовного дела №*****

т.4, л.д.1-48.

Сразу после проведения с О.Я. очной ставки Умарову Д.А. было вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, он был допрошен в качестве подозреваемого, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

т.4, л.д.32-39.

Суд считает, что указанное изменение к худшему процессуального статуса Умарова Д.А. произошло именно вследствие показаний, данных против него на очной ставке О.Я., что не могло не ухудшить их отношений.

Потерпевший А., свидетели К., Ю., З., Е. пояснили в судебном заседании, что из-за показаний О.Я. у нее возник конфликт с Умаровым Д.А., который стал ей угрожать, а она боялась, что он ей отомстит за ее показания.

Указанные факты свидетельствуют о том, что Умаров Д.А. имел веские основания для мести О.Я. за ее поведение во время расследования уголовного дела №*****, и он, стремясь отомстить ей, и предпринял действия, направленные на ее убийство.

Показания подсудимого Умарова Д.А. о том, что он не имеет отношения к убийству О.Я. и не знаком ни с Журавлевым С.Н., ни с Б., опровергаются неоднократными показаниями этих лиц, данными в судебном заседании и в стадии предварительного следствия, в которых они рассказывали:

Б. – о том, как Умаров Д.А. предложил ему убить О.Я., обещая заплатить за это ****** рублей, предоставил о ней подробную информацию;

Журавлев С.Н. – о том, как после убийства О.Я. 26.02.2014 он звонил Умарову Д.А., чтобы договориться о встрече, и во время назначенной встречи передал ему два отобранных у нее мобильных телефона, со слов Б. ему известно, что заказчиком убийства О.Я. был Умаров Д.А.

Показания Журавлева С.Н. подтверждаются протоколом телефонных соединений, согласно которому 26.02.2014 в 18 час. 19 мин. и в 21 час. 55 мин. с телефона Журавлева С.Н. были осуществлены звонки на телефон Умарова Д.А.

т.6, л.д.65.

Показания подсудимого Журавлева С.Н. и свидетеля Б. в этой части являются последовательными, соответствуют друг другу, подтверждаются другими доказательствами, ввиду чего суд считает их достоверными, а показания Умарова Д.А. – не достоверными, вследствие чего их отвергает.

По делу установлено, что после убийства О.Я. на ее мобильные телефоны продолжали поступать звонки, смс-сообщения от ее родственников и знакомых, а с ее мобильных телефонов посылались смс-сообщения данным лицам, что подтверждается протоколами осмотра телефонных соединений.

Учитывая, что, согласно показаниям Журавлева С.Н. и Б. мобильные телефоны О.Я. после ее убийства были переданы Умарову Д.А., суд приходит к выводу о том, что именно Умаров Д.А. посылал с данных телефонов смс-сообщения от имени О.Я., чтобы создать видимость, что она жива и просто не может говорить, хотя знал, что она уже мертва.

Данные факты подтверждаются также показаниями свидетеля Е. о том, что во время разговора с Умаровым Д.А. в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года последний воспроизвел ему текст смс сообщения, которое он (Е.) послал О.Я. 12 февраля 2014 года, из чего следует, что телефон О.Я., в котором был текст данного СМС сообщения, в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года находился уже в распоряжении Умарова Д.А.

Доводы Умарова Д.А. о том, что Журавлев С.Н. и Б. его оговаривают, являются голословными и надуманными, так как он не смог объяснить, почему данные лица, с которыми, по его словам, он не был знаком, вдруг стали давать показания, уличающие его в совершении особо тяжкого преступления, ухудшая при этом и свое положение.

По изложенным основаниям показания подсудимого Умарова Д.А. в части непризнания вины в убийстве О.Я. суд отвергает, считая избранным им способом защиты.

Оценивая показания подсудимого Журавлева С.Н. в части непризнания вины в убийстве О.Я., суд отмечает их надуманность и несостоятельность.

Данные показания опровергаются самим характером его действий в процессе совершения преступлений.

Так Журавлев С.Н., утверждая, что он и Б., получив от О.Я. деньги и драгоценности, намеревались ее отпустить, не смог объяснить, почему же они этого не сделали. При этом ничто не препятствовало им выполнить такое намерение, если бы оно действительно у них было.

Однако вместо этого они не только не отпустили ее, но отвезли на выезд из города, в уединенное место, где она и была ими убита.

Действия Журавлева С.Н. свидетельствовали о том, что он и Б. после завладения деньгами и драгоценностями О.Я. ее отпускать не собирались, а стремились получить еще обещанную Умаровым Д.А. за ее убийство плату в размере ****** рублей, а для этого было необходимо О.Я. убить, что ими и было сделано.

Кроме того, последующее поведение Журавлева С.Н.: активные действия по сокрытию трупа О.Я. и следов преступления, встреча с Умаровым Д.А. и передача ему мобильных телефонов О.Я. в подтверждение исполнения «заказа» на ее убийство, предпринятая три раза попытка снять с банковской карты уже мертвой О.Я. денежные средства с целью создания видимости, что она жива – все это свидетельствует о том, что умысел Журавлева С.Н. был направлен именно на убийство О.Я.

Суд оценил показания Журавлева С.Н. в части того, что он не совершал удушения О.Я. и находит их неубедительными.

Журавлев С.Н. не смог объяснить, почему, привезя О.Я. в место, где она была убита, он, выйдя из машины, около 30-40 минут прохаживался примерно в 100 метрах от нее, хотя убедиться в отсутствии поблизости сотрудников полиции, что по его словам было причиной этих действий, можно было и за более короткий промежуток времени.

Кроме того, Журавлев С.Н. утверждал, что в указанном месте Б., оставшийся у машины с О.Я., позвал его назад, позвонив ему по телефону.

Данные показания Журавлева С.Н. опровергаются показаниями свидетеля Б. о том, что он вышел из машины, чтобы удостовериться в отсутствии поблизости сотрудников правоохранительных органов, Журавлев С.Н. же в это время выходил из машины и выпускал О.Я., а когда он вернулся к машине, О.Я. была мертва.

Эти показания Б. являются полными, подробными и подтверждаются другими доказательствами, в частности, протоколами телефонных соединений, согласно которым, в указанное Журавлевым С.Н. время на его телефон звонков с телефона Б. не производилось.

По изложенным основаниям показания подсудимого Журавлева С.Н. в части непризнания вины в убийстве О.Я. суд отвергает, как недостоверные, считая их избранным им способом защиты.

Показания подсудимого Журавлева С.Н. и свидетеля Б. в части отсутствия у них умысла на убийство О.Я. суд отвергает, так они опровергаются всей совокупностью и последовательностью их целенаправленных действий, повлекших ее смерть.

Оценивая показания свидетеля Б. и подсудимого Журавлева С.Н. в остальной части, суд отмечает, что они имеют различия, которые относятся к подробностям совершенных преступлений.

Эти различия не носят существенного характера и не меняют основного содержания их показаний, в которых они полно и подробно рассказали о совершенных преступлениях, не умаляют доказательственного значения их показаний.

По заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз Умаров Д.А. и Журавлев С.Н. в период совершения инкриминируемых действий могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

т. 9, л.д. 176-180, 190-194.

Учитывая данные экспертные заключения, иные исследованные доказательства, поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Журавлев С.Н. и Умаров Д.А. во время совершения указанных преступлений были и в настоящее время являются вменяемыми.

Суд считает вину Журавлева С.Н. и Умарова Д.А. доказанной полностью.

Подсудимый Умаров Д.А. является подстрекателем к убийству О.Я., так как именно он склонил своего знакомого Б. к совершению данного преступления путем уговоров, обещая за него денежное вознаграждение, то есть путем подкупа.

Умаров Д.А. является и пособником в указанном преступлении, так как он содействовал его совершению предоставлением исполнителям необходимой информации об О.Я., без которой совершение его было бы невозможно, а также указаниями исполнителям о предоставлении ему мобильных телефонов О.Я. в целях их последующего использования от ее имени и подтверждения исполнения ее убийства.

Мотивом преступления являлась месть за показания, данные О.Я. против Умарова Д.А. при расследовании уголовного дела №***** УМВД России по ******* району гор. Санкт-Петербурга.

Действия Умарова Д.А. следует квалифицировать по ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как он совершил подстрекательство и пособничество к убийству, то есть к умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, выразившиеся в склонении другого лица к совершению преступления путем уговоров и подкупа, в содействии совершению преступления указаниями, предоставлением информации.

Умаров Д.А. обвиняется в том, что указанные действия он совершил также из желания фактически руководить незаконной деятельностью по организации занятия проституцией и извлекать из нее материальную выгоду.

Умаров Д.А., отрицая свою вину, показал, что никаких действий по организации занятия проституцией с извлечением из нее материальной выгоды он не совершал и не собирался совершать в будущем.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что Умаров Д.А. был владельцем салона интимных услуг на ******** в Санкт-Петербурге и собирался завладеть таким же салоном, хозяйкой которого была О.Я., а он был его совладельцем.

Оценивая данные показания свидетеля Б., суд отмечает их неконкретность, так как в них отсутствуют факты, свидетельствующие о занятии Умаровым Д.А. указанной деятельностью и о намерении ею впредь заниматься.

Кроме того, показания Б. в этой части противоречат материалам уголовного дела №***** УМВД России по ****** району Санкт-Петербурга.

Так, постановлением следователя СО по ******* району ГСУ СКР по Санкт-Петербургу от 14 января 2015 года уголовное преследование Умарова Д.А. по ч.1 ст.241 УК РФ было прекращено в связи с его непричастностью к совершению данного преступления

т.4, л.д.39.

С таким выводом согласны органы обвинения и по настоящему уголовному делу, так как в фабуле обвинения Умарова Д.А. указано, что при расследовании уголовного дела №***** О.Я. дала недостоверные показания о том, что лицом, организовавшим указанную незаконную деятельность, является Умаров Д.А.

Государственный обвинитель в своем выступлении в судебных прениях по настоящему делу также подчеркнул, что в указанной ситуации О.Я. дала в отношении Умарова Д.А. недостоверные показания.

Других данных, кроме показаний Б., указывающих на то, что Умаров Д.А. занимался упомянутой деятельностью, либо собирался ею заниматься, в судебном заседании получено не было, а одних показаний Б. недостаточно для признания этих фактов доказанными.

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Сомнения в виновности подсудимого Умарова Д.А. в указанной выше части являются неустранимыми, и суд, выполняя требование закона, истолковывает их в его пользу, ввиду чего считает, что обвинение в части наличия у него упомянутого мотива не подтвердилось.

По изложенным основаниям суд исключает из обвинения Умарова Д.А. мотив совершенного им подстрекательства и пособничества в убийстве О.Я. - желание фактически руководить незаконной деятельностью по организации занятия проституцией и извлекать из нее материальную выгоду.

По тем же основаниям суд исключает из юридической квалификации действий Умарова Д.А. по ч.ч.4,5 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ корыстные побуждения.

Подсудимый Журавлев С.Н. участвовал в насильственном завладении потерпевшей О.Я. в ее автомобиле, связывании ее рук, затем в изъятии ее из данного автомобиля и в перемещении против ее воли в автомобиль его соучастника Б., в лишении ее свободы передвижения и средств связи во время поездок по городу вплоть до момента ее убийства.

Все эти действия совершались Журавлевым С.Н. по предварительному сговору со своим соучастником, с угрозой применения к О.Я. насилия, опасного для жизни и здоровья, так как Журавлев С.Н. и Б. угрожали ей убийством, из корыстных побуждений, так как целью данных действий было получение от О.Я. денежных средств, что им и было достигнуто.

Указанные действия Журавлева С.Н. необходимо квалифицировать по п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как он совершил похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Журавлев С.Н. совместно и по предварительному сговору с соучастником напал на О.Я. в ее автомобиле с целью хищения ее имущества, под угрозой убийством вынудил ее отдать ключи от квартиры и сообщить, где в ней хранятся ценности. Затем он, воспользовавшись данным ключом и полученной информацией, незаконно, то есть, против воли потерпевшей проник в занимаемую ею квартиру, откуда похитил денежные средства и драгоценности.

По изложенным основаниям действия Журавлева С.Н. следует также квалифицировать по ч.3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

О направленности умысла Журавлева С.Н. на причинении смерти О.Я. свидетельствуют:

-характер его действий – связывание рук О.Я., лишение ее средств связи, доставка на автомобиле соучастника лишенной свободы потерпевшей против ее воли в уединенное место, удушение ее там веревкой;

-последствия его действий – механическая асфиксия, наступившая у О.Я., расценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, повлекшая ее смерть.

Данные действия Журавлева С.Н. совершались по предварительному сговору и совместно с соучастником, с целью получения обещанной заказчиком убийства платы, то есть, по найму, были сопряжены с похищением О.Я. и совершенным в отношении нее разбоем.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым квалифицировать действия Журевлева С.Н. по п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, группой лиц по предварительному сговору, по найму, сопряженное с разбоем.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а именно:

-совершенные преступления отнесены законом к категории особо тяжких, и с учетом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую;

-Журавлев С.Н. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления и, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчает его наказание, имеет двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, положительно характеризуется, вину частично признал, что в соответствии с п. «г» ч.1 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ смягчает его наказание;

-Умаров Д.А. ранее не судим, ********************************, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В материалах уголовного дела имеется заявление Журавлева С.Н. в правоохранительные органы, озаглавленное «Чистосердечное признание»

т.11, л.д.5.

В нем кратко описываются противоправные действия его и Б., совершенные в отношении О.Я. в период 25-26 февраля 2014 года.

Оценивая указанное заявление, суд, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, не считает его явкой с повинной, так как оно было написано Журавлевым С.Н. уже после задержания в качестве подозреваемого, когда у правоохранительных органов уже была информация об убийстве О.Я. и о причастности Журавлева С.Н. к совершению в отношении нее преступлений, и он это осознавал.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд считает, что при совершении убийства О.Я. роль Журавлева С.Н. была более активной, чем роль Умарова Д.А., так как Журавлев С.Н. на протяжении длительного периода времени выслеживал О.Я., совершил большое количество действий, подготовивших ее убийство, именно он совершил действия, повлекшие ее смерть.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление Журавлева С.Н. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок с ограничением свободы.

С учетом семейного положения Журавлева С.Н. суд считает возможным не применять в отношении него дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Поскольку Журавлев С.Н. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, не отбыв наказание, назначенное предыдущим приговором суда от 30.01.2012, это наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному приговором по настоящему делу.

    Судом учитывается, что заболевания, которыми страдает Умаров Д.А., не только являются тяжкими, но и входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 №882).

    Заболевания Умарова Д.А. также входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 №847 и от 04.09.2012 №882).

    Указанные данные подтверждены соответствующими медицинскими документами, содержание которых не вызывает у суда сомнений.

    В соответствии со ст.7 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

    Учитывая состояние здоровья Умарова Д.А., суд считает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы не только повлекло бы причинение ему физических страданий, но и создало бы опасность для его жизни, что явилось бы нарушением требований ст.7 УК РФ.

    С учетом указанных обстоятельств, а также менее активной роли Умарова Д.А. по сравнению с соучастниками в совершении убийства О.Я., исходя из принципа гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный законом за совершенное им преступление, с ограничением свободы, и применить к Умарову Д.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

В качестве вещественного доказательства по настоящему делу признан автомобиль «******» с государственным регистрационным знаком «*******», VIN **********, переданный на хранение Ш. и ей принадлежащий.

Данный автомобиль использовался Журавлевым С.Н. и Б. при совершении преступлений в отношении О.Я. и являлся средством совершения указанных преступлений.

Однако данными о том, что собственнику автомобиля Ш. было об этом известно, суд не располагает, ввиду чего основания для конфискации автомобиля, предусмотренные ст.104.1 УК РФ, отсутствуют, и он подлежит оставлению у Ш. со снятием всех ограничений собственника.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составляют сумму 15 600 рублей, которая была выплачена защитнику подсудимого Журавлева С.Н. – адвокату Смирновой Л.В., участвующей в деле по назначению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимого Журавлева С.Н. так как его вина в совершении преступлений полностью доказана.

При этом суд учитывает, что к настоящему моменту отсутствуют данные о наличии у Журавлева С.Н. денежных средств или иного имущества, однако само по себе это не является достаточным основанием для признания его имущественно несостоятельными, так как он являются трудоспособным человеком.

Вместе с тем суд учитывает наличие у Журавлева С.Н. на иждивении ******** и в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, ограничив их суммой 5 000 рублей, а в остальной части возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 162 ░░ ░░, ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░, ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ – ░░░░░░ 9 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 126 ░░ ░░ – ░░░░░░ 8 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ – ░░░░░░ 16 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.01.2012, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4,5 ░░.33, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 600/░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «*******» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «*******», VIN *********, ░░░░░░░░ ░ ░. **.**.**** ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «*******» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. **.**.**** ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 10-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, –

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, -

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░ №***** ░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ********* ░░░░░░ ░░░. ░░░░░-░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░, ░░░░-░░░░░ «Transcend», ░░░░-░░░░░ «ADATA», ░░░░-░░░░░ «Transcend», ░░░░-░░░░░ «SILICON POWER», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ imei *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ imei *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░ imei *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» ░ imei *********, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░-░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░-░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Elite class», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Alligator», ░░░░-░░░░░ «RiDATA», ░░░░-░░░░░ «SILICON POWER», ░░░░-░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ALCATEL», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG Windows Phone», ░░░-░░░░░ «░░░»,-

░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «SAMSUNG» ░ imeil ********* ░ imei2 **********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «NOKIA ░2-05» ░ imei *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «NOKIA» ░ imei *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «NOKIA» ░ imei **********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «ERICSSON T28s» ░ imei **********, ░░░-░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ **********, ░░░-░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ **********, ░░░-░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ **********, ░░░-░░░░░ «░░░» ░░░░░ *********, ░░░-░░░░░ «░░░» ░░░░░ **********, ░░░-░░░░░ «░░░» ░░░░░ *********, ░░░-░░░░░ «░░░» ░░░░░ **********, ░░░░-░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ USB ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «SanDisk Extreme», ░░░░░░░ 1 GB, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA» ░ imei **********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HUAWEI» imei **********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone» ░ imei *********,-

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░ imei **********, ░░░░░░░ «ASUS X80L №*****», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «ASUS X80L №*****», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG DUOS» ░ imei ********* ░ **********, USB- ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ imei **********, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░-░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» ░ imei *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» ░ imei *********, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» ░ imei *********, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SAMSUNG», 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NOKIA», 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» № *********, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» № *********, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» № ********, -

░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., CD-░░░░ «TDK Life on record», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «*********», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░;

-░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., 7 CD, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., -

░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░., - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ****** ░░ 16.05.2013 ░░░░, -

-░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2016 ░. № 78-░░░ 16-12 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░░░░ 2016 ░░░░.