Решение по делу № 2-2080/2024 от 19.07.2024

    Дело №

    УИД: 34RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение условий договора ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку об оплате не позднее <ДАТА> задолженности в сумме 62 201 рублей 49 копеек.

<ДАТА> ФИО4 умер.

До настоящего момента задолженность по договору о карте наследниками ФИО4 не возвращена.

В связи с чем, АО «ФИО1» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 50 886 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия. Указанный Договор заключается посредством направления оферты одной стороны и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

В соответствии с п. 2.2.2 условий, договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключением с даты (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления (оферты) являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

В соответствии с заключенным договором, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ФИО1.

ФИО4 кредитную карту получил, и карта была активирована. С этого момента между ФИО1 и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на получение комплекта основных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Таким образом, <ДАТА> между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифного плана, условиях предоставления и облуживания кредитных карт «ФИО1».

В соответствии с п. 4.17 условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Установлено также, что свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик – ФИО4 надлежащим образом не исполнял, что следует из расчета задолженности, представленного ответчиком, в результате чего образовалась задолженность.

<ДАТА> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК № от <ДАТА>, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору, заключенному АО «ФИО1» и ФИО4 исполнены не были.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из наследственного дела № ФИО4, умершего <ДАТА>, наследником после его смерти является ФИО2 (супруга), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции <ДАТА>) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на <ДАТА> задолженность ФИО4 по договору о кредитной карте № <ДАТА> составляет 50 886 рублей 19 копеек.

Заключительный счет был выставлен ответчику <ДАТА>, задолженность подлежала оплате не позднее <ДАТА>, что ответчиком исполнено не было.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <ДАТА> в размере 50 886 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от <ДАТА>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 727 рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) к ФИО2 (паспорт 1803 660739, выдан <ДАТА> ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <ДАТА> в размере 50 886 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              Е.В. Игнатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДАТА>.

Судья                                                                                              Е.В. Игнатова