Решение по делу № 2-6250/2019 от 16.08.2019

№2-6250/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-006849-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Шариповой Венере Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.08.2014 года между АО КБ «Пойдём!» и Шариповой В.Д. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ...., сроком на 36 месяцев, под 31 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Шарипова В.Д. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на ... задолженность ответчика перед АО КБ «Пойдём!» составляет ... из которых: задолженность по основному долгу – ... пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ...

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,02 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарипова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные постановления по адресу: .... Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, возвратились с уведомлением, содержащим отметку «Истек срок хранения».

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте ст.ст. 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также то, что при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться на сайт Ленинского районного суда г. Оренбурга, где размещаются сведения о дате, месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Шариповой В.Д.

Кроме того, судом было направлено на номер телефона Шариповой В.Д. СМС сообщение с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.08.2014 года между АО КБ «Пойдём!» (ранее – ОАО КБ «Пойдём!» и Шариповой В.Д. заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... под 31% годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев с 16.08.2014 года по 16.08.2017 года.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в размере ...

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 16.08.2014 года по 16.08.2019 года, мемориальным ордером №402 от 16.08.2014 года, и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик Шарипова В.Д. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному кредитным договором. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.08.2019 года, согласно которому задолженность составляет ... из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... пени по просроченным процентам – ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор, расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

В связи с этим требования банка о взыскании задолженности в размере ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1940,02 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 16.12.2016 года и ... от 16.08.2019 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в указанном размере в качестве судебных расходов, понесенных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Шариповой Венере Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Венеры Дамировны в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ... от 16.08.2014 года в размере 58000,63 руб.

Взыскать с Шариповой Венеры Дамировны в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.К. Месяц

Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 года.

Судья: подпись О.К. Месяц