Решение по делу № 2-486/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-486/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                                               г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев      в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телимоненко В.В. к Талипову Д.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Телимоненко В.В. обратился в суд с иском к Талипову Д.Н. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. У него в собственности находится автомобиль <данные изъяты> г.н. НОМЕР. 19.01.2021 в 15 час. 20 мин. он, управляя указанным автомобилем, следовал на нём по АДРЕС в сторону регулируемого перекрёстка с АДРЕС. На указанном перекрёстке он остановил автомобиль в правом крайнем ряду с намерением совершить поворот направо. В этот момент ответчик Талипов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ездиной Г.М., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер к своевременному снижению скорости, не остановился и произвёл наезд на его автомобиль. В результате наезда его автомобилю причинены значительные механические повреждения. Кроме того, ответчик управлял автомобилем, не застраховав гражданскую ответственность за вред, причинённый третьим лицам, и был привлечён к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. Для установления величины причинённого ущерба, он обратился к ИП Д.И.В. «Автооценка 174». Согласно экспертному заключению НОМЕР размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учёта износа составил 488180 руб.. За услуги оценщика он понёс расходы в размере 7500 руб.. При подаче искового заявления он понёс расходы по уплате госпошлины в размере 8156,80 руб., расходы на представителя составили 10000 руб.. Просит: взыскать в его пользу с Талипова Д.Н. в счёт возмещения ущерба 488180 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7500 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8156,80 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Телимоненко В.В. и его представитель Архипов В.Г. не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования по иску поддержали, просят удовлетворить в полном объёме (л.д. 64, 77,80, 89, 90).

Ответчик Талипов Д.Н., третье лицо Ездина Г.М. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представили (л.д. 76, 78-79).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, третьего лица.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено: 19.01.2021 в 15 часов 20 минут на АДРЕС, Талипов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Телимоненко В.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Телимоненко В.В. причинены технические повреждения, а Телимоненко В.В. причинён материальный ущерб.

Причинение Телимоненко В.В. материального ущерба, и что все эти повреждения были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2021 года по вине Талипова Д.Н. подтверждаются доказательствами, представленными сторонами, а именно: приложением к постановлению (л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7 оборот), паспортом истца (л.д.8,80-82), свидетельством о регистрации транспортного средства и водительским удостоверением (л.д.9-10,78-79), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11), квитанцией (л.д.12), экспертным заключением (л.д.13-36), административным материалом по факту ДТП от 19.01.2021 (л.д. 69-74), паспортом транспортного средства (л.д.82-83).

Указанным доказательствам не доверять оснований не имеется, они последовательны, полностью согласуются между собой, поэтому они в части подтверждения того, что имуществу Телимоненко В.В. причинён вред, и то, что данные повреждения были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 января 2021 года, судом принимаются.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что вины Телимоненко В.В., в нарушении Правил дорожного движения РФ не имеется.

А в действиях водителя Талипова Д.Н. установлены нарушения ПДД РФ, а именно: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение материального ущерба подразумевает реальные расходы, которые будет вынужден нести потерпевший для восстановления нарушенного права. Размер этих расходов отражён экспертом в заключение судебной экспертизы.

Суд доказательства, указанные выше в настоящем решении, признаёт допустимыми и достоверными, все они в своей совокупности подтверждают вину Талипова Д.Н. в совершении ДТП и отсутствие вины Телимоненко В.В..

По мнению суда, именно Талипов Д.Н. должен нести ответственность за причинённый истцу материальный вред, в соответствии со ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ, поскольку, является лицом, управляющим источником повышенной опасности и от действий которого имуществу, принадлежащего Телимоненко В.В. был причинён материальный ущерб.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Указанная статья обязывает виновное лицо возместить вред, причинённый имуществу гражданина.

В суде достоверно установлено: именно в результате ДТП, произошедшего 19.01.2021 года по вине ответчика Талипова Д.Н. имуществу, принадлежащему истцу: автомобилю причинены повреждения, а Телимоненко В.В. соответственно материальный вред.

Возражений на иск ответчиком Талиповым Д.Н., третьим лицом Ездиной Г.М. суду не представлено.

Так, согласно экспертному заключению ИП Д.И.В. «Автооценка 174» НОМЕР от 08.02.2021 (л.д. 13-36): размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учёта износа определённого по данным РСА о стоимости норма-часа и стоимости заменяемых запасных частей составляет 488180 руб..

Экспертное заключение ИП Д.И.В. никаких сомнений у суда не вызывает, оно составлено на основании законодательства, предусматривающего порядок проведения экспертизы. В заключении отражено полное исследование, произведённое экспертом. Вместе с тем, эксперт имеет соответствующее высшее образование, проходил профессиональную переподготовку. Более того, ответчиком указанное заключение опровергнуто не было. Поэтому ставить под сомнение его заключение у суда никаких оснований не имеется.

Оценка материального ущерба, установленная экспертным заключением ИП Д.И.В. «Автооценка 174» в размере 488180 руб., судом принимается в качестве достоверного доказательства.

Таким образом, иск Телимоненко В.В. к Талипову Д.Н. о взыскании материального ущерба, необходимо удовлетворить полностью. Следует взыскать в пользу Телимоненко В.В. с Талипова Д.Н. в возмещение материального вреда 488180 руб., убытки согласно ст. 15 ГК РФ: на оплату услуг оценщика - 7500 руб..

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы в виде: возмещения госпошлины 8156 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб., которые подтверждены платёжными документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ИскТелимоненко В.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Талипова Д.Н. в пользу Телимоненко В.В.:

- в возмещение материального вреда, причинённого в результате ДТП в размере 488180 рублей,

- убытки по оплате услуг оценщика в размере 7500 руб.,

- судебные расходы: в счёт возмещения госпошлины в размере 8156 рублей, за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                 С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 18.05.2021 года.