Решение по делу № 1-283/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-283/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      19 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Санникова В.С.,

его защитника – адвоката Таракановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Санникова В.С., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 40 минут у Санникова В.С. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. реализуя задуманное Санников В.С. в интернет-ресурсе достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут Санников В.С. через киви – терминал, осуществил перевод на номер счета, неустановленного дознанием лица, денежные средства в размере 1700 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Санникову В.С. от неустановленного дознанием лица, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат соответствующие месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 55 минут Санников В.С., реализуя свой преступный умысел, прибыл к лесному массиву, расположенному у <адрес>, где, пройдя вглубь леса, на расстоянии <адрес>, возле основания дерева нашел сверток, изготовленный из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный пакет, с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 грамм в значительном размере.

Санников В.С., для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта взял рукой возле основания дерева сверток, изготовленный из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный пакет, с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 грамма, в значительном размере с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта.

После чего, Санников В.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток, изготовленный из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный пакет, с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 грамма, в значительном размере и держа его в руках направился к выходу из лесного массива, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, находясь на расстоянии 250 метрах от <адрес>, Санников В.С., продолжая незаконное хранение свертка из липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 грамм в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции Санников В.С., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю, свертка изготовленного из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета с указанным наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности на расстоянии <адрес> проведенного в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Санниковым В.С. сверток, изготовленный из фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный пакет, с наркотическим средством – веществом, производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 грамма в значительном размере без цели сбыта.

Своими действиями Санников В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Санников В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Санников В.С. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Тараканова Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Санникову В.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание Санникову В.С.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание Санниковым В.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Санникову В.С., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Санникову В.С., наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания Санникову В.С., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Санникову В.С., должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Санникову В.С. иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Санникову В.С., положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.4, 226.9, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Санникова В.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять и не покидать свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» <данные изъяты>.

Меру пресечения Санникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства Санникову В.С.;

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. освободив его от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь